6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
Madde 462 — III - İç kaynaklardan sermaye artırımı
Bu maddeye atıf yapan 23 karar
MADDE 462- (1) Esas sözleşme veya genel kurul kararıyla ayrılmış ve belirli bir amaca özgülenmemiş yedek akçeler ile kanuni yedek akçelerin serbestçe kullanılabilen kısımları ve mevzuatın bilançoya konulmasına ve sermayeye eklenmesine izin verdiği fonlar sermayeye dönüştürülerek sermaye iç kaynaklardan artırılabilir.
(2) Sermayenin artırılan kısmını, iç kaynaklardan karşılayan tutarın şirket bünyesinde gerçekten varolduğu, onaylanmış yıllık bilanço ve yönetim kurulunun vereceği açık ve yazılı bir beyanla doğrulanır. Bilanço tarihinin üzerinden altı aydan fazla zaman geçmiş olduğu takdirde, yeni bir bilanço çıkarılması ve bunun yönetim kurulu tarafından onaylanmış olması şarttır.[67]
(3) Bilançoda sermayeye eklenmesine mevzuatın izin verdiği fonların bulunması hâlinde, bu fonlar sermayeye dönüştürülmeden, sermaye taahhüt edilmesi yoluyla sermaye artırılamaz. Hem bu fonların sermayeye dönüştürülmesi hem de aynı zamanda ve aynı oranda sermayenin taahhüt edilmesi yoluyla sermaye artırılabilir. Artırım genel kurul veya yönetim kurulu kararının ve esas sözleşmenin ilgili maddelerinin değişik şeklinin tescili ile kesinleşir. Tescil ile o anda mevcut pay sahipleri mevcut paylarının sermayeye oranına göre bedelsiz payları kendiliğinden iktisap ederler. Bedelsiz paylar üzerindeki hak kaldırılamaz ve sınırlandırılamaz; bu haktan vazgeçilemez.
IV - Şarta bağlı sermaye artırımı
1. İlke
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2022/2259 E. · 2025/1913 K. 20.11.2025Davacı vekili; ortaklığın çıkarlarının ve ihtiyacının zorunlu kılmamasına rağmen sermaye artırım kararı alınmasının müvekkilinin şirketteki payının azaltılmasına yönelik olduğunu ve iyiniyet kurallarına uygun olmadığını, şirketin genel kurulunda sadece şirketin
- · 2014/5614 E. · 2014/11877 K. 12.09.2025Davalı vekili, asıl ve birleşen davalardaki savunmasında özetle; şirket yetkilisi ile boşanma sürecinde olan davacının şirketin işleyişini engelleyerek eşine zarar vermek amacıyla dava açtığını, davacının bu amaçla şirketin yönetim kurulu kararlarına da katılma
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/4839 E. · 2024/6413 K. 16.09.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde;şirketin toplam 25 ortak tarafından 51.000,00 TL sermaye ile kurulduğunu, 24.10.2017 tarihli olağanüstü genel kurulda sermayenin 51.000,00 TL den 187.000,00 TL ye 15.08.2019 tarihli olağan genel kurulda ise 187.000,00 TL'den 352
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/2305 E. · 2024/5492 K. 03.07.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; açılan davanın kötüniyetli olduğunu, sermaye arttırım kararının kanuna uygun olarak yapıldığını, davalı şirketin 13 yıldan beri yani 2005 yılından beri arttırılmamış bulunan 3.750.000,00 TL tutarındaki sermayesinin bir taraftan
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/5373 E. · 2024/1843 K. 06.03.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; şirketin altı ortaktan oluşan 1.150.000,00 TL sermayeli 2011 yılında kurulmuş bir şirket olduğunu, on doktor çalışmakta olup sigortalı çalışan sayısının yirmi dört olduğunu, çalışanlara ayda 72.093,77 TL ödeme yapıldığını, klin
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/3552 E. · 2023/5759 K. 11.10.2023Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin hisse devir sözleşmesi ile davalı şirketin 14 hissesini devraldığını, anılan tarihte şirketin toplam kayıtlı sermaye değerinin 5.000,00 TL olduğunu, müvekkilinin şirkette istihdam edildiğini, müvekkili ile şirketin
- · 2019/5340 E. · 2020/3410 K. 23.08.2023
- 11. Hukuk Dairesi · 2021/8848 E. · 2023/2538 K. 27.04.2023Mahkemece resen suç duyurusunda bulunulmasını talep etmiştir. Birleşen dosyada davacı ... vekili 26.05.2018 tarihinde yapılan genel kurul toplantısının iptaline karar verilmesini talep etmiş olup, daha sonra 15.01.2021 tarihli ıslah dilekçesi ile sadece genel kuru
- · 2018/745 E. · 2019/1100 K. 09.02.2023İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Toplanan tüm deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, dava konusu genel kurulun 4 nolu gündem maddesi ile alınan sermaye artırım kararının TTK 462/3.maddesine aykırı olduğu, iç kaynaklar toplamının 2.954.701,61T
- · 2017/1114 E. · 2019/948 K. 30.12.2022Davacılar vekili özel bir istinaf nedeni bildirmediği için kamu düzenine ilişkin istinaf incelemesi yapılmıştır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 02.04.2014 tarih, 2013/11-1048 E. 2014/430 K. sayılı ilamında açıklandığı üzere anonim şirket genel kurul kararların