Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1390 E. 2025/1141 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/ HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 10/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili Şirket, yıllardan beri ...’da kırmızı et sektöründe faaliyet göstermekte olan saygın ve bilinen bir şirket olduğunu, davalı ... Turizm İnşaat Tekstil Emlak Otomotiv Sanayi ve Tic. A.Ş.'de müvekkil şirket ile ticari iş yapmış firmalardan olduğunu, davalı, icra takibine konu olan cari hesap ekstresinde yer alan ürünleri, kendi ticari işletmesinde kullanmak üzere müvekkili şirketten satın almış; ancak herhangi bir ödeme yapmadığını, davalı aleyhine ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatılmış; ancak davalı tarafından böyle bir borcu bulunmadığı gerekçesiyle icra takibine itiraz edildiğini, davalı/borçlunun itirazları hukuken dayanaksız olduğunu,cari hesap ekstre ve tarafların defter kayıtları incelendiğinde takibe konu borcun ödenmediği açıkça görüleceğini, davalının itirazları sadece alacağın tahsilini geciktirmek amacını taşıdığını, davalının itirazının iptali ile alacağının % 20’si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan-itiraz dilekçeleri,icra takip dosyası, ticari defterler, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından cari hesap alacağına dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunulmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz edilmiştir.Tarafların ticari defterleri talep edilmiş, her iki tarafça ibraz edilen ticari defterler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.Mali müşavir bilirkişinin raporunda özetle; davacı ve davalı şirkete ait e defter (yevmiye,kebir) defterlerinin incelenmesi sonucu; davacı ve davalı şirketin 2024-2025. yılında (yevmiye, kebir ) defterini e defter olarak tuttuğu, davacı tarafından, davalı şirkete 2024 yılında düzenlenen faturalar; 02.07.2024 | 11.154,19,06.07.2024 | 5.757,00,11.07.2024 ... 17.07.2024 | 5.565,10,20.07.2024 | 7.272,00,23.07.2024 | 17.146,77,26.07.2024 | 3.636,00,29.07.2024 | 4.646,00,05.08.2024 | 14.483,40,13.08.2024 | 8.310,28,20.08.2024 | 24.023,86,21.08.2024 | 49.347,34,06.09.2024 | 20.149,50,27.09.2024 | 12.847,20,01.10.2024 | 8.635,50,04.10.2024 | 64.236,00,05.10.2024 | 8.342,60 TL olmak üzere toplam 275.371,96 TL olduğu, davalı şirket tarafından,davacı şirkete düzenlenen Konaklama Bedeli Faturalarının 04.10.2024 | 5.999,99 TL, 31.01.2025 | 3.000,00 TL( Dava Tarihinden sonra) ,davacı tarafından , davalı şirketten banka hesaba tahsilatların 16.08.2024 | Banka hesaba 50.000,00 TL , 20.09.2024 | Banka hesaba 50.000,00 TL ,08.10.2024 | Banka hesaba 50.000,00 TL, 01.11.2024 | Banka hesaba 10.000,00 TL olmak üzere 160.000,00 TL olduğu, 07.02.2025 | Banka hesaba 24.950,00 | (Dava Tarihinden sonra), 19.02.2025 | Banka hesaba 25.000,00 | (Dava Tarihinden sonra) olmak üzere toplam 49.950,00 TL olduğu, Davacı tarafından, Davalı şirkete 2024 yılı düzenlenen faturaların bedelinin 275.371,96 TL olduğu, davalı tarafından, Davacı şirkete 04.10.2024 tarih düzenlenen konaklama bedeli faturası 5.999,99 TL olduğu, davalı tarafından, davacı şirkete 2024 yılı yapılan ödemeler toplamı takip tarihine kadar 160.000,00 TL olduğu, davacı şirketin, davalı şirketten icra takip tarihi kalan açık hesap bakiye alacağının 109.371,97 TL olduğu, davacı ve davalı şirketin ticari defterlerinin birbirini teyit etmiş olduğu, davacı şirketin takip tarihinde, davalı şirketten 109.371,97 TL alacaklı olduğu, 07.02.2025 tarihinde 24.950,00TL ( Dava Tarihinden sonra), 19.02.2025 tarihinde 25.000,00 TL (Dava Tarihinden sonra) davalı şirket tarafından, davacı şirketin banka hesabına belirtilen ödemelerin gönderilmiş olduğu, dava tarihinden sonra 31.01.2025 tarihli, fatura nolu ,3.000,00 TL ( Dava Tarihinden sonra) davalı şirket tarafından, davacı şirkete düzenlenen konaklama bedeli faturasının belirtilmiş olduğu görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı tarafça cari hesap alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Taraflar arasındaki alacak-borç ilişkisinin tespiti, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı alacaklı ise alacak miktarının tespiti amacıyla tarafların ticari defter ve bağlı kayıtları incelenmesine karar verilmiş,(her iki tarafça ticari defter ve bağlı kayıtlar sunulmuş) SMMM bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda özetle; takip tarihinde her iki tarafın ticari defter ve bağlı kayıtlarında mutabık oldukları,takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 109.371,97 TL alacaklı olduğu tespit edildiği, dava tarihinden sonra davalı tarafça 3.000,00 TL bedelli 31/01/2025 tarihli fatura davacı tarafa kesilmiş ise de davacının ticari defter ve bağlı kayıtlarında işbu fatura yer almadığından hükme esas alınmamış, davalı tarafça dava açıldıktan sonraki ödemelerin infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği gözetilerek;davanın kısmen kabulüne, buna göre davalının ... 3. Genel İcra Dairesi’nin 2024/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların kısmen iptaline, takibin 109.371,97 TL asıl alacak üzerinden,işbu asıl alacağa takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek yıllık %51,75 oranında ticari reeskont avans faizi ile birlikte ,tahsilde tekerrür etmemek ve yapılacak kısmi ödemelerin TBK’nın 100. maddesi gereği önce işlemiş faiz, masraf, vekalet ücreti, fer’ilerden düşümü sağlanmak kaydıyla devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 21.874,39 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.Her ne kadar davacı tarafça icra takibi 169.371,97 TL üzerinden başlatılmış ise de davacının ticari defter ve bağlı kayıtlarına göre davalıdan 109.371,97 TL alacaklı olduğu tespit edilmekle birlikte, davacı İİK 67/2. Maddesi gözetilerek kötüniyet tazminatına hükmedilmiştir.Dava açıldıktan sonra davalı tarafça yapılan ödemelerin ilgili icra müdürlüğü tarafından infaz aşamasında nazara alınmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın KISMEN KABULÜNE, buna göre davalının ... 3. Genel İcra Dairesi’nin 2024/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların KISMEN İPTALİNE, takibin 109.371,97 TL asıl alacak üzerinden,işbu asıl alacağa takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek yıllık %51,75 oranında ticari reeskont avans faizi ile birlikte ,tahsilde tekerrür etmemek ve yapılacak kısmi ödemelerin TBK’nın 100. maddesi gereği önce işlemiş faiz, masraf, vekalet ücreti, fer’ilerden düşümü sağlanmak kaydıyla DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, 2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 21.874,39 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacı tarafa verilmesine, 3-İİK 67/2. Maddesi gözetilerek reddedilen asıl alacağın %20 si olan 12.000,00 TL kötüniyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-Dava açıldıktan sonra yapılan ödemeler olan 07/02/2025 tarihli 24.950,00 TL lik ödemenin, 19/02/2025 tarihli 25.000,00 TL lik ödemenin ilgili icra müdürlüğü tarafından infaz aşamasında nazara alınmasına, 5-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 7.471,19 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 2.892,45 TL'nin mahsubu ile bakiye 4.578,74 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 6-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında ... Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.600,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE, 7-Davacı tarafından yargılama dolayısıyla yapılan 5.215,00 TL nin kabul-red oranlarına göre hesaplanan 3.367,32 TL yargılama gideri, 2.892,45 TL peşin harç, 427,60 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 6.687,37 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 8-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 9-Davalı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 10-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nın 341. ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 10/11/2025 Katip ¸E-imzalıdır. Hakim ¸E-imzalıdır.