Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/555 E. 2024/737 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ : 19/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:davalı borçlu ile müvekkili şirket arasında yapılan anlaşma gereği, ... da müvekkilin iş yerine teslim edilmek üzere, müvekkili şirket karşı tarafa şeker alımı için 11.11.2022 tarihinde 369.000 TL ödeme yapıldığını davalı iktisadi işletme tarafından da aynı gün, paranın ödendiğine dair kesilen makbuz müvekkiline gönderildiğini ancak ödeme karşılığında teslim edilmesi gereken şeker müvekkiline teslim edilmediğini müvekkili tarafından teslim edilmeyen mal sebebiyle alım satımdan vaz geçilmiş ve ödenen paranın iadesi için 25/11/2022 tarihli iade faturası düzenlenmiş ve paranın iadesi talep edildiğini karşı taraf malı teslim etmediği gibi ödenen paranın iadesini de yapmadığı için aleyhine 01/12/2022 tarihinde ... 18. İcra Dairesinin 2022/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını yapılan takibe borçlu tarafından 22/12/2022 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmiş olup, iş bu itiraz üzerine tarafların ticari işletme sahibi olması, yapılan işin de ticari iş olması sebebiyle, arabuluculuğa başvurulmuş olup arabuluculuk görüşmesinde de uzlaşma sağlanamadığını bu nedenlerle davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına asıl alacağın %20’ sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER:Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 18. İcra Dairesinin 2022/... E. Sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından faturaya dayalı olarak 01/12/2022 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 22/12/2022 tarihinde borca itiraz etmiştir.Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.Davalı tarafın ticari defterlerinin bulunduğu mahal mahkemeye talimat yazılmak suretiyle SMMM bilirkişiden rapor temin edilmiştir. Bilirkişi ... tarafından hazırlanan 15/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle ; ticari defter ve bağlı kayıtlar bulunamadığından inceleme yapılamadığı, Davalı tarafından ticari defterleri ...'da olması nedeniyle mahkemenin ara kararına göre taraflar arasındaki alacak borç ilişkisi hazırlanan iş bu bilirkişi raporlarıyla açıklığa kavuşmuş olup, taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan ticari defter kayıtları ve bağlı kayıtlar incelenmiş sonuçta davalının ödeme dekontu, ödeme alındığına dair kesilen makbuz davacı tarafından paranın iadesi için kesilen iade makbuzu iade faturaları sonucunda, davalı tarafından icradaki yapması alacağının tahsili en tabii hakkı olduğu, sonuçta şeker bedeli için ödenen 369.900,00TL'nin yasal faizleriyle birlikte tahsili gerektiği kanaati bildirilmiştir. Davacı tarafın defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defterler mahkememizce bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.Mali müşavir bilirkişinin ... tarafından hazırlanan 30/05/2024 tarihli raporunda özetle: Davacı taraf ... Giyim Teks. İnş.Gıda San.Tic.Ltd.Şti tarafından ibraz edilen 2022 yılına ait ticari defter bilgilere göre davacı tarafın 2022 yılı içinde E-defter mükellefi olduğu ve Yevmiye ve Defteri Kebir defterlerinin aylık olarak alınması gereken beratlarının 6102 sayılı TK nu 64/3 maddesi ve 1 Sıra nolu Elektronik Defter Genel tebliğine göre süresinde yapılmış olduğu davacı taraf ... Giyim Teks. İnş.Gıda San.Tic.Ltd.Şti'nin 2022 yılı ticari defter bilgilerine göre icra takip tarihi itibari ile ,davacı taraf ... Giyim Teks. İnş.Gıda San.Tic.Ltd.Şti “nin davalı taraf ...n' den 369.900,00 TL alacaklı olduğu davalı tarafından icra takibine ve davaya konu 11.11.2022 tarihinde numaralı faturanın muhteviyatı malların teslim edildiğine dair dosya içerisinde bilgi belge bulunmadığı hususu bildirilmiştir. Somut olayda uyuşmazlık; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında faturalardan kaynaklı alacağın varlığı ve miktarı ile alacağın varlığı ve miktarı ile itirazın iptali koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olup, mahkememizce Taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, Mali müşavir bilirkişinin ... tarafından hazırlanan 30/05/2024 tarihli raporunda özetle: Davacı taraf ... Giyim Teks. İnş.Gıda San.Tic.Ltd.Şti tarafından ibraz edilen 2022 yılına ait ticari defter bilgilere göre davacı tarafın 2022 yılı içinde E-defter mükellefi olduğu ve Yevmiye ve Defteri Kebir defterlerinin aylık olarak alınması gereken beratlarının 6102 sayılı TK nu 64/3 maddesi ve 1 Sıra nolu Elektronik Defter Genel tebliğine göre süresinde yapılmış olduğu davacı taraf ... Giyim Teks. İnş.Gıda San.Tic.Ltd.Şti'nin 2022 yılı ticari defter bilgilerine göre icra takip tarihi itibari ile ,davacı taraf ... Giyim Teks. İnş.Gıda San.Tic.Ltd.Şti “nin davalı taraf ...n' den 369.900,00 TL alacaklı olduğu davalı tarafından icra takibine ve davaya konu 11.11.2022 tarihinde numaralı faturanın muhteviyatı malların teslim edildiğine dair dosya içerisinde bilgi belge bulunmadığı hususu bildirilmiş, bilirkişi raporunda davaya konu hususlar ayrıntılı ve gerekçeli olarak açıklanmış, davalı tarafından defter sunulmaması da nazara alınarak 30/05/2024 tarihli bilirkişi raporu hükme esas alınmış, davacının davalıdan 369.900,00 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla Davanın KABULÜ ile; davalının ... 18. İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına, Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 73.980,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın KABULÜ ile; davalının ... 18. İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına, 2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 73.980,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 25.267,87 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 4.467,47 TL'nin mahsubu ile bakiye 20.800,40 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE, 5-Davacı tarafından yapılan bilirkişi gideri 4.100 TL, posta, talimat ve tebligat gideri 1.363,00 TL olmak üzere toplam 5.463,00 TL yargılama gideri ve 4.467,47 TL peşin harç olmak üzere toplam 9.930,47 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına, 7-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 57.485,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. Katip ... ¸E-imzalıdır. Hakim ... ¸E-imzalıdır.