Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/162 E. 2025/390 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLİ : Av DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :14/02/2024 KARAR TARİHİ : 27/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ :14/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirkete 14.09.2023 tarihinde Ticari faturalar kesildiğini, bu faturalar nezdinde cari hesap yönünden 368.550,00 TL alacaklı olduklarını, alacağını vadesi geçtiğinden tahsil edemediğini ve davalının sürüncemede bıraktığı, bu sebeple ... 3.Genel icra müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasında davalı aleyhine takip başlattıklarını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, bu sebeple işbu davayı açtıklarını, davalı/borçlu olan ... 3.Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/... esas numaralı dosyasında gerçekleştirdiği haksız ve kötü niyetli itirazın iptaliyle birlikte takibin devam etmesini, takibin durduğu ve alacağın likit olduğu göz önüne alındığında, kötüniyetli davalının lehine olmamak üzere %20 oranında icra inkar tazminatının ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı yan ile müvekkilinin, yaklaşık 1,5 yıldır alüminyum hurda alım satım hususunda ticari bir ilişki içerisinde olduklarını, ödemelerinin düzenli olarak yapıldığını ve davacıya borcu bulunmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini, Takip haksız ve kötü niyetli olduğundan takip tutarının yüzde 20'sinden aşağı olmamak üzere davacı aleyhine tazminata karar verilmesini, Yargılama gideri ve veakalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, ... 3.Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/... esas sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Eldeki dava, fatura alacaklarına dayalı olarak başlatılan icra takibine dayalı itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir. Mahkememizce Taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan, davalıya ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde, bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.Davacı tarafın defterlerinin incelenmesi için talimat yazılmış olup bilirkişi raporu aldırılmıştır.Talimat mahkemesince alınan bilirkişi raporunda özetle; ... Metal San. Ve Tic. Ltd. Şti 2023 dönemi Yevmiye defterlerinin e-defter olarak tutulduğu defter beratlarının zamanında yüklendiği, sahibi aleyhine veya lehine delil teşkil ettiği, 09/11/2024 Tarihli Bilirkişi Raporunda tespit edilen muhasebe kayırlarında; 17.07.2023 tarihinde; 20.06.2023 tarih ve Nolu 300.000 TL nolu çekin 650.000.00 TL olarak İade edildiğine dair muhasebe kaydının bulunduğu, Davalı şirket tarafından: 20.06.2023 tarihinde Nolu 300.000 TL ve 15.07.2023 Tarihinde Nolu 375.000,00 TL çek verildiği ve Davacı şirket tarafından 17.07.2023 tarihinde; Nolu 300.000 TL nolu çekin 650.000,00 TL olarak İade edildiğine dair muhasebe kayıtlarının davacı defterlerinde kaydının olmadığı, Davacı: ... Metal San. Ve Tic. Ltd. Şti. 2032 Dönemi yasal defterlerinin tetkikinde; Davalı ... Ambalaj Gıda San. Ve Ti d. Şti.'nin 368.550,00 TL Borçlu olduğu mütalaa edilmiştir. Davalı tarafın defterlerinin incelenmesi için mahkememizce defter inceleme günü verilerek davalı tarafça ibraz edilen ticari defterler doğrultusunda bilirkişi raporu aldırılmıştır.Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunda özetle; ... 3. GENEL İCRA DAİRESİ 2023/... ESAS Sayılı icra dosyasında ; alacaklının ..., borçlusunun ... olduğu, Taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağı 368.550,00 TL dayanağı ile 26.12.2023 takip tarihinde ilamsız icra takibi yapıldığı, Davalının 2023 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdikli T.T.K'nun 64. ile 213. sayılıV.U.K.'nun 219. 220, ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak süresinde yaptırıldığı, defterlerin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu, Davalının ticari defter kayıtlarına göre ; 26.12.2023 takip tarihi itibariyle, defteri kebir ... Cari alt hesap bakiyesinden ve yevmiye defteri 31.12.2023 kapanış fişi kaydından, davacıya 343.550,00 TL borçlu olduğu mütalaa edilmiştir. Mahkememiz 27/03/2025 tarihli duruşma da davacı vekiline davacı ticari defterleri ve davalı ticari defterleri incelendiğinde aradaki 25.000,00 TL fark ile ilgili bilgisi olup olmadığı hususu sorulmuş olup, davacı vekili cevabında bu hususta bir bilgisinin olmadığını, alacaklarının 368.550,00 TL olduğunu, ancak davalı ticari defterlerindeki tespitleri de kabul ettiklerini, yargılamanın uzun sürmemesi için usul ekonomisi ilkesi de gözetilerek aradaki fark için ek rapor alınmamasını talep ettiği görülmüştür. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) hükümlerine göre: Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. (HMK 222/1) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2). Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması ve defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir. Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur (HMK 222/4).Ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması gerekir. Karşı taraf defterleri incelenmediği takdirde dayanan tarafın kendi defterindeki kayıtların lehe delil olması mümkün değildir. Karşı taraf ticari defterlerini sunmadığı takdirde ise bu davranışı ile kendi ticari defterlerinin davacı defterleri ile uyumlu olup olmadığının incelenmesine engel olduğundan, engel olduğu sonucun varlığını kabul etmiş sayılmalıdır. Tacir olup ticari defter tutmak zorunda olan davalı taraf, ticari defterleri bulunmadığını ileri süremeyeceğinden verilen kesin süreye rağmen ticari defterini ibraz etmediğinden HMK 220/3. madde gereğince sunmaktan kaçındığı belgelerdeki (ticari defterlerindeki) kayıtların, karşı taraf defterindeki kayıtlara uygunluğu kabul edilmiştir.Tüm dosya kapsamı, yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalı aleyhine ... 3. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, mahkememizce ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesine karar verildiği, Davacı tarafça tutulan ticari defter kayıtlarına göre, davacının davalı ... Ambalaj Gıda San. Ve Tic. Ltd Şti.'den 368.550,00 TL alacaklı olduğu, davalı tarafça tutulan ticari defter ve kayıtlardan ise davalının davacıya 343.550,00 TL borçlu olduğunun tespit edildiği, Davacı ticari defterleri ve davalı ticari defterleri incelendiğinde mutabakatsızlığa sebebiyet veren aradaki 25.000,00 TL fark için beyanı sorulduğunda davacı vekilince bilgilerinin olmadığı ve bu haliyle kabul ettiklerini beyan ettiği, o halde mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporları nazara alınarak davacının davalıdan 343.550,00 TL alacağının sabit olduğu, davacı kayıtlarında çıkan ancak davalı kayıtlarında çıkmayan 25.000,00 TL fark ile ilgili ispat külfeti davacı tarafta olmasına rağmen bu alacağı ispatlayamadığı anlaşılmakla davaya konu takipte davacının alacağının 343.550,00 TL olduğu anlaşılmakla bu tutar bakımından davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın Kısmen Kabul ve Kısmen Reddi ile, Davalının ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 343.550,00 TL bakımından İPTALİNE, takibin bu tutar bakımından kaldığı yerden DEVAMINA , davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine, 2-Alacak likit olduğundan 343.550,00 TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Koşullar oluştuğundan red olunan 25.000,00 TL üzerinden %20 oranında kötüniyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4- Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 23.467,90 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 4.451,17 TL'nin mahsubu ile bakiye 19.016,73‬ TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 5-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.600,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE, 6-Davacı tarafından yapılan bilirkişi gideri, posta, talimat ve tebligat gideri olan 6.922,00 TL ile 4.939,57 TL harç olmak üzere toplam 11.861,57‬ TL yargılama giderinden kabul/ret oranına göre 11.056,95 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, 7-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 8-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 54.968,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 9-Davalı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 25.000,00 TL ret vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 10-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine, Dair, davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 27/03/2025 Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalıdır.