Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1318 E. 2025/790 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali Çek İptali DAVA TARİHİ : 16/12/2024 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ... ... Bankası AŞ ... Şubesi’ne ait keşidecisi ... ve ... Sporları San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan ... seri numaralı, 31/01/2025 vade tarihli, 309.134,00TL bedelli çekin davacının elinde iken bankaya ibraz edilmeden kaybedildiğini, çekin ibraz süresinin gelmediğini, bu çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve doldurularak kullanılması mağduriyetlerine neden olacağı belirterek bu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çeklerin iptali istemine ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlıkla ile ilgili olarak ... BAM 5. H.D. 2024/ E, 2025/ K sayılı ilamında ''...TTK'nın 818/1-s maddesi yollamasıyla çekler hakkında da uygulanması gereken aynı kanunun 758. maddesinde "(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. (2) Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır", 759. maddesinde "(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür." ve 763. maddesinde "(1) Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır." düzenlemeleri yer almaktadır.Çek iptali istemlerinde, yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, 6102 sayılı TTK'nın 818/s bendinin atfıyla aynı Yasa'nın 758. maddesi gereğince iptali istenen çeki elinde bulundurana karşı davacı tarafa istirdat davası açmak üzere süre verilmesi, bu süre içerisinde istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığı düşünülerek esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına; açılmaması halinde ise, çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulması gerekir (... 11. HD 31/10/2016 tarihli 2015/- 2016/ E.K; aynı Dairenin 23/05/2016 tarihli 2015/- 2016/ E.K sayı ilamları). '' şeklinde değerlendirme yapıldığı görülmüştür. Tüm dosya kapsamı yukarıda belirtilen açıklamalarla birlikte değerlendirildiğinde, davacı tarafından ... ... Bankası AŞ ... Şubesi’ne ait keşidecisi ... ve ... Sporları San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan ... seri numaralı, 31/01/2025 vade tarihli, 309.134,00TL bedelli çekin zayi olduğu iddiasıyla eldeki davanın açıldığı, mahkememizce gerekli ilanlar yapılarak ilgili bankadan çekin ibraz edilip edilmediği sorulduğu, bankadan gelen cevabı yazıda ... A.Ş. takas merkezi aracığıyla ibraz edildiği belirtildiği, ibraz edenin tespiti için bu kez ... A.Ş.'ye müzekkere yazıldığı, verilen cevabı yazıda çekin ibraz edenin ... Metal İnş .Ltd Şti olduğu belirtildiği, bunun üzerine mahkememizce davacı tarafa çeki elinde bulundurana karşı istirdat davası açmak üzere süre verildiği, davacı tarafça verilen kesin süre içerisinde ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... esas sayılı dosyasında istirdat davası ikame edildiği görülmekle, çek iptalinin konusuz kaldığı anlaşılmakla karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Dava konusu çek üzerine konulan tedbirin kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL'nin mahsubu ile bakiye ‭187,8‬0 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, 6-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesinde ... açık olmak üzere karar verildi. 17/07/2025 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır