Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/223 E. 2024/1069 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/ HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/02/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin eşi ve aynı zamanda murisi olan ..., ... Taşımacılık Turizm Ticaret LTD. ŞTİ.'ne ait ... plaka sayılı yolcu otobüsünün 23.01.2022 tarihinde karıştığı tek taraflı trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, kazada otobüs sürücüsünün de vefat etmiş olduğunu, gerek kaza tespit tutanağında gerekse de ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2022/... Soruşturma sayılı dosyası kapsamında Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas dairesinden raporda otobüs sürücüsünün tamamen kusurlu bulunduğunu, davalı ...Ş.'nin sigortacısı olduğu araçla ilgili olarak ... poliçe no ile (04.04.2021 başlangıç, 04.04.2022 bitiş tarihli) Karayolları Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Poliçesi bulunduğunu, bu poliçede ölüm halinde koltuk başına 175.000 TL teminat bedeli mevcut olduğunu, mirasçılık belgesinden de anlaşılacağı üzere müvekkilinin, müteveffa eşi ...'in terekesinde 2/4 miras payı bulunduğunu, Karayolları Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Poliçesi niteliği itibariyle meblağ sigortası olduğunu, sigortacı, sigorta ettirilen kişinin zarara uğraması durumunda, somut zarar ne olursa olsun sigorta sözleşmesinde belirlenen tutarı (meblâğı), başka bir deyişle sigorta poliçesinde yazılı olan “sigorta bedelini” eksiksiz ve tam ödemek zorunda olduğunu, yolcunun ölümü nedeniyle ödenecek sigorta bedeli, bir “meblâğ sigortası” niteliğinde olduğunu, poliçedeki meblâğın tamamı miras payları oranında mirasçılara eksiksiz ödenmesi gerektiğini, davalı ... şirketine 23.08.2022 tarihli dilekçe ile (24.08.2022 tarihinde teslim edilmiştir.) tazminat ödenmesi talebiyle başvuruda bulunulduğunu, ancak bu başvurudan herhangi bir sonuç alınamadığını, ... 15. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. sayılı dosyasıyla poliçeyle teminat altına alınan bedelin müvekkilinin miras payı oranında ödenmesi amacıyla icra takibi başlatıldığını, takibe yapılan itiraz sebebiyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, dava şartı arabuluculuk kapsamında başvuru yapılmış ancak bu süreçten de sonuç alınamadığını, ve tarafımıza herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalının yaptığı itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu itirazın iptali ile birlikte alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazlarının olduğunu, müvekkili şirkete başvuru şartı gerçekleşmediğini, haksız davanın usulden reddi gerektiğini, müvekkili şirkete başvuru sırasında olması zorunlu evrakların davacı tarafından eksik evrak tamamlanmadan işbu davanın açıldığnı, söz konusu suçun şikayete bağlı bir olduğunu, müvekkili şirket tarafından sigortalı aracın kusur durumu tespit edilmesi gerektiğni, kaza tarihi itibariyle geçerli olan poliçe şahıs başına teminat limiti ile sınırlı olduğunu, öncelikle yapılacak inceleme ile davacının gerçek zararının tespit edilmesi gerektiğini, meydana gelen trafik kazası haksız fiil kaynaklı olduğundan likit bir alacak olmadığını, müvekkili şirket aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceğini, müvekkili şirket temerrüde düşmediğini, karşı tarafın başvuru şartını yerine getirmediğgini, muaccel bir alacak olmadığını, müvekkili şirketin temerrüt tarihinin aşağıda belirtilen esaslara uygun olarak belirlenmesi gerektiğini, ölüm ile kaza arasında illiyet bağı olup olmadığı araştırılması gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizde açılan işbu dava icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. ... 15.İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine 87.500,00TL asıl alacak 4.115,50TL işlenmiş faiz olmak üzere toplam 91.615,50TL alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığı, borcun kaynağının "Karayolları Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Poliçesi gereği Tazminat bedelinin miras payı oranında ödenmesi talebimiz 175.000,00 TL" olarak gösterildiği, ödeme emrinin borçluya 03/01/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 06/01/2023 tarihli dilekçesiyle borca ve ferilerine itiraz ettiği, işbu davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalı aleyhine ... 15.İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas Sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davacının eşi ve aynı zamanda murisi olan ..., ... Taşımacılık Turizm Ticaret LTD. ŞTİ.'ne ait ... plaka sayılı yolcu otobüsünün 23.01.2022 tarihinde karıştığı tek taraflı trafik kazası neticesinde vefat ettiği, davalı ...Ş.'nin sigortacısı olduğu araçla ilgili olarak ... poliçe no ile (04.04.2021 başlangıç, 04.04.2022 bitiş tarihli) Karayolları Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Poliçesi bulunduğu, bu poliçede ölüm halinde koltuk başına 175.000 TL teminat bedeli mevcut olduğu, mirasçılık belgesinden de anlaşılacağı üzere davacının müteveffa eşi ...'in terekesinde 2/4 miras payı bulunduğu, Karayolları Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Poliçesi niteliği itibariyle meblağ sigortası olduğu, sigortacı, sigorta ettirilen kişinin zarara uğraması durumunda, somut zarar ne olursa olsun sigorta sözleşmesinde belirlenen tutarı (meblâğı), başka bir deyişle sigorta poliçesinde yazılı olan “sigorta bedelini” eksiksiz ve tam ödemek zorunda olduğu, bu durumda davacının 87.500 TL ve davalıya ihtaratın 23.08.2022 tarihinde yapılıp 15 gün süre verilmesi üzerine 08.09.2022 tarihinden itibaren temerrüde düştüğü anlaşılmakla bu tarihten itibaren işleyecek yasal faiz kadar alacağının bulunduğu abnlaşılmakla, Davanın kabulü ile ... 15.İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin davalı bakımından kaldığı yerden devamına, İİK 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğu anlaşıldığından dava konusu miktarın %20'si olan 18.323,10TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, Davalının ... 15 İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin davalı bakımından kaldığı yerden devamına, 2-İİK 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğu anlaşıldığından %20'si olan 18.323,10 TLnin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Davacının bu dava sebebiyle yaptığı toplam yargılama gideri 117,25‬ TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Alınması gereken 6.258,25 TL karar harcından peşin alınan 1.106,49 TL harcın mahsubu ile bakiye 5.151,76 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 5-Peşin harç 1.106,49 TL ve 179,90 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 1.286,39 TL'nin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, 6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ne göre hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, 7-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında ... Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 8-Taraflarca yatırılan gider avansının bakiye kısmının karar kesinleştiğinde 6100 sayılı HMK'nun 333 maddesi uyarınca taraflara iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğuna gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 17/10/2024 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır