Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/680 E. 2025/1241 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2019 KARAR TARİHİ : 11/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında düzenlenen Genel Satın Alma şartnamesi gereğinin davalı tarafından yerine getirilmemesi nedeniyle davalı aleyhine üretilen parça bedelleri için 5.000 TL, kalıp yatırımları için 5.000 TL ve sözleşmenin yerine getirilmemesinden kaynaklanan zararlar için 1.000 TL talepli davanın ... 2 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/... Esas sayılı dosyası ile ikame edildiğini, davada alınan bilirkişi raporu ile üretilen parça bedeli için 64.569,60 ve kalıp bedeli olarak 94.796,67-TL tespit edildiğini, söz konusu davanın sübut bulması nedeniyle toplam 149.366,27-TL'nin 26/09/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça açılan ... 2 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/... Esas sayılı dosyasında taraflarınca istinaf yoluna başvurulduğunu, işbu dosyanın bekletici mesele yapılmasını, akabinde davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ DELİLLER: ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas, 2022/... sayılı dosyasının fiziken( Eski Esas : 2016/... ) görüldü. Anılan kararın hüküm kısmının :"Davanın KISMEN KABUL-KISMEN REDDİ ile, 5.000,00 TL üretilen parça bedeli, 5.000,00 TL.kalıp yatırım bedeli olmak üzere toplam 10.000,00 TL.alacağın 26/09/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine," şeklinde olduğu görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... esas (eski esas :2016/... ) sayılı dosyasında kısmı dava olarak açılan davanın eki niteliğindeki bakiye alacak istemine ilişkindir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı tarafından ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas ( eski esas: 2016/... ) sayılı dosyasında fazlaya ilişkin hakların saklı tutmak sureti ile dava açmıştır. Bu dosyadaki yargılamada görüş ve bilgisine başvurulan bilirkişi heyeti dava konusu hususa ilişkin olarak davacının davalıdan üretilen parça bedeli olarak 64.569,60 TL, kalıp yatırım bedeli olarak 94.796,67-TL olmak üzere toplam 159.366,27-TL alacaklı olduğunu belirlemişlerdir. Bu davada mahkeme taleple bağlı kalarak davanın kısmen kabulü ile, 5.000,00 TL üretilen parça bedeli, 5.000,00 TL kalıp yatırım bedeli olmak üzere toplam 10.000,00 TL alacağı hüküm altına almıştır. Davacı ise mevcut dosyamızda bilirkişi incelemesi ile belirlenip mahkemece hüküm altına alınmayan bakiye alacak olan 149.366,27-TL'yi talep konusu yapmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 109. maddesinde "(1) Talep konusunun niteliği itibarıyla bölünebilir olduğu durumlarda, sadece bir kısmı da dava yoluyla ileri sürülebilir. (2) (Mülga fıkra: 01/04/2015-6644 S.K./4. md) (3) Dava açılırken, talep konusunun kalan kısmından açıkça feragat edilmiş olması hâli dışında, kısmi dava açılması, talep konusunun geri kalan kısmından feragat edildiği anlamına gelmez." hükmüne yer verilmiştir.Buna göre, davacı vekili tarafından ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas (Eski Esas :2016/... ) sayılı dosyasında HMK'nın 109. maddesine göre kısmi dava açtığı, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmasa dahi, talep konusunun kalan kısmından açıkça feragat edilmiş olmadıkça ek dava olarak geri kalan kısmını da isteyebilecektir. (Emsal bkz.... 23 HD. 07/10/2019 tarih, 2019/2487 esas, 2019/4088 karar sayılı, ... ... 16/05/2018 tarih, 2017/... esas,2018/... karar sayılı ilamları da bu yöndedir.)Bu itibarla, davacının ek dava konusu yaptığı eldeki talebinden açıkça feragati bulunmadığı ve ana davadan alınan bilirkişi raporuna da açıkça itiraz ettiği hususu dikkate alındığında davacının ek dava açabileceği kanaatine varılmıştır. Yapılan yargılama sonucunda ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas (eski esas :2016/... ) sayılı dosyasının ... Bam 7. Hukuk Dairesinin 06/02/2025 tarihli ve 2023/ esas, 2025/ karar sayılı ilamı ile istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiği, alacağın bu dosyada sabit hale geldiği, dolayısı ile davacının açtığı ek davaya konu alacakların sübuta erdiği değerlendirilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Davanın KABULÜ İLE; 59.569,60 TL üretilen parça bedeli, 89.796,67-TL kalıp yatırım bedeli olmak üzere toplam 149.366,27-TL alacağın 26/09/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 10.203,20-TL harçtan başlangıçta alınan 2.550,81-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 7.652,39-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan 2.550,81-TL Peşin Harç, 44,40-TL Başvurma Harcı, 41,70‬-TL tebligat ve posta giderinden oluşan yargılama gideri toplamı olan 2.636,91-TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 5-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, 6-Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesinde ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 11/11/2025

Katip ... ✍E-Imzalıdır

Hakim ... ✍E-Imzalıdır