Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/435 E. 2018/867 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/ KARAR NO : 2018/ HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2018 KARAR TARİHİ : 19/06/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 26/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile dava dışı ... hakkında ... 2. İş Mahkemesinin 19/11/2013 gün ve 2011/ esas, 2013/ sayılı kararı ile işçi alacaklarının tahsiline ilişkin hükmün ... 25. İcra Müdürlüğünün 2014/... takip sayılı dosyasında müvekkilli tarafından ödenmek suretiyle infaz edildiği, ödenen bu alacakların asıl sorumlusunun alt işverenler olduğu gerekçesiyle ödenen 11.921,23 TL.'nın davalılar ... Gıda Pazarlama Turizm Bilgisayar İnşaat San ve Tic Ltd Şti, ... Gıda Pazarlama Turizm Bilgisayar İnşaat San ve Tic Ltd ... Restoran Toplu Yemek Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. ortak girişimi ve ... Özel Güvenlik Yemek Üretim Dağıtım Gıda Temizlik Hizmetleri ve Malzemeleri İşletmecilik San. Tic. Ltd. Şti.'nden 04/03/2016 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İİK'nun 195. Maddesine göre İflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp belirlenmesi gerekir. İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizlere etakip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır. Kayıt kabul davaları, iflasın önce müflisten alacaklı olanların bir diğer ifade ile iflas alacaklılarının alacaklarını iflas masasına kaydettirmek için açtıkları ve dayanağını İİK'nun 235. Maddesinden alan davalar olup, kaynağını İİK'nun 184. Maddesinden alır. Buna göre İİK'nun 184/1-c'de İflas Masasının mevcudu, masaya giren (asıl alacak ve hakların ödenmesine tahsis olunur"den maksat İflas alacağı, iflasın açıldığı anda müflise karşı hukuken mevcut olan alacaklar yani müflisin iflasın tebliği andaki borçları olup), iflas masasından istenebilir.İflas masasından istenebilecek (hatta iflas alacaklarından önce istenebilecek) olan bir başka alacak çeşidide masa alacaklarıdır (Masa borcu ) masa borçları, iflasın açılmasından iflas tasfiyesinin sonuçlanmasına kadar iflas masası adıyla idare tarafından yapılan borçlardır. Masa borçları iflas masasından tayin olarak ödenir. İİK'da masa borçları ve iflastan sonra doğan genel nitelikli alacak için İİK'nun 235/2. Maddesinin ilk cümlesindeki kayıt kabul ve 154/3. Maddesindeki gibi iflas davaları için Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu yolunda açık düzenleme bulunmadığından somut olayda bu mahkemenin davanın açıldığı tarih itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK'nun 4, 5, 16/2 ve HMK'nun 2. Maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu konusunda şüphe bulunmayıp, somut olayda 12/10/2009 tarihinde iflasına karar verilen müflis şirketin işçisi tarafından davacı aleyhine ... 2. İş Mahkemesi 2011/ Esas 2013/ karar sayılı dosyası ile verilen hüküm, ... 25. İcra Müdürlüğünün 2014/ esas sayılı icra dosyası ile icra takibine konulmuş olup, davacı ... tarafından TBK'nun 167. Maddesine dayalı rücu istemine konu edilen iş bu alacak ilgilisine 11.921,23 TL olarak ödenmiş olup, gerek rücu istemine konu alacağın doğduğu ilanın tarihi gerekse ödeme tarihi itibariyle iflastan sonra doğmuş olan bir alacak olup, İİK'nun 235. Maddesine dayalı kayıt kabul istemine konu edilebilecek müflis borçlarından olmayıp, iflastan sonra doğan ve müflisin genel hükümlere göre sorumlu olduğu ve iflas masasının dağıttığı iflas (garame) hissesi oranından değil, tasfiyede bakiye kalırsa alacakıya ödenecek olan genel nitelikli bir alacak niteliğindedir. ( ... 23. ...'nin 05/04/2016 tarih 2016/ esas 2016/ karar sayılı kararı). Mahkememizin 16/12/2016 tarih 2016/ esas 2016/ karar sayılı kararı ile ... Mahkemelerinin görevli ve yetkili olduğundan bahisle görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilmiş ancak dosya görev ve yetki uyuşmazlığın halli ve mercii tayini için ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesine gönderilmiş, yapılan inceleme neticesinde ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. ...'nin 14/09/2017 tarih 2017/ esas 2017/ karar sayılı kararı ile "farklı yargı çevrelerini kapsayan istinaf mahkemelerinin görev alanlarında kalan yetki ve görev uyuşmazlıklarının ontak görevli ... 20. ...'ye ait olduğundan bahisle mahkememize iade olunmuş, bu kez inceleme için dosya mahkememizce ... 20. ...'ye gönderilmiş olup, ... 20. ...'11/12/2017 tarih 2017/ esas 2017/ karar sayılı ilamı ile " .... Olumsuz görev uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin kararında görevli olarak ... Asliye Hukuk Mahkamesinde görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı vererek dosyalı ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vererek ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin kararında görevli olduğu belirtilen ... Asliye Hukuk Mahkemesinin de görevsizlik kararı vermesi ve bu kararın kesinleşmesi gerektiği nazara alındığında merci tayini için aranan " iki mahkeme arasında olumsuz görev uyuşmazlığı bulunması" koşulunun henüz gerçekleşmediği" gerekçesi ile dosyayı mahkememize iade etmiş, mahkememizde de usul ve yasaya uygun görülen ... ilamına uyularak mahkememizin görevsizliğine, eldeki davaya Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından bakılması gerektiği kanaatine varıldığından, davacının davasının görev yönünden reddine, dosyanın görevli ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Görevli Mahkeme ... Asliye Hukuk Mahkemeleri olmakla HMK'nun 20. Maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık kesin süre talep edilmesi halinde dosyanın ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 3-Yargılama, harç ve giderlerinin 6100 sayılı HMK'nun 331/2. Maddesi uyarınca görevli mahkemece DİKKATE ALINMASINA, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE, Dair davacı vekilinin yüzünde, davalı yanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/06/2018 Katip e-imzalı Hakim e-imzalı