Bölge Adliye Mahkemesi ·
Bölge Adliye Mahkemesi 2026/742 E. 2026/850 K.
- Mahkeme
- Bölge Adliye Mahkemesi
- Esas No
- 2026/742
- Karar No
- 2026/850
- Karar Tarihi
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/742 - 2026/850 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2026/742 ( MİKTAR İTİBARİYLE RET ) KARAR NO : 2026/850
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/03/2026 ESAS NUMARASI : 2023/667 2026/164
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 15/06/2026 YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2026
Yukarıda belirtilen karara karşı davalı ... Oto Ticaret Hizm. A.Ş. vekili ile davalı ... ... A.Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava; ayıplı aracın misli ile değiştirilmesi, olmadığı taktirde ayıp oranında satış bedelinden indirim yapılması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi tarafından 02/03/2026 tarihli karar ile birleşen davanın feragat nedeniyle reddine, asıl davanın kabulü ile; 40.123,64 TL'nin satış tarihi olan 24/02/2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hükme karşı davalı ... Oto Ticaret Hizm. A.Ş. vekili ile davalı ... ... A.Ş. vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. HMK'nın "İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlıklı 341.maddesinin (2) no'lu bendinde, miktar veya değeri binbeşyüz Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, 2.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 24.11.2016 tarihli 6763 sayılı "Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 41.maddesi ile de, maddede yer alan "binbeşyüz" ibaresi, "üçbin" şeklinde değiştirilmiş, her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, bu miktarın Maliye Bakanlığınca her yıl için tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması kabul edilmiştir. Buna göre 2026 yılı için Maliye Bakanlığınca istinaf kesinlik sınırı 50.000,00 TL olarak belirlenmiştir. İlk derece mahkemelerinde verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir.(HMK 341/1) dava tarihi itibariyle, miktar ve değeri 50.000,00TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.(HMK 341/2) Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda 50.000,00TL'lik kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir.(HMK 341/3) Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü 50.000,00TL'yi geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz.(HMK 341/4) Bu açıklamalardan sonra somut olay değerlendirildiğinde, istinaf kanun yoluna başvuran asıl davada davalı aleyhine kabul edilen tutar 40.123,64 TL olup, alacak miktarı olarak kesin olan bu karara karşı davalı yan istinaf yasa yoluna başvuramaz. HMK 346. maddesi gereğince, kesin olan karara ilişkin istinaf başvurusunda bulunulması halinde, kararı veren mahkeme tarafından istinaf dilekçesinin reddine karar verilebileceği gibi istinaf incelemesi sırasında da istinaf isteminin reddine karar verilebilir. Bu durumda, HMK'nin 341/2.maddesinde açıklanan 50.000,00TL'yi aşmayan kararın istinaf başvuru sınırının altında kaldığı anlaşıldığından, HMK'nin 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda davalı yanın istinaf isteminin miktar yönünden reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davalı ... Oto Ticaret Hizm. A.Ş. vekili ile davalı ... ... A.Ş. istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunun 341/2.maddesi gereğince başvurunun MİKTAR İTİBARİYLE REDDİNE, 2-Peşin alınan istinaf karar ve ilam harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 3-İstinaf kararının yerel mahkemesince taraflara tebliğine, 4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, HMK'nin 352.maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda, kesin olmak üzere 15/06/2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Başkan e-imzalıdır
Üye e-imzalıdır
Üye e-imzalıdır
Katip e-imzalıdır