Bölge Adliye Mahkemesi 2026/760 E. 2026/846 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ

ESAS NO : 2026/760 ( G E R İ Ç E V İ R M E ) KARAR NO : 2026/846

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : DR.... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2026 tarihli ara karar ESAS NUMARASI : 2025/560 E

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 15/06/2026 YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2026

Yukarıda belirtilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Uyuşmazlık, ihtiyati tedbir istemine ilişkindir. Dosyanın yapılan incelemesine göre ilk derece mahkemesince ihtiyati tedbirin kaldırılmasına yönelik talebin reddine dair 16/03/2026 tarihli kararın ve yine tanık dinletme ve ses kaydının nazara alınması ile ilgili talebin reddine dair 23/03/2026 tarihli ara kararların kaldırılmasına yönelik ayrı ayrı istinaf isteminde bulunulmuş olduğu anlaşılmakla, bu duruma göre her iki karar yönünden ayrı ayrı istinaf incelemesi yapılması gerektiğinden söz konusu kararlara ilişkin olarak iki farklı dosya oluşturulması, iki ayrı dosya için ayrı ayrı harçlandırma yapılarak Dairemize gönderilmesi gerektiğinden dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan sebeplerle; Yukarıda belirtilen eksikliklerin giderilmesi bakımından dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK'nın 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 15/06/2026 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Başkan... e-imzalıdır

Üye... e-imzalıdır

Üye... e-imzalıdır

Katip... e-imzalıdır