Bölge Adliye Mahkemesi 2026/725 E. 2026/873 K. – Çek İstirdadı

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

14. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO:2026/725

KARAR NO:2026/873

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ:16/12/2025

NUMARASI:2023/1056 E. - 2025/1374 K.

DAVANIN KONUSU:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)

Taraflar arasındaki çek istirdadı davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen hükme karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

İNCELEME VE GEREKÇE:HMK'nın 341/2. maddesi uyarınca, miktarı veya değeri 3.000,00 TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. 06.04.2025 tarihi itibariyle Resmi Gazete'de yayınlanan 7550 sayılı Kanunun 20.maddesi kapsamında (... 341'inci, 362'nci ve 369'uncu maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında davanın açıldığı tarihteki miktar esas alınır.) düzenlemesi gereğince davanın açıldığı 2023 yılı kesinlik sınırının 17.830 TL'ye baliğ olmuştur.Dava dilekçesinde dava değerinin 10.000,00 TL olduğu, ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verildiği, kararın davacı yönünden davanın açıldığı 2023 yılı istinaf kesinlik sınırına göre kesin nitelikte olduğu anlaşılmaktadır.HMK' nın 346. maddesi gereğince kesin karara yönelik istinaf başvurusu ile ilgili olarak ilk derece mahkemesince karar verilebileceği gibi, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar oluşturulmadan istinaf incelemesine gönderilen dava dosyaları hakkında aynı Yasa'nın 352/1.b maddesi gereğince istinaf mahkemesince de karar verilmesi mümkündür. Bu açıklamalar ışığında, kanun yolu başvurusuna konu edilen kararın, dava açıldığı tarih itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle istinafı kabil bir karar olmadığı anlaşılmakla, HMK'nın 346. maddesi gereğince davacı vekilinin istinaf dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

KARAR:Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1-İlk derece mahkemesinin istinafa konu kararı HMK'nın 341/2 maddesi gereğince dava tarihi itibariyle dava değerine göre kesin nitelikte olduğundan, davacı vekilinin istinaf dilekçesinin HMK'nın 346. maddesi gereğince reddine,

2-Davacı tarafından yatırılan istinaf peşin karar harcının, talebi hâlinde, ilk derece mahkemesince davacıya iadesine,

3-Davacı tarafından yapılan kanun yolu giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Gerekçeli kararın ilk derece mahkemesince taraf vekillerine tebliğine,

5-Dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair;HMK'nın 346 ve 352/1.b maddeleri uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, oybirliğiyle ve kesin olarak karar verildi. 07.05.2026