Bölge Adliye Mahkemesi ·

Bölge Adliye Mahkemesi 2026/1860 E. 2026/1940 K.

Mahkeme
Bölge Adliye Mahkemesi
Esas No
2026/1860
Karar No
2026/1940
Karar Tarihi

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

37. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2026/1860

KARAR NO: 2026/1940

KARAR TARİHİ: 07/09/2026

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 17/06/2026

NUMARASI: 2026/170 2026/519

DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz

Taraflar arasındaki davada İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesince, "...28.02.2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflas kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. Maddesiyle 2004 sayılı İİK 'na eklenen geçici 14. maddesi uyarınca İflas tasfiyesinde düzenlenen kayıt kabul ( sıra cetveline itiraz) davalarına bakmak üzere , ihtisas mahkemesi olarak belirlenen İstanbul 1.- 2. ve 3. Asliye Ticaret Mahkemeleri belirlendiğinden, dosyanın işbu mahkemelere tevzii için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03/04/2018 tarihli, 538 karar nolu kararının, 05/04/2018 tarihli ve 30382 sayılı Resmî Gazete’de yayınlandığı, iş bu davanın ise 27/03/2018 tarihinde açıldığı, kayıt kabul davalarının, yukarıda belirtildiği üzere Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin almış olduğu karar dairesinde ihtisas mahkemelerinin görevleri arasında yer aldığı, somut olayda ise, dava tarihi itibariyle ihtisas mahkemelerinin yürürlükte olmadığı, bu nedenle, İstanbul 1, 2, 3. Asliye Ticaret Mahkemeleri ile aynı adliyedeki diğer ticaret mahkemeleri arasındaki ilişkinin HSK'nın belirlediği uyuşmazlık ve davalar yönünden görev ilişkisine dönüştüğü hususu da göz önünde bulundurularak görevsizlik kararı vermek gerekmiştir. ..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir.

Dava iflas masasına kabul edilmeyen alacağın sıra cetveline yazılmasına ilişkindir.

İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları açıklanmıştır. İşbu madde uyarınca açılan kayıt kabul davaları, iflasından önce müflisten alacaklı olanların alacaklarını iflas masasına kaydetmek için açtığı davalardır.

5 Nisan 2018 tarih 30382 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren HSK Birinci Dairesinin 03/04/2018 tarih 538 sayılı kararı ile, iflas ve konkordato hukukuna ilişkin davalarda üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1. 2. ve 3. numaralı asliye ticaret mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiş olup derdest davaların bu mahkemelere gönderilemeyeceği, kararın resmi gazetede yayınlandığı tarihten sonra açılan davaların anılan mahkemelere tevziine karar verileceği düzenlenmiştir.

Bu durumda HSK karar yürürlük tarihinden önce derdest bulunan davaya bakmak görevi İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesine aittir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 09/09/2026 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Bölge Adliye Mahkemesi, E. 2026/1860, K. 2026/1940, T. 07.09.2026, www.arakarar.com/karar/bam-karar-2026-1860-e-2026-1940-k-8d240b7fa119