Bölge Adliye Mahkemesi 2026/1653 E. 2026/1508 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/1653 - 2026/1508 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2026/1653 KARAR NO : 2026/1508

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/04/2026 NUMARASI : 2024/226 Esas - 2026/374 Karar

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av.

DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 16/10/2026 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 16/10/2026

Davalı ...A.Ş.'nin Av. ...'ya ve bir kısım avukatlara verdiği vekaletname bulunduğu ve vekille temsil edildiği anlaşıldığı halde, gerekçeli kararın davalı asıl ...A.Ş.'ye tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Dairemizin 04/09/2026 tarih, 2026/1257 Esas - 2026/1168 Karar sayılı kararında; "...yargılama sırasında davalı ...Anonim Şirketi'nin vekil ile temsil edildiği ve ancak gerekçeli kararın vekile tebliğine dair belge ve bilgiye rastlanılmamıştır. Bu durumda mahkemece, Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi gereğince davalı ...Anonim Şirketi vekiline gerekçeli karar tebliğ edilmişse tebliğ belgesinin eklenilmesinden sonra, tebliğ edilmemişse, davalı ...Anonim Şirketi vekiline gerekçeli kararın HMK'nın 347/1 maddesi gereğince tebliği ile istinaf süresinin de beklenilmesinden sonra her halükarda yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE," şeklinde karar verilmiş ise de, Dosya içerisinde mevcut olan 50028209777741 barkod numaralı tebliğ mazbatasının çıktısı alınarak bahse konu dosya yeniden Dairemize gönderilmiş olup, yapılan incelemede gerekçeli kararın davalı ...A.Ş. vekili Av. ...'ya tebliğine dair belge ve bilgiye rastlanılmamıştır.

7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun (TK) 11/1. maddesinde; "Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise, bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır..." hükmü yer almaktadır. Bu durumda mahkemece, dosyada davalı ...A.Ş.'nin Av. ... ve bir kısım avukatlara verdiği vekaletname bulunduğundan, adı geçen vekilin yada vekillerin kararı istinaf edip etmediğinin tespitinden sonra, istinaf etmemişse gerekçeli kararın davalı ...A.Ş. vekiline TK'nın 11. maddesi gereğince usulüne uygun olarak tebliği ile istinaf başvuru süresinin beklenilmesinden sonra, istinaf etmesi halinde, HMK'nın 347. maddesi gereğince işlem yapılarak, aksi durumda ise diğer davalı ...'in istinaf talebi bulunduğundan her halükarda YENİDEN GÖNDERİLMEK ÜZERE eksikliğin tamamlanması için dosyanın ilk derece mahkemesine (2.) KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, geri çevirme kararları gereğinin yerine getirilmemesi ile yargılamanın uzamasına neden olunduğundan bu durumun hukuki sorumluluğu gerektirdiğinin dikkate alınmasının ihtar edilmesine karar verilmiştir. HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 16/10/2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan

Üye

Üye

Katip

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.