Bölge Adliye Mahkemesi 2026/1636 E. 2026/1709 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

13. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO:2026/1636 Esas

KARAR NO:2026/1709 Karar

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ:İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (Kapatılan İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi)

NUMARASI:2025/250 Esas - 2026/391 Karar

TARİHİ:05/05/2026

DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)

KARAR TARİHİ:24/09/2026

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

A-) 6100 Sayılı HMK'nın 347/1.maddesi; "İstinaf dilekçesi kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur" hükmünü içermektedir.HMK'nın 347/1.maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur.UYAP sistemi ve istinafa konu dosya içerisinde yapılan inceleme sonucu; davacı vekili tarafından sunulan katılma yoluyla istinaf dilekçesinin davalı vekiline tebliğ edilmediği / tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı anlaşıldığından, Davacı vekili tarafından gerekçeli karara yönelik sunulan katılma yoluyla istinaf dilekçesinin davalı tarafa (vekiline) tebliğ yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konması, tebligat yapılmamış ise davacı vekili tarafından gerekçeli karara yönelik sunulan katılma yoluyla istinaf dilekçesinin davalı tarafa (vekiline) usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK'nın 347/2. maddesindeki süreler de dolduktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine,

B-)6100 sayılı HMK'nun 344. maddesi; "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının İlk Derece Mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur. Dairemizce yapılan incelemede, katılma yoluyla istinaf kanun yoluna başvuran davacı tarafından yatırılması gereken 2.002,00 TL istinaf başvuru harcının ve 732,00 TL istinaf karar harcının yatırılmadığı anlaşılmakla;İlk Derece Mahkemesince HMK'nın 344. maddesi gereğince, davacı vekiline yatırılmayan 2.002,00 TL istinaf başvuru harcı ve 732,00 TL istinaf karar harcını yatırması için kesin süreli muhtıra çıkartılması ve HMK'nın 344. maddesi gereğince davacı vekiline verilecek kesin süreye rağmen istinaf harçlarının yatırılmaması halinde istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek davacı vekiline tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu hususu dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, ek karara yönelik istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra davalı vekilinin de istinaf başvurusu bulunduğundan her halükarda yeniden Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE,

2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA,

3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına,Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 24/09/2026 tarihinde oy birliği ile HMK'nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.