Bölge Adliye Mahkemesi 2026/146 E. 2026/751 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

40. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

DOSYA NO: 2026/146

KARAR NO : 2026/751

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

TARİHİ: 25/09/2025

NUMARASI : 2025/61 Esas - 2025/742 Karar

DAVANIN KONUSU: Tazminat

KARAR TARİHİ: 14/05/2026

Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesi özetle; 30/1282010 tarihinde davalı ... tarafından sigortalı, davalı ...'ın idaresindeki ... plakalı aracın dava dışı ...'ın idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu motosiklette yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, belirterek fazlaya ilişkin hakları sakla kalmak kaydıyla şimdilik sürekli iş gücü kaybı ve bakıcı giderleri için 100 TL maddi tazminatın, davalılardan kaza tarihi itibariyle avans faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen, 70.000 TL manevi tazminatın ise davalı ...'dan kaza tarihi itibariyle işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde; zamanaşımı itirazı ile davanın usulden reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın kazadan 6 yıl sonra maddi ve manevi tazminat istemli açmış olduğu davanın tamamen haksız, kötü niyetli ve sebepsiz zenginleşmeye yönelik olduğunu, dava dilekçesi ekinde bulunan belgelerin kendilerine sunulmaması nedeniyle savunma hakları saklı kalmak kaydıyla davanın reddini istemiştir.

İlk derece mahkemesince; "Davanın kısmen kabülü ile, 145.274,87 TL maddi tazminatın davalı ... yönünden dava tarihi olan 07/10/2016 tarihinden, diğer ... yönünden kaza tarihi olan 30/12/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 20.000 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 30/12/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine" karar verilmiş olup, davacı vekilinin istinaf başvurusu sebebiyle Dairemizin 12/11/2024 tarih. 2021/1766 Esas, 2024/1593 Karar sayılı kararı ile; Davacının istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının HMK'nin 353/1-a/6. maddesi uyarınca kaldırılmasına, davanın yeniden görülmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Yeniden yapılan yargılama sonucunda ilk derece mahkemesince; davanın reddine karar verilmiştir.

Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili: Müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazası neticesinde en verimli çağlarını gerek hastane yatağında yatarak veyahut da hastane yollarında geçirmek durumunda kaldığını, elim kaza sonucunda müvekkilinin 15 gün kadar uzun bir süre yoğun bakımda kaldığını, bir başkasının yardımına muhtaç hale geldiğini, ilk derece mahkemesi istinaf dairesinin bozma kararına aykırı davrandığını, davanın reddi ile davacı müvekkilin kazanılmış hakkını ihlal ettiğini, delil avansının yatırılmamasının bir dava şartı olmadığını, esasa ilişkin kesin red sebebi olamayacağını, delil avansının yatırılmamasına ilişkin tebligatın usulsüz olup sürenin başlamadığını belirtmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda:

Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 205. maddesinde gider avansı ve delil avansı birlikte düzenlenmiş olup gider avansının, her türlü tebligat ve posta ücretleri, keşif giderleri, bilirkişi ve tanık ücretleri gibi giderler için davacıdan alınan meblağı ifade ettiği, davacının, her yıl Bakanlıkça çıkarılacak gider avansı tarifesinde belirlenecek olan tutarı dava açarken mahkeme veznesine yatırmak zorunda olduğu; delil avansının ise tarafların dayandıkları delillerin giderlerini karşılamak üzere mahkemece belirlenen kesin süre içinde ödemeleri gereken meblağı ifade ettiği vurgulanmıştır.

Yukarıda açıklandığı üzere, Yönetmelikte gider avansının içinde delil avansı için gerekli giderler de gösterilmiştir. Gider avansının yatırılmaması hâlinde açılan dava, dava şartı yokluğundan reddedilir (Yön. m. 205/3); delil avansının yatırılmaması hâlinde ise, o delilden vazgeçilmiş sayılır (Yön. m. 205/4).

Somut uyuşmazlıkta, kaldırma kararımızda belirtildiği üzere TRH 2010 yaşam tablosu ve parograsif rant yöntemimine göre hesaplama yapılması için yapılan tebliğe rağmen avansının yatırılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, 15/05/2025 tarihli duruşmada delil avansının iki haftalık süre içerisinde yatırılmasına karar verilip ara kararına uymamanın sonuçları ihtar edilmiş ancak verilen sürenin "kesin" olduğu belirtilmemiştir. Bu itibarla, verilen sürenin kesin olduğunun belirtilmemesine rağmen, davacı vekilinin kesin süreye uymadığından söz edilemeyeceğinden, delil avansı için usulüne uygun kesin süre verilip oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği değerlendirilmiştir.

Son olarak, davalı ... 25/02/2026 tarihinde vefat ettiğinden (taraf ehliyeti son bulduğundan), adı geçen bakımından taraf teşkilinin sağlanması (mirasçılarının davaya dahil edilmesi) gerektiği değerlendirilmiştir.

KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :

1.Davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, yukarıda esas ve karar numarası belirtilen İlk Derece Mahkemesi kararının HMK'nin 353/1-a/6. maddesi gereğince kaldırılmasına,

2.Davanın yeniden görülmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,

3.İstinaf başvurusu için yatırılan karar ve ilam harcının istek halinde İlk Derece Mahkemesince yatırana iadesine,

4.İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından, vekâlet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,

5.Davacı tarafından sarf edilen istinaf yargılama giderinin ilk derece mahkemesince yeniden verilecek kararda dikkate alınmasına,

6.İstinaf talep eden tarafından istinaf aşaması için yatırılan gider avansının yatıran tarafa iadesine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nin 353/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.14/05/2026