Bölge Adliye Mahkemesi 2026/1359 E. 2026/1227 K.

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2026/1359 KARAR NO : 2026/1227

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/542 D.İş KARAR NO : 2026/546 D.İş TALEP TARİHİ : 06.08.2026 KARAR TARİHİ : 07.08.2026 TALEP : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 16.09.2026 KARARIN YAZ. TARİH : 16.09.2026

Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07.08.2026 tarih ve 2026/542 D.İş Esas, 2026/546 D.İş Karar sayılı kararının istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin talep eden vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. Bir davada; Davalının, davacının açmış olduğu davadan haberdar olması, davaya cevap vermesi ve hatta cevap süresinin başlayabilmesi için dava dilekçesinin tebliğ edilmesi gerekir. Aksi durumun, ilgilinin hak arama hürriyetini kısıtlayacağına şüphe yoktur. Aslında hemen her hukuksal işlemin tebligat ile sonuç doğuracağını söylemek mümkündür. Yargılamanın sağlıklı bir biçimde sürdürülebilmesi, iddia ve savunma ile ilgili delillerin eksiksiz toplanıp tartışılabilmesi, itirazların yapılabilmesi, davanın süratle sonuçlandırılabilmesi öncelikle tarafların duruşma gününden usulünce haberdar edilmesi ve böylece taraf teşkilinin sağlanması ile mümkündür. Bu yolla kişi, hangi yargı merciinde duruşması bulunduğuna, hakkındaki iddia ve isnatların neler olduğuna, yargılamanın safahatına, duruşmanın hangi tarihte yapılacağına, verilen kararın ne olduğuna, Tebligat Kanununda açıklanan usule uygun tebligat yapılması ile vakıf olabilecektir. 6100 sayılı HMK'nun 27. maddesinde " hukuki dinlenilme hakkı " düzenlenmiştir. Buna göre davanın taraflarının yargılama ile ilgili bilgi sahibi olma, açıklama ve ispat hakkı bulunmaktadır. Maddenin gerekçesinde açıklandığı üzere bu hak Anayasa'nın 36. Maddesinde ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesinde düzenlenen adil yargılanma hakkının en önemli unsurudur. İddia ve savunma hakkı olarak da bilinen bu hak, tarafların yargılama konusunda tam bilgi sahibi olmalarının, açıklama ve ispat hakkının tam ve eşit olarak kullanabilmelerini, yargı organlarının da bu açıklamaları dikkate alarak gereği gibi değerlendirme yapıp karar vermelerini zorunlu kılmaktadır. Hakim tarafları dinlemeden veya açıklama ve ispat hakkı kullanmaları için kanuna uygun biçimde davet etmeden hükmünü veremez. (Y.H.G.K.'nun 2009/52 esas 2009/105 karar sayılı kararı) Somut olayda; İlk derece mahkemesince karşı tarafa, değişik iş kararının ve istinaf dilekçesinin tebliğinin yapılmadığı anlaşılmıştır. Yukarıda açıklanan nedenlerle gerekçeli kararın ve istinaf dilekçesinin tebliğinin Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanunu'nun uygulanması hakkındaki yönetmelik hükümlerine uygun olarak yapılması, kanunda ön görülen süreler beklendikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın tekrar Dairemize yeniden gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Mahkemece, mahkemece değişik iş kararının ve istinaf dilekçesinin tebliğinin Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanunu'nun uygulanması hakkındaki yönetmelik hükümlerine uygun olarak yapılması, kanunda ön görülen süreler beklendikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere, dosyanın Dairemize yeniden gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dair, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352/1. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 16.09.2026 tarihinde oybirliği ile karar verildi.