Bölge Adliye Mahkemesi 2026/1335 E. 2026/1453 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

16. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

DOSYA NO: 2026/1335 Esas

KARAR NO: 2026/1453 Karar

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : İSTANBUL 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TARİHİ: 17/02/2026

NUMARASI: 2018/56 E.- 2026/51 K.

DAVANIN KONUSU: Marka (Resmi Makamlarca Açılan Hükümsüzlük İstemli)

KARAR TARİHİ: 15/10/2026

... FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ'nden verilen 17/02/2026 tarihli kararına karşı feri müdahil .... AŞ vekilinin istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize intikal etmekle, incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Her ne kadar istinaf incelemesi için dosya dairemize gönderilmiş ise de, mahkeme gerekçeli kararının, davacı vekili ile iflas idare memuru ...'e tebliğ edilmeden ve 2 haftalık cevap süreleri beklenmeksizin dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

HMK'nın 321/2.maddesi gereğince, tebligat eksikliklerinin giderilerek, 2 haftalık cevap süreleri beklenmesi akabinde, davacı vekilinin veya iflas idare memurunun istinaf talebi bulunması halinde istinaf dilekçelerinin karşı tarafa tebliği ile fer'i müdahil .... AŞ vekilinin istinafının değerlendirilmesi için Dairemize yeniden gönderilmek üzere dosyanın geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle:

6100 sayılı HMK'nın 321/2.maddesi gereğince, tebligat eksikliklerinin giderilerek 2 haftalık cevap süreleri geçtikten sonra yeniden dairemize gönderilmek üzere dosyanın kararı veren....Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 15/10/2026 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.