Bölge Adliye Mahkemesi 2026/1330 E. 2026/2262 K.

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/1330 - 2026/2262 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2026/1330 KARAR NO : 2026/2262 KARAR TARİHİ : 14/07/2026

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/03/2026 NUMARASI : 2026/342 ESAS

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. İLİŞKİLİ KİŞİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 14/07/2026 YAZIM TARİHİ : 14/07/2026

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 31/03/2026 tarih, 2026/342 Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, itirazın iptali istemine ilişkin olup, istinafa konu olan uyuşmazlık ise mahkemece verilen ihtiyati haciz kararına ilişkindir. İlk derece mahkemesinin 31/03/2026 tarihli ara kararı ile davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin kısmen kabulüne karar verildiği, işbu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. İlk Derece Mahkemesince verilen 31/03/2026 tarihli ihtiyati haciz talebinin kısmen kabulüne ilişkin ara kararı itiraza tabi olmasına rağmen, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de, davalı vekilinin bu dilekçesi esasen ihtiyati haciz kararına itiraz niteliğindedir. Bir başka anlatımla, mahkemece, davalı vekilinin sözkonusu dilekçesi itiraz dilekçesi olarak kabul edilerek itiraz hakkında bir karar verilmediğinden, ortada HMK'nin 341 maddesi kapsamında istinafa tabi bir karar da bulunmamaktadır. 6100 Sayılı HMK'nin "istinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlığını taşıyan 341/1. Maddesinde, ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabileceği düzenlenmiştir. Anılan bu yasal düzenlemelere göre istinaf yoluna başvurulabilecek karar, ihtiyati haciz kararına itiraz üzerine mahkemece her iki taraf çağrılıp beyanları alınmak suretiyle veya tarafların gelmemesi halinde, talebin evrak üzerinde değerlendirilmesi suretiyle verilen karardır. Mahkemece, bu prosedür işletilerek davalı vekilinin sunduğu, ihtiyati hacize itiraz niteliğindeki dilekçesi değerlendirilmeden, bu dilekçenin, istinaf başvuru dilekçesi olarak kabul edilerek Dairemize gönderilmiş olması, yukarıda belirtilen gerekçeler ile yerinde değildir. Yukarıda belirtilen yasal prosedür işletilmek suretiyle, davalı vekilinin sunmuş olduğu 27/04/2026 tarihli dilekçe, mahkemece ihtiyati haczine itiraz dilekçesi olarak değerlendirilerek bir karar verilmesi ve verilen bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması halinde, başvurunun değerlendirilmesi için Dairemize gönderilmesi gerektiğinden, dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş, buna dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere : 1-.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 31/03/2026 tarih, 2026/342 Esas sayılı numaralı ihtiyati haciz ara kararına yönelik olarak, davacı vekilinin sunduğu 27/04/2026 tarihli istinaf başvuru dilekçesi ihtiyati hacize itiraz dilekçesi olarak değerlendirilmeden dosyanın Dairemize gönderilmiş olması ve ortada henüz istinaf kanun yoluna başvurulabilecek nitelikte verilmiş bir karar bulunmaması nedeniyle dosyanın, davacı vekilinin sunmuş olduğu 27/04/2026 tarihli ihtiyati hacize itiraz dilekçesinin değerlendirilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu 6100 sayılı HMK'nun 362/(1)-f maddesi uyarınca KESİN olarak 14/07/2026tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Katip

e-imzalıdır