Bölge Adliye Mahkemesi 2026/1276 E. 2026/1313 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

43. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2026/1276

KARAR NO: 2026/1313

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 17/04/2026

NUMARASI: 2025/1159 Esas - 2026/364 Karar

DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi

İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/06/2026

Dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

DAVA: Talep eden talep dilekçesinde özetle, Talep konusu olan şirkete ait karar defterinin taşıma esnasında kaybolduğunu tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyanla zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, "..Talep eden taraf Talep eden şirkete ait karar defterinin zayi olduğunu beyan ile eldeki davanın açıldığını ileri sürmektedir. Talep eden taraf 17/04/2026 tarihli duruşmada 2005 yılında yapılan taşınma nedeni ile karar defterinin kaybolduğunu yaklaşık iki yıl önce fark ettiğini beyan etmiştirTalep eden taraf eldeki davayı ziyanın öğrenildiği tarihten itibaren 30 gün içerisinde açtığını ispatla mükelleftir. Talep eden taraf defterlerin yaklaşık olarak 2024 yılında kaybolduğunu beyan ettiği değerlendirildiğinde 30 günlük yasal süre içerisinde talepte bulunulmadığı anlaşıldığından talebin hak düşürücü süre nedeniyle reddine," karar verilmiştir.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Talep eden istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Şirketlerinin ticari faaliyeti 'işi terk' nedeniyle ekli ... Vergi Dairesinin 15/12/2025 sayı:... nolu yazısından anlaşılacağı üzere 31/01/2008 tarihinde sona erdiğini, bu terk nedeniyle şirketin karar defteri ve diğer evrakların ortakların evlerine ve depolarına kaldırıldığını ancak sonrasında karar defterlerinin bulunamadığını, bu nedenle İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen dava davanın reddi ile sonuçlandığını, karar defterinin mevcut olmaması nedeniyle faaliyetsiz şirketin sona ermesi için tasfiye karar alıp Ticaret Sicil Memurluğuna başvurarak tescil imkanının ortadan kalktığını, Şirketin tasfiyesi yönünde karar alamayıp, şirketin varlığı devam ettiği için SGK 4b açısından şirket ortaklarına zorunlu prim tahakkuk ettiğini, mağduriyetlerinin giderilmesi için ilgili kararın değerlendirilmesini talep ve istinaf etmiştir.

GEREKÇE :Dava, TTK’nun 82/7 maddesi uyarınca zayii belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş karara karşı davacı vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur.

TTK’nun 82/7 maddesi" Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir."düzenlemesini içermektedir.

Maddede düzenlenen 30 günlük süre hak düşürücü süre olup, davanın görülebilirlik şartıdır.

Somut olayda, talep eden 17/04/2026 tarihli duruşmada 2005 yılında yapılan taşınma nedeniyle talebe konu karar defterinin kaybolduğunu 2 yıl önce fark ettiklerini belirterek şirketin tasfiye işlemlerinin yapılabilmesi için zayi kararı verilmesi verilmesi talep etemiştir. Talep eden tarafından ileri sürülen bu husus TTK 82/7 maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesinin gerektirir hallerden olmadığı gibi defterin kaybolduğunun öğrenildiği tarihten itibaren 30 gün içinde de talepte bulunulmamasına göre mahkemece talebin TTK 82 maddesi uyarınca 30 günlük hak düşürücü sürede açılmadığından davanın reddine karar verilmesi isabetlidir.

Açıklanan nedenlerle HMK 'nın 355. Maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesi sonunda talep edeninin yerinde görülmeyen istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

KARAR :Yukarıda açıklanan nedenlerle:

1-Talep edenin istinaf başvurusunun HMK 'nun 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,

2-İstinaf karar harcı başlangıçta peşin olarak yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3-Talep eden tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK.'nın 362(1)-ç maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 23/06/2026