Bölge Adliye Mahkemesi 2026/1145 E. 2026/1431 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

44. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

DOSYA NO: 2026/1145

KARAR NO: 2026/1431

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

TARİHİ: 21/03/2023

NUMARASI : 2021/168 E. 2023/47 K.

DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARAR TARİHİ : 21/09/2026

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İstanbul Anadolu 1. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen karara karşı Davalı/Karşı davacı vekilinin hem asıldava hem de karşı davada verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunduğu ancak tek başvuru harcı ve maktu istinaf peşin harcı yatırdığı anlaşılmakla, karşı davaya yönelik harçların tamamlanması gerekmektedir. Mahkemece Davalı/Karşı davacı tarafa HMK 344. Madde gereğince muhtıra tebliği, süresinde harç yatırılmadığının anlaşılması halinde ise HMK 346. Md. Gereğince istinaf başvurusunun değerlendirilerek tebliği ve istinaf başvuru süreleri beklendikten sonra dairemize gönderilmesi gerektiği için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-İstinaf harcı ile istinaf yoluna başvurma harcının ikmali için 6100 Sayılı HMK'nın 344. maddesi kapsamında işlem yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmek üzere dosyanın 6100 Sayılı HMK'nın 352/ç. maddesi gereğince ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

6100 Sayılı HMK'nın 344, 352/(1)-ç. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda KESİN olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi. 21/09/2026