Bölge Adliye Mahkemesi 2026/1002 E. 2026/1351 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

44. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I

DOSYA NO: 2026/1002 Esas

KARAR NO : 2026/1351

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

NUMARASI : 2026/97 E.

DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/09/2026

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :

Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin tarihli 2026/97 E. Sayılı ara kararı ile dosyada kısmen kabulüne karar verildiği, davacı ... vekili Av. ... tarafından 02/06/2026 tarihli dilekçesi ile istinaf başvurusunda bulunulduğu, istinaf başvurma harcının yatırıldığı ancak istinaf karar ve ilam harcı olan 732,00 TL maktu harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır. davacı vekilinin istinaf talebi yönünden 6100 Sayılı HMK'nun 344. maddesi gereğince istinaf karar ve ilam harcının tamamlanması için işlem yapılmak ve sonrasında Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Dosyanın, Dairemizin kararında işaret edildiği şekilde, noksan harçların tamamlatıldıktan sonra Dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. 03/09/2026