Bölge Adliye Mahkemesi 2025/966 E. 2026/987 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/966 - 2026/987 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/966 KARAR NO : 2026/987

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/05/2025 NUMARASI : 2024/79 Esas - 2025/299 Karar

DAVACI : VEKİLLERİ : Av

DAVALI : VEKİLİ : Av

DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 18/06/2026 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 13/07/2026

Dava, trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi zararın tazmini istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davalı vekili istinafa cevap dilekçesinde, davacı istinafına karşı beyanlarını sunduğu gibi karara ilişkin olarak istinaf sebeplerini de ileri sürdüğü anlaşıldığı halde dosya kapsamından istinaf başvurma ve istinaf karar harcını yatırdığına dair belge ve bilgiye rastlanılmamıştır. Bu durumda mahkemece, davalıya muhtıra çıkarılarak kararı istinaf edip etmediğinin sorulmasına, kararın istinaf edildiğinin bildirilmesi halinde HMK'nın 344.maddesi gereğince istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile istinaf karar harcını yatırması için davalı vekiline muhtıra çıkarılması, süresinde istinaf harçlarının yatırılması halinde istinaf dilekçesinin davacı vekiline tebliği ile, harç tamamlanmazsa mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek, kararın davalı vekiline tebliği ile istinaf süresinin de beklenilmesinden sonra, karara karşı davacı vekili tarafından da istinaf kanun yoluna başvurulduğundan her halükarda yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derce mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 18/06/2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan

Üye

Üye

Katip

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.