Bölge Adliye Mahkemesi 2023/1691 E. 2026/1307 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

43. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2023/1691

KARAR NO: 2026/1307

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 28/09/2023

NUMARASI: 2021/723 Esas - 2023/609 Karar

DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak)

İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/06/2026

İstinafa konu davada davacı vekilinin davadan feragate ilişkin dilekçesi üzerine dosya re'sen ele alınıp gereği konuşulup düşünüldü.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraf vekillerince ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosya dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada davacı vekili 02/06/2026 tarihli dilekçesi ile; davacı ile davalı arasında anlaşmaya varıldığını, davadan feragat ettiklerini bu doğrultuda karar verilmesini talep etmiş olup davacının davadan feragata yetkili olduğu görülmüştür.

Davalı vekili 02/06/2026 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat edildiğini, feragat dilekçesi doğrultusunda karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretine dair talepleri bulunmadığını beyan etmiştir.

Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davanın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün bulunduğundan, İlk Derece mahkemesinin, kararı kaldırılarak, davanın feragat nedeniyle reddine, davadan feragat edildiğinden taraf vekillerinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:

İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin2021/.... Esas - 2023/.... Karar sayılı .../09/2023 tarihli ilamının HMK 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA;

1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2-Alınması gerekli olan 732,00 TL harçtan başlangıçta yatırılan 8.538,00 TL harcın mahsubu ile fazla yatırılan 7.806,00 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davalının yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından, davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda bir karar verilmesine yer olmadığına,

5-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider ve delil avansının HMK 333. maddesi gereğince yatıran tarafa iadesine,

6-Davadan feragat edildiğinden istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına,

7-İstinaf aşamasındaki harç ve yargılama giderleri yönünden:

a-Davacı ve davalı tarafından yatırılan istinaf karar harcının talep halinde kendisine iadesine,

b-Taraflarca yapılan masrafların kendi üzerlerinde bırakılmasına,

8-Kararın, HMK'nın 359/4 maddesi uyarınca Dairemiz Yazı İşleri Müdürlüğünce taraflara resen tebliğine,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde Yargıtay'a temyiz yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 19/06/2026