Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/790 E. 2025/817 K.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/790 Esas KARAR NO : 2025/817 Bakırköy ... İcra Dairesi : ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2024 KARAR TARİHİ : 30/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında yük taşımacılığı işinde ticari anlaşma yapıldığı, taraflar edimlerini ve borçlarını üstlendiğini, davacı şirketin yaptığı taşıma işlem bedelli için faturalandırma yapıldığı, kesilen fatura bedellerinin 83.384,00-TL olduğu, davalı şirket fatura bedelinin 37.500,00-TL 'si için ödeme yaptığını, davalının bakiye bedeli ödemediğinden bahisle Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edildiği, takibin durduğunu belirterek, itirazın iptalini, takibin iptalini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen, cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara katılmamış olduğu görüldü. DELİLLER : Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Taraflar arasındaki yük taşımacılığı anlaşmasına istinaden, tanzim edilen faturaya dayalı olarak Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü. Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 45.164,00-TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, eldeki itirazın iptali davasının yasal süre içerisinde ikame edildiği anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Mahkememize ibraz edilen bilirkişi raporunda özetle, Davacının 2023 - 2024 yıllarına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK ilgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulduğu, Davalı yana ait ticari defterler inceleme için sunulmadığı, Davacı yanın incelenen ticari defterlerinde icra takip tarihi itibariyle, davacının davalıdan 45.403,20-TL alacakları olduğu, Davacı ticari defterlerine göre, davacı tarafından davalı yana 2023 yılında KDV dahil tutarı 94.571,60-TL olan 57 adet e-arşiv faturası ve 2024 yılında icra takip tarihine kadar KDV dahil tutarı 52.972,00-TL olan 42 adet e-arşiv faturası olmak üzere icra takip tarihine kadar kümülatif olarak KDV Dahil tutarı 147.543,60-TL olan 99 adet e-arşiv faturası düzenlendiği, Davalı tarafından davacı yana 2023 yılında 76.000,00-TL ve 2024 yılında 21.500,00-TL olmak üzere toplam 97.500,00-TL banka ve kredi kartı ödemeleri yapıldığı, davalı tarafından davacı yana 2023 yılında 4.640,40-TL'lik iade faturası düzenlendiği, davacının davalıdan icra takip tarihi olan 12/06/2024 tarihi itibariyle kalan alacak tutarının 45.403,20-TL olduğu, icra takibinde 45.164,00-TL yönünden takip yapıldığı, takip tarihinden sonra davalı yana toplam 480,00-TL'lik fatura düzenlenmesi sonrasında davacının davalıdan 10/07/2024 tarihi itibariyle alacağın 45.883,20-TL olduğu tespit edildiği, Davacının alacağının davacı tarafından davalı tarafa 07/02/2024 tarihi ile 11/06/2024 tarihleri arasında düzenlenen fatura toplamı 45.164,00-TL olan 33 adet e-arşiv fatura bedelinin davalı tarafından ödenmemiş olmasından kaynaklanmış olduğu tespit edilmiş olduğu, davacı yan tarafından dava dilekçesi ekinde sunulu davacı adına dava dışı firmalara yapılan teslimatlarla ilgili Ambar Tesellüm fişlerinde imza olduğu tespit ettiği görüş ve kanaati bildirilmiştir. Dava konusu ve mahiyeti gereği öncelikle ticari defterlerin incelenmesi ve delil olması durumlarını açıklamak gerekmiştir. Ticari defterlerin ticari davalara delil olabilmesi için defter sahibinin defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yaptırmış olması ve defterleri usulüne uygun tutulmuş olması defter kayıtlarının birbirini doğrulaması, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutmuş bir başka deyişle usulüne uygun olarak tutulmuş defter kayıtlarına aykırı olmaması veya hiçbir kayıt içermemesi gerekir. Karşı taraf defterlerini usulüne uygun tutmuş olmasına rağmen ve her iki tarafın ticari defterleri birbirine aykırı kayıtlar içerdiği taktirde ispatla yükümlü olan taraf iddiasını başka delillerle ispat etmek zorunda kalacaktır. Taraflardan biri ticari defterlerini mahkemeye ibraz etmesine rağmen karşı taraf ticari defterleri ibrazdan kaçındığı taktirde mahkeme defter ibrazını TTK 85 ve HMK 222/1. Maddeye göre resen emredebileceğinden HMK'nın 220. maddesi gereğince ibrazdan kaçınan tarafa ticari defterlerini ibraz etmeme hakkındaki delil ve belgelerini sunması defterleri bulamadığı taktirde nerede olduğunu bilmediğine ilişkin yemin teklifinde bulunması defterleri ibrazına karar verilen tarafın kendisine verilen sürede defterleri ibraz etmez ve ibraz etmeme hakkında kabul edilebilir bir mazeret göstermez ya da belgenin elinde bulunduğunu inkar eder ve teklif edilen yemini kabul veya icra etmezse mahkemenin duruma göre belgenin içeriği konusunda diğer tarafın beyanını kabul etmek suretiyle karar verilebileceği kabul edilmiştir. TTK'nın 222/4. maddesi gereğince açılış ve kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları sahibi aleyhine delil olur. Ticari defterleri aleyhine delil olarak kullanan taraf defterlerindeki kayıtların aksini iddia ve ispat edebilir. Ancak karşı tarafın kendi aleyhine delil olan ticari defterlerindeki kayıtların aksini sadece kesin delillerle ispatı gerekmektedir. Yine bir tarafın ticari defterlerinin tamamı kanuna ve usulüne uygun tutulmakla birlikte içerdikleri kayıtlar yönünden karşı tarafın iddialarını doğrulaması halinde bu kayıtlar da sahibi aleyhine delil teşkil eder. Örneğin, satım sözleşmesinde satıma konu faturanın alıcı defterlerinde kayıtlı olması faturaya konu emtianın ve faturanın alıcıya teslim edildiği iddiası bakımından defter sahibi aleyhine teşkil eder. Bunun aksini defter sahibinin başkaca kesin delillerle ispatı gerekir. Tüm dosya kapsamı birlikte nazara alındığında; taraflar arasında ticari ilişki sonucu oluşan cari hesap alacağına ilişkin davacı tarafından Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce hükme esas alınan 18/05/2025 tarihli bilirkişi raporuna göre, davacı tarafından takibe dayanak edilen toplam 45.164,00 TL tutarında fatura tanzim ettiği işbu faturaların kendi lehine delil niteliğine haiz olan ticari defterlerine usulüne uygun işlediği, davalının ticari defterlerini incelemeye sunmadığı ve söz konusu faturaların davalının ticari defterlerine işlenip işlenmediğinin tespit edilemediği ve ancak davalı tarafa usulüne uygun ihtaratlı süre içerinde defterlerini sunması aksi halde karşı tarafın usulüne uygun tutulan defterlerini kabul etmiş sayılacağı bildirildiği hususu ile davacının defter kayıtları ile sabit olan alacak kaydının doğrultusunda davanın kabulüne alacağın likit olması sebebiyle icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile, davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin aynı koşullar ile devamına, 2- Hükmedilen asıl alacağın %20'si üzerinden hesap edilecek olan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gerekli 3.085,15-TL harçtan davacı tarafça yatırılan 771,29-TL harcın mahsubuyla bakiye 2.313,86-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan 427,60-TL başvurma harcı, 771,29-TL peşin harç olmak üzere toplam 1.198,89-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafça 626,00-TL posta/tebligat ve 5.000,00-TL bilirkişi gideri olmak üzere toplam 5.626,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-AAÜT gereğince hesap edilen 30.000,00-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Arabuluculuk ücreti olan 3.600,00-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 8-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda karar taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 30/09/2025 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır