Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/105 E. 2024/285 K.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/105 KARAR NO : 2024/285 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 31/01/2022 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili ......'ın müflis ... San. ve Tic. A.Ş.'den 360.000,00 TL alacaklı olduğunu, müvekkilinin alacağının müflis şirketin ... Bankası A.Ş.'ye olan borcuna karşılık yapılan ödemeden kaynaklandığını, müvekkilinin müflis şirketin borcuna karşılık maliki olduğu taşınmaz üzerinde .... Bankası A.Ş. lehine ipotek tesis ettirdiğini, müflis şirketin iflas tasfiye işlemlerinin Bakırköy ... İcra ve İflas Dairesinin ... İflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, müvekkilinin ilgili iflas dosyasına yaptığı alacak kayıt talebinin reddine karar verildiğini belirterek müvekkili şirketin alacak kayıt talebinin kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Müflis şirket iflas masası tarafından davaya süresi içerisinde cevap vermemiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Bakırköy .... İflas Müdürlüğünün... İflas Esas Sayılı dosyasına yazılan müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının UYAP sureti dosya arasına alınmıştır. Aktifbank'tan gelen 15/05/2023 havale tarihli, ... Bankası A.Ş'nin 04/12/2023 tarihli müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişiler .... ve Prof.Dr..... tarafından mahkememize sunulan 27/01/2023 tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; TMK m. 884 hükmüne göre üçüncü kişi ipoteğinde taşınmaz malikinin borçlunun alacaklıya karşı olan borcunu onunla aynı koşullarda ifa etmesi durumunda alacağın kanun gereği “kendiliğinden” borcu ifa eden malike geçtiği, dava dışı ... Bankası A.Ş. tarafından davacıya hitaben yazıldığı anlaşılan yazıda davacının müflis şirketin borcu için ipotek borçlusu sıfatıyla 360.000 TL ödeme yaptığı belirtilmişse de heyetimizce ödemenin yapıldığı tarihte müflis şirketin ilgili bankaya bu miktarda borcunun bulunup bulunmadığının anlaşılamadığı, her ne kadar mahkemenizce 27.04.2022 tarihli celsede tesis edilen 8 no'lu ara kararda “bilirkişiye kredinin kullandırıldığı ilgili banka şubesindeki sistem üzerinde inceleme yapma yetkisi verilmesi” denilmişse de banka personelinin bu yönde bir incelemeye müsaade etmediği, davacının 360.000,00 TL tutarlı alacak kayıt talebinin yerinde olup olmadığının anlaşılabilmesi için dava dışı ... Bankası A.Ş.'den, ipotek akitlerini müflis şirketin taraf olduğu kredi sözleşmelerinin ve müflis şirkete ait 04.04.2019 tarihli hesap ekstrelerinin celbine karar verilebileceği yönündeki tespitte bulunduklarını, takdirinin mahkemeye ait olduğu kanaati ile rapor sunulmuştur. Bilirkişiler ... ve Prof.Dr..... tarafından mahkememize sunulan 26/01/2024 tarihli bilirkişi heyeti ek raporunda özetle; kök raporda yapılan açıklamalar da dikkate alınarak davacının 360.000,00 TL alacak tutarıyla sıra cetveline dahil edilebileceği kanaatine varıldığına dair ek rapor sunulmuştur. Dava, iflası ve iflas idaresinin davacının alacak talebini reddi ile dava İİK 234-235 vd md ne dayalı alacak kayıt-kabul talebine ilişkindir 2004 sayılı İİK'nın 235.maddesinin birinci fıkrası hükmü "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 297 nci maddenin son fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir." şeklindedir. Kayıt kabul davası alacağı kısmen veya tamamen red edilen alacaklı tarafından iflas idaresine karşı açılır. Davada husumet iflas masasına yöneltilmelidir. İflas masasının temsilcisi adi tasfiyede iflas idaresi, basit tasfiyede ise iflas dairesidir.Sadece alacak belgesinin bulunması ,alacağın gerçek varlığı yönünde yeterli olmayıp alacaklı-borçlu arasındaki temel ilişkinin ele alınarak sair belge ve bilgilerle gerçek alacağın tespit edilmesi gerekmektedir. İspat yükü kural olarak masaya kaydı gereken alacağı olduğunu iddia eden davacı alacaklı üzerindedir. İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir.Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar .İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken , tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek , Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara , alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. M). Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi , sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar. Dosya tüm deliller ile birlikte değerlendirildiğinde; iş bu davanın süresi içerisinde açıldığı, tanzim olunan bilirkişi raporu ile Bakırköy .... İflas Müdürlüğü nezdindeki .... İflas Sayılı dosyada Müflisin borcu olduğu iddia edilen ve İflas İdaresi tarafından reddine karar verilen, İİK'nun 235. Maddesi uyarınca alacağın iflas masası sıra cetveline kaydının kabulü talebinden ibaret olduğu, alınan 27/01/2023 tarihli kök 26/01/2024 ek raporda dava dışı ... Bankası A.Ş.'den, ipotek akitlerini müflis şirketin taraf olduğu kredi sözleşmelerinin ve müflis şirkete ait 04.04.2019 tarihli hesap ekstrelerinin de hesaplanması ile davacının 360.000,00 TL alacak tutarıyla sıra cetveline dahil edilebileceğinin tespiti karşısında davacının davasını ispatladığı anlaşılmakla açılan davanın kabulüne, davacının Bakırköy .... İflas Dairesinin .... iflas sayılı dosyasında iflas eden şirketten360.000,00-TL alacaklı olduğunun İİK m.234 uyarınca kayıt ve kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; AÇILAN DAVANIN KABULÜNE, 1-Davacının Bakırköy .... İflas Dairesinin ... iflas sayılı dosyasında iflas eden şirketten 360.000,00-TL alacaklı olduğunun İİK m.234 uyarınca kayıt ve kabulüne, 2-Alınması gerekli 427,60 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL peşin harcın mahsubu ile 346,90 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan 80,70- TL başvuru harcı, 80,70 TL peşin nispi harç, 11,50-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 172,90- TL harcın davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yatırılan tebligat, müzekkere gideri, Bilirkişi ücreti toplamı 3.127,70 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 6-Taraflarca yatırılıp harcanmayan masrafın karar kesinleştiğinde iadesine, 7-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 10 gün içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.20/03/2024 Katip ... ¸E-imza Hakim .... ¸E-imza "iş Bu Evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanununun 5. Madde Uyarınca Güvenli Elektronik İmza İle İmzalanmış Olup, 22. Madde Uyarınca Da Islak İmza İle İmzalanmayacaktır."