İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/146 E. 2023/926 K.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/146 Esas KARAR NO: 2023/926 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 01/03/2023 KARAR TARİHİ: 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul ve terkin talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı müflis şirket ile davacı şirket arasında süre gelmiş ilişki sebebiyle davacının davalıdan, --------- bedelli çek tutarında alacağı bulunduğunu, davalı müflis şirketin, -------- dosyadan İİK 285 vd maddeleri gereğince konkordato taleplerinin kabulü ile şirket lehine 3 ay geçici mühlet kararı verilmesini talep ve dava ettiğini, işbu dosyaya, taraflarınca 01.10.2018 tarihinde müdahale dilekçesi sunulmuş ve alacak kaydı talep edildiğini, neticede iflas kararı verilmeden önce yargı merci önünde alacak tutarlarının yasal olarak bildirildiğini,------ tarihli karar ile müflis şirketin kesin mühlet ve konkordato taleplerinin reddine, ---- numara ile kayıtlı ----- iflasına karar verildiğini, akabinde, iflas masasına, davacı şirketin davalı müflisten olan alacağı nedeniyle yukarıda bahsi geçen ------bedelli çek tutarında alacağa ilişkin--------tarihinde alacak kaydı talebinde bulunulduğunu, kayıt taleplerinin, davalı iflas dairesi tarafından "... talep sahibi masadan 71.227,20-TL alacak kayıt talebinde bulunulmuştur. İbraz edilen belgeler ve müflis şirket ticari defterleri kayıtlarına göre talep edilen alacağın 545,18-TL'sinin kabul edilerek sıra cetvelinde 4. sıraya alınmasına bakiye 70.682,02 TL'reddine..." gerekçesiyle reddedildiğini, 19.02.2023 tarihinde taraflarına tebliğ olan iflas dairesi kararında, 70.682,02-TL'lik kısım yeterli gerekçe gösterilmeden haksız ve hukuki mesnetten yoksun bir şekilde reddedildiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, davacı alacağının tamamının sıra cetveline kaydına, alacaklarının reddedilen kısmı olan 70.682,02- TL yönünden alacaklılar toplantısına katılım kararı verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı iflas idaresine dava dilekçesi ve ekleri 28/03/2023 tarihinde ebliğ edildiği, davalı tarafından yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığından, HMK md. 128 uyarınca, dava dilekçesindeki vakıaların inkar edildiği kabul edilmiştir. Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice Dava, 2004 sayılı İİK nun 235 inci maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davasıdır.Kayıt kabul davası hukukî nitelik olarak sıra cetveline itiraz niteliğinde, eda davası mahiyetinde bir alacak davasıdır. Çünkü bu davada alacaklı, bildirmiş olduğu alacağın iflâs idaresi tarafından haksız olarak tamamen veya kısmen reddedildiğini iddia etmekte ve iflâs masasının haksız olarak reddedilen alacağı ödemeye mahkûm edilmesini talep etmektedir. Niteliği itibari ile sıra cetveline itiraz davası olan bu dava, uygulama ve doktrinde kayıt kabul davası olarak isimlendirilmektedir. Başka bir ifade ile iflâsta sıra cetveline itiraz davasının bir alacağın masaya kaydedilmesi için açılması hâlinde bu dava kayıt kabul davası olarak; bir alacağın masadan çıkarılması için açılması hâlinde ise kayıt terkini davası olarak nitelendirilmektedir.Tarafların ibraz ettiği tüm deliller, iflas dosyası temin edilmiştir. İflas müdürlüğü tarafından gönderilen 06/03/2023 tarihli yazı cevabında;------ sayılı dosyası ile 13/02/2019 tarihinde iflas kararı verildiği, tasfiyenin adi tasfiye usulüne göre yapıldığı, 03/05/2019 tarihinde birinci alacaklılar toplantısının yapıldığını, verilen iflas kararının kesinleştiğini, 28/02/2023 tarihinde ikinci alacaklılar toplantısının yapıldığını, davacı yanın ---- sıra kayıt numarası ile 239.228,00.-TL alacak kayıt isteminde bulunduğu, alacak talebinin tamamının reddedildiği, ------ kayıt numarası ile 71.227,20.-TL alacak kayıt talebinde bulunduğunu, talep edilen alacağın 545,18.-TL nin kabul edilerek sıra cetvelinde ------ Sıraya alındığını, bakiye 70.682,02.-TL ise reddine karar verildiğini, tebliğ giderinin depo edildiğini, 19/02/2023 tarihinde davacı vekili ----tebliğ edildiğini, sıra cetvelinin 01/02/2023 tarihinde ------ tarihinde ----- ilan edildiği, ------tarihli yazı cevabında, verilen iflas kararının 09/09/2020 tarihinde kesinleştiğini, tasfiyenin müdürlüklerinde yapıldığını bildirdikleri anlaşılmıştır.Davanın, İİK'nun 223/3 ve 235 maddesi hükümlerine göre süresinde açıldığının belirlenmesiyle davacının alacağıyla ilgili deliller toplanıp müflis defterleri de incelenmek suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Mahkememizce 6/6/2023 tarihli ön inceleme duruşmasında, taraflar arasındaki uyuşmazlık konuları, davanın kayıt kabul davası olduğu, uyuşmazlığın davacının 02/11/2018 ve 07/11/2018 keşide tarihli kıymetli evrak nedeni ile davalı müflis şirketten alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı şeklinde belirlenmiş, aynı celsede tahkikat aşamasına geçilerek tarafların 2018-2019 yıllarına dair taraf defter ve ticari kayıtları üzerinde inceleme yapılmak suretiyle yukarıda keşide tarihleri yazılı çekler nedeniyle müflis şirketin davacı şirkete borcunun bulunup bulunmadığı hususunda rapor düzenlenmesine karar verilmiş ve inceleme günü tayin edilmiştir. Temin edilen 29/10/2023 tarihli bilirkişi raporunda, "(...) 1.Tarafların Ticari Defterlerinin Usulüne Uygun Tutulup Tutulmadığı Yönünden:Davacı şirketin ibraz ettiği, 2018 ve 2019 yıllarına ilişkin ticari defterlerinin, T.T.K m.64,66, V.U.K. m.220-226” ve 1 Sıra No'lu Elektronik Defter Genel Tebliğine göre açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yaptırıldığı ve defter kayıtlarının birbirini doğruladığı tespit edilmiştir.Davalı müflis-----------incelenen 2018 ve 2019 yıllarına ilişkin ticari defterlerinin, T.T.K m.64,66, V.U.K. m.220-226” ve | Sıra No'lu Elektronik Defter Genel Tebliğine göre açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yaptırıldığı, envanter defter noter onay bilgilerinin bulunmadığı, 2.Dava Konusu Alacak Yönünden:Davacının ticari defter kayıtlarına göre 01.07.2019 tarihi itibariyle davalından 69.437,80 TL alacaklı olduğu. İş bu alacağının 68.845,94 TL'sinin davaya konu edilen 2 adet çekten, 591,86 TL'sin davaya konu edilmeyen kur farkı alacağından oluştuğu ve davaya konu çeklerin takip edildiği -------- no.lu hesapta 7.082,08 TL kur farkının davalı borcuna, 5.422,86 TL kur farkının davalı alacağına kayıt edildiği ve buna göre 31.12.2019 tarihi itibariyle davaya konu edilen 2 adet çekten kaynaklı davalından 70.505,56 TL alacaklı olduğu görülmüştür.Davalının ticari defterlerine göre 03.05.2019 iflas tarihi itibariyle davacı şirkette 545,18 TL borçlu olduğu, iş bu borcun kur farkından kaynaklandığı görülmüştür.Taraf ticari defter kayıtlarında uyumsuzluğunda, davalı şirketçe davacı şirkete keşide/ciro edilen davaya konu edilen --------bedelli çeklerin, davacı defterlerinde 31.12.2018 tarihinde ters kayıt ile davalı borcuna kayıt edilmesinden ve 46,68 TL kur farkından kaynaklamaktadır.Takdir Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, davacının tüm faturalarının davalı defterlerinde kayıtlı olduğundan, davalı şirketçe davacı şirkete keşide/ciro edilen ------ bedelli çeklerin, davacı tarafından tahsil edildiğine dair dosyada dayanak belge bulunmadığından, iş bu çek tutarlarının davacı tarafından tahsil edilmediğinin kabulü halinde, müflis şirketin iflas tarihi olan ------- göre davacının davaya konu edilen çeklerden kaynaklı alacağının 70.964,23 TL olduğu, iflas masası tarafından kabul edilen 545,18 TL'nin, mahsup edilmesi ile 70.416,05 TL ( 70.964,23 - 545,18) alacağın (...) olduğu" belirlemelerine yer verilmiştir.Tüm dosya kapsamı ve özellikle denetime ve hüküm tesisine elverişli olduğu kabul edilen mali rapor içeriğine göre, davacının lehtarı olduğu iki adet çek yönünden davalıdan alacaklı olduğu, ödeme yapıldığına dair bir kaydın incelenen taraf ticari defter ve ilgili kayıtlarında yer almadığı, anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile 70.416,05.-TL davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1.-Davanın KISMEN KABULÜ ile; 70.416,05.-TL davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne, 2.-Davacı şirketin 08/12/2023 tarihli alacaklılar toplantısına katılmasına, 3.-Alınması gerekli karar ve ilam harcı olan 269,85.-TL'nin, davacı tarafça dava açılırken yatırılan 179,90.-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye kalan 89,95.-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4.-Davacı tarafından yatırılan toplam 179,90.-TL peşin harç ve 179,90.-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 359,8‬0.-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5.-Davacı tarafından yapılan 2.200,00.-TL bilirkişi ücreti ve 42,00.-TL posta gideri olmak üzere toplam 2.242,00.-TL yargılama giderinin davada haklı çıktığı %99 oranında olmak üzere 2.219,58.-TL nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, 6.-Davalı tarafından sarfedilen yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 7.-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, kabul edilen kısım için karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre belirlenen 17.900,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 8.-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, reddedilen kısım için karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre belirlenen 265,97.-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, 9.-Kararın kesinleşmesi halinde kullanılmayan gider avansının ilgili tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 10 günlük süre içerisinde ---------- Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu.30/11/2023