Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/157 E. 2025/632 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/157 KARAR NO : 2025/632 DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2024 KARAR TARİHİ : 02/07/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2025 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının müvekkilinden mal almasına rağmen ödeme yapmadığını, Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarında toplandığı anlaşılmıştır. Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya uyap sistemi üzerinden mahkememize gönderilmiş olup, davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 2.257.929,84-TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı takip borçlusunun vekili aracılığıyla takibe itiraz ettiği ve takibin durmuş olduğu anlaşılmıştır. Davacının yerleşim yeri mahkemesine talimat yazılarak ticari defter ve belgeleri incelenmek suretiyle bilirkişi raporu tanzimine karar verilmiş olup, Bilirkişi SMMM ..... 'ın 10/01/2025 tarihli raporunda özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında 26.10.2022 tarihinden itibaren ayakkabı alım satımına ilişkin ticari ilişkisinin başladığını, davacı şirket davalı şirket ile yapmış olduğu ticarete ilişkin kayıtlarını, 120.120.01.154 numaralı alıcılar hesabında takip ettiğini, hesabın incelenmesi sonucu davalı şirket adına kesilen 1 adet 600.000,00-TL tutarında faturanın kayıtlara işlenmediği ve davalıdan gelen bazı ödemelerin de muhasebe kayıtlarına mükerrer yazılmış olabileceği kanısına varıldığını, bu durum davalının defter ve belgeleri incelendiğinde ortaya çıkacağını, davacı şirketin defter kayıtlarına göre dava tarihi itibariyle davalıdan 4.070.111,53-TL fazla para aldığını, mahkemeye sunmuş olduğu hesap ekstrasında da 2.229.888,47-TL alacaklı olduğu görüldüğünü, bu durumun yukarıda belirtilen işlenmeyen fatura ve mükerrer tahsilat kayıtlarından kaynaklanmış olabileceğini, kesin sonucun da davalı şirketin defter ve belgeleri ile davacı şirketin defter ve belgeleri karşılaştırıldığında ortaya çıkacağını bildirmiştir. Davalı tarafın ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde 14/10/2024 günü, saat 15.45'de Mahkememiz duruşma salonunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor tanzimine karar verilmiş olup, Bilirkişi SMMM ...... 'nun 10/03/2025 tarihli raporunda özetli; İlamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin davadaki uyuşmazlığın, davacının alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarına ilişkin olduğunu, davacı taraf ticari defterlerini inceleyen bilirkişi raporunda, davacı şirketin 2022, 2023,2024 yıllarında e-deftere tabi olduğunu, defter beratları şema ve şematron kontrollerinin düzgün, kayıtların tek düzen hesap planına uygun bir şekilde tutulduğunun tespit edildiğini, davacı taraf ticari defterlerini inceleyen bilirkişi raporunda, davacı ticari defterlerine göre davacının davalıya 4.069.121,75-TL borçlu olduğunu, 1 adet işlenmeyen faturanın ve mükerrer ödeme kayıtlarının düzeltme kayıtlarıyla oluşturulan hesap ekstresine göre ise davacının davalıdan 2.229.888,47-TL alacaklı olduğunun tespit edildiğini, davalının 6102 sayılı TTK m. 64/3 ve VUK m. 182'ye göre bilanço esasına tabi olduğunu, davalının ticari defterlerinin elektronik ortamda tutulduğunu, 2022 ve 2023 açılış ve kapanış e-defter beratları ile 2024 yılı açılış beratlarının süresi içerisinde gönderildiğini, 2024 yılı kapanış e-defter beratı gönderme zamanının inceleme tarihinden sonraki bir tarihe gelmesi sebebiyle e-defter beratının henüz gönderilmediğini, son gönderilen e-defter berat döneminin Eylül 2024 olduğunu, envanter defterlerinin açılış tasdiklerinin süresi içerisinde yaptırıldığını, ticari defterlerinin HMK m.222 gereğince davacı lehine delil takdirinin Mahkemede olduğunu, davalı taraf ticari defterlerinin incelenmesinde davalının davacıya 2.230.878,27-TL borçlu olduğunu, davacı talebi ile davalı ticari defterlerinde yer alan tutarların yaklaşık olarak birbirlerini doğruladıklarını, davacının takip tarihine kadar işlemiş faiz talebi olduğunu, talebin adi kanuni faiz olduğunu, takip tarihine kadar talep edilebilecek faiz tutarının 22.686,74-TL olduğunu bildirmiştir. Tarafların ticari defter ve belgelerinin incelenmesinde, taraflar arasında ayakkabı alım satımına ilişkin ticari ilişki bulunduğu, davacı ticari defterlerine göre davacının davalıya 4.069.121,75-TL borçlu olduğu, 1 adet işlenmeyen faturanın ve mükerrer ödeme kayıtlarının düzeltme kayıtlarıyla oluşturulan hesap ekstresine göre davacının davalıdan 2.229.888,47-TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, davalı taraf ticari defterlerinin incelenmesinde davalının davacıya 2.230.878,27-TL borçlu olduğu anlaşılmakla açılan davanın kısmen kabul kısmen reddine, davalının Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'ün ..... esas sayılı dosyasına itirazının asıl alacak 2.229.888,23-TL'lik kısmına itirazının iptaline, takibin asıl alacak üzerinden devamına, davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile 445.977,64-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: AÇILAN DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE, 1-Davalının Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'ün ...... esas sayılı dosyasına itirazının asıl alacak 2.229.888,23-TL'lik kısmına İTİRAZIN İPTALİNE, takibin asıl alacak üzerinden DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, 2-Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile 445.977,64-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 3-Alınması gereken 152.323,67-TL harçtan peşin alınan 27.270,15-TL harcın mahsubu ile bakiye 125.053,52-TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA, 4-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 27.697,75-TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 5-Davacı tarafça sarf edilen bilirkişi ücreti, tebligat ve posta masrafı 19.598,00-TL yargılama giderinden kabul oranı (%98,76) ret oranı (%1,24) dikkate alınarak hesaplanan 19.354,99-TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye kısmın davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 6-Davalı tarafça sarf edilen bilirkişi ücreti 3.000,00-TL yargılama giderinden kabul oranı (%98,76) ret oranı (%1,24) dikkate alınarak hesaplanan 37,20-TL'nin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE, bakiye kısmın davalı üzerinde BIRAKILMASINA, 7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinden kabul oranı ret oranı dikkate alınarak hesaplanan 3.555,36-TL'nin davalıdan, 44,64-TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA, 8-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı yararına A.A.Ü.T. gereğince takdir edilen 305.287,71-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 9-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davalı yararına A.A.Ü.T. gereğince takdir edilen 28.041,61-TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE, 10-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının talep halinde davacıya İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 02/07/2025 Başkan ...... ¸e-imzalıdır Üye ..... ¸e-imzalıdır Üye .... ¸e-imzalıdır Katip ..... ¸e-imzalıdır