Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/830 E. 2025/585 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/830 KARAR NO : 2025/585 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 11/10/2024 KARAR TARİHİ : 25/06/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2025 DAVA; Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: davalı şirketin 17/09/2024 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında 6 no’lu karar ile 2023 yılına ait karın dağıtılmamasına karar verildiğini, davalı şirketin yıllardır kar payı dağıtmadığını, karların nemalandırılmadığını, şirketin yıllardır kar etmesi ve buna karşın kar payı dağıtılmadığı gibi şirketin faiz gelirinin de şahısların adına nemalandırıp bundan şahsen faydalandıkları yönünde kanaat oluşturduğunu belirterek 17/09/2024 tarihli genel kurulda kar dağıtılmamasına yönelik 6 no’lu kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: davanın husumet eksikliği, görevsizlik, zamanaşımı yönünden reddinin gerektiğini, davacılar tarafından muhtemel zararlara karşı teminat yatırılmasının gerektiğini, iddiaların soyut ve gerçek dışı olduğunu, halka kapalı şirketlerde kar payı dağıtımını emreden bir hükmün mevcut olmadığını, bu sayede şirketin reelde pay değerlerinin arttığını, genel kurul kararının iptalini gerektirecek haklı sebebin mevcut olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, 6102 sayılı 445 vd maddeleri gereğince açılan genel kurul kararlarının iptali talebine ilişkin olup, uyuşmazlığın davalı şirketin 17/09/2024 tarihinde yapılan 2023 yılı genel kurul toplantısında alınan kar payı dağıtılmamasına ilişkin 6.maddenin iptali talebine ilişkin olup, uyuşmazlığın davanın zamanaşımı süresinde açılıp açılmadığı, genel kurul kararının iptali şartlarının bulunup bulunmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Dosyanın 2 kişilik bilirkişi heyetine tevdii ile uyuşmazlık konularına ilişkin bilirkişi raporu tanziminin istenmesine karar verilmiş olup, Bilirkişi SMMM ... ve Hukukçu Prof. Dr.....'nın 13/03/2025 tarihli kök raporunda özetle; Davalı şirketin TTK m. 64/3, VUK m. 182 hükümlerine göre bilanço esasına tabi olduğunu, ticari defterlerinden yevmiye ve kebir defterinin elektronik ortamda tutulduğunu, açılış ve kapanış defter beratlarının süresi içerisinde gönderildiğini, envanter defteri açılış tasdiklerinin süresi içerisinde yaptırıldığını, ticari defterlerinin HMK m. 222 gereğince davalı şirket lehine delil takdirinin Mahkemede olduğunu, davalı şirketin 2023 yılı dönem net karının kurumlar vergisi beyannamesi eki bilanço ve gelir tablosuna göre 15.364.477,22-TL olduğunu, davalı şirketin 2023 yılı dağıtılabilir dönem net karının “Enflasyon Düzeltmesi Uygulayan Şirketlerde Esas Alınacak Finansal Tablolara İlişkin Tebliğ” hükümlerine göre 15.364.477,22-TL olduğunu, 2023 yılı dönem net karı olan 15.364.477,22-TL üzerinden, 1.049.540,19-TL 1.Tertip yasal yedek akçe ayrılmasıyla genel kurul kararına bağlı olarak dağıtılabilir 2023 yılı dönem net karının (15.364.477,22 - 1.049.540,19)=14.314.937,03-TL olduğunu, 2023 yılı dönem net karının dağıtıldığı yönünde 2024 yılı ticari defterlerinde herhangi bir kayıt görülmediğini, gerek TTK m. 523/2 hükmü gerekse yukarıdaki Yargıtay kararları karşısında somut uyuşmazlıkta kar dağıtmama kararının, somut ve haklı bir gerekçe bulunmadığından iptal edilebilir olduğunu bildirmişlerdir. Taraf itirazları irdelenmek üzere ek rapor tanzim edilmesi hususunda dosyanın bilirkişi heyetine tevdiine karar verilmiş olup, Bilirkişi SMMM ... ve Hukukçu Prof. Dr....'nın 05/05/2025 tarihli ek raporunda özetle; Kök raporda vardıkları hukuki ve mali görüşleri muhafaza ettiklerini bildirmişlerdir. 6102 sayılı TTK'nın 408/2-d maddesine göre ise, yıllık kâr üzerinde tasarrufa, kâr paylarının belirlenmesine, yedek akçenin sermayeye veya dağıtılacak kâra katılması dâhil, kullanılmasına dair kararların alınması şirket genel kurulunun münhasır yetkileri arasında sayılmıştır. Türk Ticaret Kanunu(TTK)'nun 507/1. Maddesine göre, her pay sahibi, kanun ve esas sözleşme hükümlerine göre pay sahiplerine dağıtılması kararlaştırılmış net dönem kârına, payı oranında katılma hakkını haizdir. Kâr payının dağıtılıp dağıtılmaması hususu genel kurulun yetkisinde olmakla birlikte bu yetkinin Kanundaki sınırlara uygun olarak kullanılması gerekir. Zira ticaret şirketlerinin asıl amacı kar edip, ortaklarına dağıtmaktır. Bu halde, kanuni ve ihtiyari yedek akçeler dağıtıldıktan sonra, kar payı dağıtılmamasına karar verilebilmesi için TTK'nın 523/2. Maddesinde düzenlendiği şekliyle şirket aktiflerinin yeniden sağlanabilmesi için gereklilik bulunması veya bütün pay sahiplerinin menfaatleri dikkate alındığında, şirketin sürekli gelişimi ve olabildiğince kararlı(istikrarlı) kâr payı dağıtımama yönünden haklılık bulunması şarttır. Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda davalı şirketin 2023 yılı dönem net karının kurumlar vergisi beyannamesi eki bilanço ve gelir tablosuna göre 15.364.477,22-TL olduğu, 2023 yılı dağıtılabilir dönem net karının “Enflasyon Düzeltmesi Uygulayan Şirketlerde Esas Alınacak Finansal Tablolara İlişkin Tebliğ” hükümlerine göre 15.364.477,22-TL olduğu, 2023 yılı dönem net karı olan 15.364.477,22-TL üzerinden, 1.049.540,19-TL 1.Tertip yasal yedek akçe ayrılmasıyla genel kurul kararına bağlı olarak dağıtılabilir 2023 yılı dönem net karının (15.364.477,22 - 1.049.540,19)=14.314.937,03-TL olduğu, buna rağmen kar payı dağıtmama kararı alındığı tespit edilmiştir. TTK'nun 523/2 maddesi hükmü ve müstekar Yargıtay içtihatları nazara alındığında kar payı dağıtmama kararının somut ve haklı gerekçelere dayanmadığı anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile davalı şirketin 17/09/2024 tarihinde yapılan 2023 yılı genel kurul toplantısında kar payı dağıtılmamasına ilişkin 6 numaralı kararın iptaline karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: AÇILAN DAVANIN KABULÜNE, 1-Davalı şirketin 17/09/2024 tarihinde yapılan 2023 yılı genel kurul toplantısında kar payı dağıtılmamasına ilişkin 6 numaralı KARARIN İPTALİNE, 2-Alınması gereken 615,40-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 427,60-TL'den tenzili sonucu eksik kalan 187,80-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat KAYDINA, 3-Davacılar tarafından yapılan ilk dava açılış gideri 855,20-TL, davetiye, müzekkere ve bilirkişi gideri 26.147,00-TL olmak üzere toplam 27.002,20-TL'nin davalıdan alınarak davacılara VERİLMESİNE, 4-Davacılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara VERİLMESİNE, 5-Davacılar tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine İADESİNE, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 25/06/2025 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır