6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
Madde 523 — III - Kâr payı ile yedek akçeler arasında ilgi
Bu maddeye atıf yapan 41 karar
MADDE 523- (1) Kanuni ve esas sözleşmede öngörülen isteğe bağlı yedek akçeler ayrılmadıkça pay sahiplerine dağıtılacak kâr payı belirlenemez.
(2) Genel kurul;
a) Aktiflerin yeniden sağlanabilmesi için gerekliyse,
b) Bütün pay sahiplerinin menfaatleri dikkate alındığında, şirketin sürekli gelişimi ve olabildiğince kararlı kâr payı dağıtımı yönünden haklı görülüyorsa,
Kanunda ve esas sözleşmede öngörülenlerden başka yedek akçe ayrılmasına da karar verebilir.
(3) Esas sözleşmede hüküm bulunmasa bile, genel kurul, şirketin işçileri için yardım sandıkları ve diğer yardım örgütleri kurulması veya bunların sürdürülebilmesi amacıyla veya diğer yardım ve hayır amaçlarına hizmet etmek üzere, bilanço kârından yedek akçe ayırabilir.
D) Çeşitli hükümler
I - İlan
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/5224 E. · 2025/4838 K. 03.07.2025Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketin, dava dışı ... ile kurucu ortağı olup halihazırda da ortaklığının devam ettiğini, davalı şirket paylarının, davalı şirket ana sözleşmesi madde 8’de belirtildiği üzere, nama yazılı olup halihazırda se
- · 2016/976 E. · 2025/24 K. 10.01.2025Davalı vekili asıl dava dosyasına sunduğu cevap dilekçesinde, esasen davacının idareci olduğu dönemde şirket imkanlarını şahsi menfaati için kullandığını, usulsüzlükler yaptığını, iddiaların gerçek olmadığını ileri sürerek fesih ve tasfiye davasının reddine, da
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/3784 E. · 2024/6352 K. 12.09.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacıların gerçekleşen tüm genel kurullara karşı dava açtıklarını, taleplerin açıklık içermediğini, davacıların taleplerinin ayrı ayrı zamanaşımı ve hak düşürücü süreden reddinin gerektiğini, davacıların aktif dava ehliyetinin
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/974 E. · 2024/4679 K. 05.06.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; her ne kadar sermaye artırımı kararı alınmışsa da bu karardan dönüldüğünü ve sermaye artırımının gerçekleşmediğini, bu hususun ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanda da görüleceğini, huzur hakkının, yönetim kurulunun kanundan
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/1807 E. · 2024/3508 K. 02.05.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu 01.08.2014 tarihli genel kurul toplantısının şirket merkezinde yapıldığını, toplantıya tüm ortakların katıldığını, idare meclisinin şirket işlerini kanun ve esas sözleşmenin hükümleri çerçevesinde yürüttüğünü, davac
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/6269 E. · 2024/2677 K. 02.04.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; iptali istenilen kararların kanuna, ana sözleşmeye ve afaki iyi niyet kurallarına aykırı olmayıp iptallerini gerektirir bir sebep bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece M
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/4496 E. · 2023/6513 K. 08.11.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının 24 yıl yönetim kurulu başkan yardımcısı olarak görev yaptığını, 2010 yılında yapılan genel kurulda yönetime seçilmemesinden sonra şirkete karşı pek çok dava açtığını, davacının yönetimde olduğu dönemde de kâr payı dağ
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/1380 E. · 2023/5119 K. 19.09.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde; bu davanın ailevi sorunların şirket işlerine yansıması nedeniyle davacıların sahip olduğu azınlık haklarının kötüye kullanılmasından ibaret olduğunu, davacılara iddialarının aksine genel kurulda sorulan sorular ile ilgili bilgi
- 11. Hukuk Dairesi · 2021/4680 E. · 2023/313 K. 17.01.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalıya ait bilanço ve gelir tablolarının genel kurul toplantısından on beş gün önce pay sahiplerinin incelemesine hazır tutulduğunu, ticari defter ve kayıtların muhasebe ilke ve standartlarına uygun tutulduğunu, şirketin mali
- · 2016/1007 E. · 2020/139 K. 13.06.2022Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı şirkette müvekkili davacının muris ...in mirasçısı olması nedeniyle veraset ilamı gereği pay sahibi olduğunu, şirketin yönetim kurulunun ..., ... ve ...den oluştuğunu, şirket yönetim kurulu eski başkanı ...in 22/0