6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 522 — 2. Çalışanlar ve işçiler lehine yardım akçesi
Bu maddeye atıf yapan 88 karar
MADDE 522- (1) Esas sözleşmede şirketin yöneticileri, çalışanları ve işçileri için yardım kuruluşları kurulması veya bunların sürdürülebilmesi amacıyla veya bu amacı taşıyan kamu tüzel kişilerine verilmek üzere yedek akçe ayrılabilir.
(2) Yardım amacına özgülenen yedek akçelerin ve diğer malların şirketten ayrılması suretiyle bir vakıf veya kooperatif kurulması zorunludur. Vakıf senedinde, vakıf malvarlığının şirkete karşı bir alacaktan ibaret olacağı da öngörülebilir.
(3) Şirketin bu amaca özgülediği yedek akçeden başka, yöneticilerden, çalışanlardan ve işçilerden aidat alınmışsa, iş ilişkisinin sonunda, vakıf senedine göre yapılan ayrımdan yararlanamadıkları takdirde çalışanlara ve işçilere hiç değilse ödedikleri tutarlar ödeme tarihinden itibaren kanuni faiziyle birlikte geri verilir.
III - Kâr payı ile yedek akçeler arasında ilgi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 8. Hukuk Dairesi · 2023/2170 E. · 2025/6996 K. 26.11.2025Davacı şirketten emekli olarak ayrıldığında Şirkette 21... ay 4 günlük çalışması bulunmaktadır. Bu durumda 25 yıl çalışma şartı oluşmamıştır. Kısaca Vakıf senedi şartları dikkate alındığında davacının davalı şirkete 25 yıllık çalışma şartı oluşmadığı gibi, ikin
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2025/1907 E. · 2025/2055 K. 19.11.2025Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin alacağına kavuşması için davalı ... Limited Şirketi'ni hasım göstererek Marmaris İş Mahkemesine tazminat davası açtıklarını, Marmaris İş Mahkemesinin davalı şirketin ihya işlemlerini başlatmak üzere iki haft
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/670 E. · 2023/780 K. 21.11.2023Davalı şirket ortağının davacıya olan borçlarından dolayı başlatılan icra takibinde anılan borçlunun şirketteki hisselerine haciz konulmasının ardından şirkete ve tüm ortaklara TTK.’nun 522. maddesine göre feshi ihbar tebligatlarının yapılarak, süresi içerisind
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2023/3017 E. · 2023/2669 K. 27.09.2023Yukarıda açıklanan hususlar gereğince sair yönler incelenmeksizin davacı vekilinin istinaf isteminin kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının 6100 Sayılı HMK'nın 353/1-a/3. maddesi gereğince kaldırılmasına, yukarıdaki eksiklikler gereğince yargılama yapılarak ye
- Hukuk Genel Kurulu · 2022/658 E. · 2023/750 K. 12.07.2023Davacı vekili tarafından şirket ortakları aleyhine açılan davanın ise asıl dava ile birleştirilmesine karar verilmiştir. 6.2. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 10.09.2019 tarihli ve 2010/273 Esas, 2019/539 Karar sayılı kararı ile; bozma ilâmına uyularak; a
- 11. Hukuk Dairesi · 2021/2782 E. · 2022/6747 K. 06.10.2022Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 21,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden taraflardan ayrı ayrı alınmasına, 06/10/2022 tarihinde oy
- 4. Hukuk Dairesi · 2022/535 E. · 2022/8319 K. 07.06.2022Yukarıda 1 nolu bennte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 2.bendindeki "tasfiye sonucu davalı borçlu ortağa düşecek tasfiye payı üzerinde ce
- 8. Hukuk Dairesi · 2020/2041 E. · 2022/648 K. 02.02.2022Taraflar arasındaki uyuşmazlık, çalışan üye olan davacıdan çalıştığı dönemler itibari ile davalı vakfa aylık ve ikramiyelerinden kesilen toplam 46.073,45 TL'nin ... senedinin 41/2.maddesi gereği Mülga 6762 sayılı TTK'nin 468/3. maddesine göre %5 faiz üzerinden mi yoksa 01
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/407 E. · 2021/691 K. 05.11.2021Davalı şirket ortağının davacıya olan borçlarından dolayı başlatılan icra takibinde anılan borçlunun şirketteki hisselerine haciz konulmasının ardından şirkete ve tüm ortaklara TTK.’nun 522. maddesine göre feshi ihbar tebligatlarının yapılarak, süresi içerisind
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/70 E. · 2021/717 K. 28.09.2021Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkilini tanımadığını, aralarında herhangi bir ticari işbirliği veya husumet olmadığını, müvekkilinin kayıtlı gayrimenkul mal varlığının dava konusu edilen taşınmazın değerinin kat kat üzerinde olduğunu,
- 11. Hukuk Dairesi · 2020/7779 E. · 2021/1229 K. 15.02.2021Dava, mülga 6762 sayılı Kanun’un 522. maddesine dayalı olarak davalı limited şirketin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan 6762 sayılı Kanun, yargılama sırasında yürürlüğe giren 6102 sayılı Kanun’un 1533. maddesi
- 11. Hukuk Dairesi · 2018/4803 E. · 2019/6182 K. 03.10.2019İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/b-1 maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkem
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2010/273 E. · 2019/539 K. 10.09.2019Davalı şirket ortağının davacıya olan borçlarından dolayı başlatılan icra takibinde anılan borçlunun şirketteki hisselerine haciz konulmasının ardından şirkete ve tüm ortaklara TTK.’nun 522. maddesine göre feshi ihbar tebligatlarının yapılarak, süresi içerisind
- 23. Hukuk Dairesi · 2016/4815 E. · 2019/1712 K. 07.05.2019Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekili ile bir kısım müdahiller vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisind
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2014/750 E. · 2019/345 K. 04.04.2019Davalı şirketin ortağının davacı şirkete olan borcunun tahsili için başlatılan icra takibinde, borçlunun davalı şirketteki hisselerine haciz konulduğu ve sadece davalı şirkete TTK'nın 522. maddesine göre feshi ihbar tebligatının yapıldığı işbu davada; 6762 S. T
- Hukuk Genel Kurulu · 2015/3461 E. · 2019/155 K. 14.02.2019Mahkemece, sosyal güvenlik hakkı ile bu hakla ilgili ulusal ve uluslararası mevzuata ilişkin açıklamalara yer verildikten sonra, Vakıf Senedi hükümlerinin anılan mevzuata aykırı olamayacağı, davacıya Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapıl
- 8. Hukuk Dairesi · 2017/8715 E. · 2018/16572 K. 01.10.2018Taraflar arasındaki uyuşmazlık, çalışan üye olan davacıdan çalıştığı dönemler itibari ile davalı vakfa aylık ve ikramiyelerinden kesilen toplam 51.965,87 TL'nin ...... senedinin 41/2.maddesi gereği ...... 6762 sayılı TTK'nin 468/3. maddesine göre %5 faiz üzerinden mi yoks
- 8. Hukuk Dairesi · 2017/8510 E. · 2018/15759 K. 17.09.2018Taraflar arasındaki uyuşmazlık, çalışan üye olan davacıdan çalıştığı dönemler itibari ile (20.03.2000-31.08.2012 arası) davalı vakfa aylık ve ikramiyelerinden kesilen toplam 50.471,91 TL'nin vakıf senedinin 41/2.maddesi gereği Mülga 6762 sayılı TTK'nin 468/3.maddesine gör
- 11. Hukuk Dairesi · 2016/13170 E. · 2018/566 K. 23.01.2018Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6,70 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 23/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar veril
- 11. Hukuk Dairesi · 2016/282 E. · 2017/3132 K. 29.05.2017Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 3,70 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 29/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar veril