6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 521 — 1. Genel olarak
Bu maddeye atıf yapan 36 karar
MADDE 521- (1) Yedek akçeye yıllık kârın yüzde beşinden fazla bir tutarın ayrılacağı ve yedek akçenin ödenmiş sermayenin yüzde yirmisini aşabileceği hakkında esas sözleşmeye hüküm konabilir. Esas sözleşme ile başka yedek akçe ayrılması da öngörülebilir ve bunların özgülenme amacıyla harcanma yolları ve şartları belirlenebilir.
2. Çalışanlar ve işçiler lehine yardım akçesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/793 E. · 2026/598 K.17.09.2026Davalı vekili tarafından sunulan 21/01/2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Yürütmenin durdurulması talebinin kabul edilmesi hâlinde şirketin organsız kalacağını, mevcut fabrika binasının idamesinin tehlikeye gireceği, çalışan maaşlarının ödenemeyeceği ve şi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/264 E. · 2025/1507 K.26.09.2025Yukarıda sayılan bu kalemler net dönem kârından ayrılmadıkça kâr payı dağıtılamaz Buna göre genel kurul, ilk olarak şirket kârının yirmide birini ödenmiş sermayenin beşte birini buluncaya kadar kanunî yedek akçe ayırmay
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/426 E. · 2025/805 K.22.09.2025Davacı tarafından delil olarak dayanılan bir kısım kayıt, belge ve karar örnekleri dava dosyasına sunulmuştur. Kayseri Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davalı ...Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi (Ticaret sicil numarası: ...)'nin ve davalı .
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/398 E. · 2024/614 K.05.11.2024Davalı tarafından yargılama yapılmadığından takdirine yer olmadığına, 6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden iti
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2024/1150 E. · 2024/1694 K.24.10.2024Davalı şirketin 10.02.2020 Tarihli ve 06.11.2020 tarihli olağanüstü genel kurul kararlarının; İleride telafisi güç veya imkânsız zararların önlenebilmesi için 6102 sayılı TTK'nın 622. Madde yollamasıyla TTK 449.Madde hükmü gereğince iş bu davada verilecek karar
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/535 E. · 2024/395 K.03.07.2024Yukarıda açıklanan nedenlerle; davanın, hasımsız olarak görülmesinin mümkün bulunmamasına rağmen hasımsız olarak açıldığı, davaya ithal yoluyla taraf eklenmesinin mümkün olmaması yanında HMK'nun 124.maddesinin uygulama yerinin bulunmadığı, buna göre davanın, dava
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/82 E. · 2024/324 K.14.05.2024Davalı şirketin 10.02.2020 Tarihli ve 06.11.2020 tarihli olağanüstü genel kurul kararlarının; İleride telafisi güç veya imkânsız zararların önlenebilmesi için 6102 sayılı TTK'nın 622. Madde yollamasıyla TTK 449.Madde hükmü gereğince iş bu davada verilecek karar
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2024/273 E. · 2024/417 K.19.03.2024Mahkemece; dava dışı şirkette müdür, ticari temsilci, vekil vb. bir sıfatı bulunmayan davalı ... hakkında açılan davanın taraf ehliyeti (Pasif Husumet) yokluğu nedeniyle usulden reddine, davalılar tarafından süresinde zamanaşımı def'inde bulunulmadığından bu husus
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2024/273 E. · 2024/417 K.19.03.2024Mahkemece; dava dışı şirkette müdür, ticari temsilci, vekil vb. bir sıfatı bulunmayan davalı ... hakkında açılan davanın taraf ehliyeti (Pasif Husumet) yokluğu nedeniyle usulden reddine, davalılar tarafından süresinde zamanaşımı def'inde bulunulmadığından bu husus
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2022/794 E. · 2024/93 K.12.01.2024Davalı şirketin 10.02.2020 Tarihli ve 06.11.2020 tarihli olağanüstü genel kurul kararlarının; İleride telafisi güç veya imkânsız zararların önlenebilmesi için 6102 sayılı TTK'nın 622. Madde yollamasıyla TTK 449.Madde hükmü gereğince iş bu davada verilecek karar
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/462 E. · 2023/840 K.09.11.2023Davacının tek bir dava dilekçesi ile birbirinden bağımsız birden fazla asli talebi hakkında ayrı ayrı değerlendirme yapılması gerekmektedir. TTK'nın 5/A maddesine göre davacının asli taleplerinden olan ... davası arabuluculuk dava şartına tabidir. Davacı bu tal
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2020/1549 E. · 2023/1579 K.11.10.2023Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı şirkette müvekkili davacının muris ...in mirasçısı olması nedeniyle veraset ilamı gereği pay sahibi olduğunu, şirketin yönetim kurulunun ..., ... ve ...den oluştuğunu, şirket yönetim kurulu eski başkanı ...in 22/0
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/71 E. · 2022/800 K.09.11.2022Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Her ne kadar dava dilekçesi ekinde arabuluculuk anlaşamama belgesi olsa da davalının arabuluculuk görüşmesinden haberdar edilmediğini, dava dilekçesi ekinde sunulan anlaşamama belgesinde "Karşı taraf ... başvuru formunda
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2019/1911 E. · 2022/1275 K.21.09.2022Davacı vekili, 2009 yılından itibaren müvekkilinin şirket işleyişinden uzak tutulduğunu, müvekkiline bilgi verilmediğini,
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/68 E. · 2022/657 K.20.09.2022Dava, kooperatif tarafından çıkarılan kesin maliyet borcunun tahsili talebine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 99. maddesine göre ihtilaf ticari nitelikt
- Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi · 2019/2166 E. · 2022/661 K.23.05.2022Davalı tarafından istinaf yargılama gideri yapılmadığından, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, Karar tebliğ işlemlerinin Dairemiz tarafından yapılmasına, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar tebliğinden itibaren 2 hafta içinde temyiz yolu
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/430 E. · 2022/191 K.15.03.2022Davalı şirketin 10.02.2020 Tarihli ve 06.11.2020 tarihli olağanüstü genel kurul kararlarının; İleride telafisi güç veya imkânsız zararların önlenebilmesi için 6102 sayılı TTK'nın 622. Madde yollamasıyla TTK 449.Madde hükmü gereğince iş bu davada verilecek karar
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2020/60 E. · 2022/232 K.02.03.2022Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesinin kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, Davalı ...'un ... ... ve ... ve
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/37 E. · 2021/624 K.21.09.2021Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete----- kapsamında kayyım atandığını, devamla kayyımların yetkisini -----devrettiğini, müvekkil şirket yönetimine, ---- Soruşturması kapsamında,---- dosyasından verilen karar ile kayyım atanmasına karar ver
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2019/930 E. · 2021/992 K.24.06.2021Taraflar arasındaki 04.12.2008 tarihli protokol hükümlerinin geçerli olarak kurulduğu, davalının Türkiye'de mukim şirketin hisse devrinin ortaklardan 3/4 ünün muvafakatı gerçekleşmediği, kusursuz imkansızlık durumunun ortaya çıktığı, devrin geçersiz olduğu davalının hisse