Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1206 E. 2024/1161 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1206 Esas KARAR NO : 2024/1161 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2023 KARAR TARİHİ : 14/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından alacağın tahsili amacıyla İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası üzerinden davalı hakkında cari hesaba dayanarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını ancak HMK'nin 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hak ve alacak hakları saklı kalmak kaydıyla 13.867,74 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun çıkartılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, alacak davası olup, uyuşmazlığın taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, hususlarında olduğunun tespitine karar verilmiştir. Mahkememizce alınan 16/07/2024 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle;Davacı Yasal Defter Bilgileri :Davacı .... SAN. VE TİC. AŞ'ne ait ticari defterler üzerinde yapılan incelemede, 6102 Sayılı TTK.m.64 ve VUK.182 gereğince mecburi olan yukarıda tabloda belirtilen 2020 yılı ticari defterlerinin tutulduğu, iş bu defterlerin yevmiye ve kebir defterinin Gelir İdaresi Başkanlığı'nın 1 Sıra no.lu elektronik defter tebliği gereğince elektronik ortamda e-defter olarak tutulduğu, 1 sıra nodu e-defter tebliği gereğince ocak ayı beratlarının açılış tasdiki, aralık ayı beratlarının kapanış tasdiki yerine geçtiği, açılış ve kapanış beratlarının yasal süresi içinde alındığı, yevmiye ve kebir defterlerinin birbirini teyit eder şekilde ve kanunlara uygun olarak tutulduğu, birbirini doğruladığı, sadece envanter defterinin yasal süresi geçtikten sonra tasdik edildiği, davacı tarafın 2020 yılına ait ticari defterler ve kayıtlarının (HMK md.222TTK 64 m/mülga TTK 85 m.) sahibi lehine delil niteliği bulunup bulunmadığının takdiri sayın mahkemeye bırakılmıştır. Davalı Yasal Defter Bilgileri :Davalı tarafın 08.07.2024 tarihli defter inceleme günü gelmediği, yerinde inceleme talebinde bulunmadığı, bu nedenlerle davalı tarafın ticari defterleri üzerinden inceleme yapılamadığı, bu husustaki değerlendirme sayın mahkemenin takdirine bırakılmıştır. HMK 222 (5) maddesinde "Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterleri ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır.” ifadesi yer almıştır. (deme Emri ve Takibe İtiraz 3. İcra Takip Talebi Davacı tarafın davalı taraf hakkında 13.867,74 TL asıl ve toplam alacağın takip tarihinden itibaren icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle asıl alacağa işleyecek reeskont avans faizi tahsili talebi ile (Türk Borçlar Kanunun 100.maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikli faiz ve masraflara mahsubuyla) İstanbul .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası üzerinden 30.10.2020 tarihinde takibe geçtiği, davalı tarafın 25.12.2020 tarihinde takibe itiraz ettiği görülmüştür. Takibe Konu Cari Hesaba Ait Faturanın Ve Faturaya Ait Sevk İrsaliyesinin İrdelenmesi Takibe Konu Cari Hesaba Ait Fatura, Takibe konu edilen cari hesaba ait davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2020 yılında KDV dahil 49.867,74 TL tutarlı ve 1 adet faturanın olduğu, davacı tarafın iş bu 49.867,74 TL fatura tutarının 13.867,74 TL tutarı üzerinden takibe geçtiği, 03.03.2020 tarihli, .... numaralı, KDV dahil 49.867,74 TL tutarlı faturanın, açıklama kısmına “..." diye yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturanın e-arşiv fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, İş bu faturanın davacı tarafın yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, davalı tarafın yasal defterlerine işlenip işlenmediğinin tespit edilemediği, “Türk Ticaret Kanunu'nun MADDE 21- (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." ifadesi yer almaktadır. Takibe Konu Cari Hesaba Ait Fatura İçin Düzenlenen Sevk İrsaliyesi, :Takibe konu cari hesaba ait fatura için düzenlenen 02.03.2020 tarihli, ... numaralı, 1 adet sevk irsaliyesinin olduğu, iş bu sevk irsaliyesinin açıklama kısmına “...." diye yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, İş bu sevk irsaliyesinin açıklama kısmı ile takibe konu cari hesaba ait faturanın açıklama kısmının birbiriyle örtüştüğü, ilaveten sevk irsaliyesinin davalı tarafın kaşe ile imzalandığı görülmüştür. Tarafların BS-BA Formlarının İncelenmesi Tarafların 2020 yılı BS-BA Formu Beyanları, Davacı tarafın 2020 yılında BS Formu ile davalı tarafa ait 1 adet ve KDV hariç 42.260,00 TL tutarlı faturayı beyan ettiği, Davalı tarafın 2020 yılında BA Formu ile davacı tarafa ait 1 adet ve KDV hariç 42.260,00 TL tutarlı faturayı beyan ettiği tespit edilmiştir. 213 sayılı Vergi Usul Kanununun, 350/2) Sıra Nolu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğiyle, bilanço esasına göre defter tutan mükelleflerin belirli bir haddi aşan mal ve hizmet alımlarını "Mal ve Hizmet Alımlarına İlişkin Bildirim Formu (Form Ba)" ile; mal ve hizmet satışlarını ise "Mal ve Hizmet Satışlarına İlişkin Bildirim Formu (Form Bs)" ile bildirmeleri yükümlülüğü getirilmiş, 36213) ve 38114) Sıra No.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğleriyle de bu yükümlülüğe ilişkin açıklamalar yapılmış, 396 sıra no.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğiyle Söz konusu yükümlülüğün 2010 yılı ve müteakip yılların aylık dönemlerinde yerine getirilmesinde uygulanacak usul ve esaslar ile bildirim hadleri yeniden düzenlenmiştir. 362, 381 ve 396 sıra No.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğleri ile bilanço esasına göre defter tutan mükelleflerin 5.000 TL'yi aşan mal ve hizmet alımlarını "Mal ve Hizmet Alımlarına İlişkin Bildirim Formu (Form Ba)” ile; mal ve hizmet satışlarını ise "Mal ve Hizmet Satışlarına İlişkin Bildirim Formu (Form Bs)" ile bildirmeleri yükümlülüğü getirilmişti. Bu kapsamda 25 Ocak 2021 tarihli ve 31375 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 523 sıra No.lu VUK Genel Tebliği ile 396 sıra No.lu Tebliğde değişiklik yapılmış ve mal ve hizmet alımlarının Form Ba ve Form Bs ile bildirilmesine ilişkin esaslarda değişiklik yapılmıştır. Bu değişiklikler aşağıdaki gibidir. Vergi Usul Kanunu kapsamında elektronik olarak düzenlenen belgeler, 2021 yılının temmuz ayına ilişkin dönemden itibaren Form Ba ve Form Bs bildirimlerine dâhil edilmeyecektir. Elektronik belge düzenlemesine ilişkin usul ve esaslar, temel olarak 509 sıra Nolu VUK Genel Tebliğinde yer almaktadır. Bir kişi veya kurumdan yapılan mal ve/veya hizmet alış tutarları ile bir kişi veya kuruma yapılan mal ve/veya hizmet satış tutarlarına ilişkin 5.000 TL tutarındaki haddin belirlenmesinde, elektronik olarak ve kâğıt ortamında düzenlenen tüm belgelerin birlikte değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu haddin aşılması halinde sadece kâğıt ortamında düzenlenen belgeler bildirimlere dâhil edilecektir. 26.01.2021/34-3 Bildirim verme yükümlülüğü bulunan ancak, tüm alış ve satışları belirtilen haddin altında kalan veya elektronik belge olarak düzenlenen belgelerden oluşan mükelleflerin, Form Ba ve/veya Form Bs bildirimlerini “Ba/Bs bildiriminde beyan edilecek bilgim bulunmamaktadır.” kutucuğunu işaretlemek suretiyle vermeleri gerekmektedir. Davacı Tarafın Dosya Muhteviyatına Sunduğu Cari Hesap Ekstresinde, Davalı taraf ile cari hesap ilişkisinin 17.02.2020 tarihli 36.000,00 TL (A) tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 03.03.2020-31.12.2020 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 13.867,74 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Mali Değerlendirme :Takip Talebi, Davacı tarafın davalı taraf hakkında 13.867,74 TL asıl ve toplam alacağın takip tarihinden itibaren icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle asıl alacağa işleyecek reeskont avans faizi tahsili talebi ile (Türk Borçlar Kanunun 100.maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikli faiz ve masraflara mahsubuyla) İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden 30.10.2020 tarih takibe itiraz ettiği takibe geçtiği, davalı tarafın 25.12.2020 tarihinde Takibe konu edilen cari hesaba ait davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2020 yılında KDV dahil 49.867,74 TL tutarlı ve 1 adet faturanın olduğu, davacı tarafın iş bu 49.867,74 TL fatura tutarının 13.867,74 TL tutarı üzerinden takibe geçtiği 03.03.2020 tarihli, .... numaralı, KDV dahil 49.867,74 TL tutarlı faturanın, açıklama kısmına “...." diye yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturanın e-arşiv fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, İş bu faturanın davacı tarafın yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, davalı tarafın yasal defterlerine işlenip işlenmediğinin tespit edilemediği, “Türk Ticaret Kanunu'nun MADDE 21- (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." İfadesi yer almaktadır. Takibe Konu Cari Hesaba Ait Fatura İçin Düzenlenen Sevk İrsaliyesi, Takibe konu cari hesaba ait fatura için düzenlenen 02.03.2020 tarihli, ... numaralı, 1 adet sevk irsaliyesinin olduğu, iş bu sevk irsaliyesinin açıklama kısmına “...." diye yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, İş bu sevk irsaliyesinin açıklama kısmı ile takibe konu cari hesaba ait faturanın açıklama kısmının birbiriyle örtüştüğü, ilaveten sevk irsaliyesinin davalı tarafın kaşe ile imzalandığı, Tarafların BS-BA Formu Beyanları, Takibe konu cari hesaba ait 1 adet faturanın taraflarca tutarlar birbirini teyit edecek şekilde karşılıklı olarak 2020 yılında BS-BA Formu ile beyan edildiği, Tarafların Ticari Defter Ve Kayıtlarının Karşılaştırılması-Değerlendirme Davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davalı taraftan 13.867,74 TL alacaklı olduğu, Davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarını incelemeye sunmadığı, borcu olmadığını ispat etmesi gerektiği, netice itibariyle, Davacı tarafın davalı taraftan takip tarihi itibariyle takibe konu ettiği 13.867,74 TL tutarlı alacağını talep edebileceği, Davacı tarafın takip tarihinden önce işlemiş faiz talebinin olmadığı, takip tarihinden itibaren reeskont avans faizi talep edebileceği, sonuç ve kanaatine varılmıştır. Sonuç Ve Kanaat :Takdirler Mahkemenin olmak üzere yukarıda yapılan inceleme ve tespitler sonucunda ve raporumuz içinde açıklanan nedenlerle; 1. Davacı tarafın 2020 yılına ait yasal defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ancak envanter defterinin yasal süresi geçtikten sonra tasdik edildiği, yasal defterlerin sahibi lehine delil niteliği taşıyıp taşımadığının takdirinin sayın mahkemeye bırakıldığı, Davalı tarafın 08.07.2024 tarihli defter inceleme günü gelmediği, yerinde inceleme talebinde bulunmadığı, bu nedenlerle davalı tarafın ticari defterleri üzerinden inceleme yapılamadığı, bu husustaki değerlendirme sayın mahkemenin takdirine bırakılmıştır. HMK 222 (5) maddesinde "Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır." ifadesi yer almıştır. Takip Talebi, Davacı tarafın davalı taraf hakkında 13.867,74 TL asıl ve toplam alacağın takip tarihinden itibaren icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle asıl alacağa işleyecek reeskont avans faizi tahsili talebi ile (Türk Borçlar Kanunun 100.maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikli faiz ve masraflara mahsubuyla) İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden 30.10.2020 tarihinde takibe geçtiği, davalı tarafın 25.12.2020 tarihinde takibe itiraz ettiği, Takibe Konu Cari Hesaba Ait : Takibe konu edilen cari hesaba ait davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2020 yılında KDV dahil 49.867,74 TL tutarlı ve 1 adet faturanın olduğu, davacı tarafın iş bu 49.867,74 TL fatura tutarının 13.867,74 TL tutarı üzerinden takibe geçtiği, 03.03.2020 tarihli, .... numaralı, KDV dahil 49.867,74 TL tutarlı faturanın, açıklama kısmına “....” diye yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturanın e-arşiv fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, İş bu faturanın davacı tarafın yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, davalı tarafın yasal defterlerine işlenip işlenmediğinin tespit edilemediği,“Türk Ticaret Kanunu'nun MADDE 21- (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." İfadesi yer almaktadır.Takibe konu cari hesaba ait fatura için düzenlenen 02.03.2020 tarihli, .... numaralı, 1 adet sevk irsaliyesinin olduğu, iş bu sevk irsaliyesinin açıklama kısmına “...." diye yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, İş bu sevk irsaliyesinin açıklama kısmı ile takibe konu cari hesaba ait faturanın açıklama kısmının birbiriyle örtüştüğü, ilaveten sevk irsaliyesinin davalı tarafın kaşe ile imzalandığı, Tarafların BS-BA Formu Beyanları, Takibe konu cari hesaba ait 1 adet faturanın taraflarca tutarlar birbirini teyit edecek şekilde karşılıklı olarak 2020 yılında BS-BA Formu ile beyan edildi; Tarafların Ticari Defter Ve Kayıtlarının Karşılaştırılması-Değerlendirme, Davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davalı taraftan 13.867,74 TL alacaklı olduğu, Davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarını incelemeye sunmadığı, borcu olmadığını ispat etmesi gerektiği, netice itibariyle, Davacı tarafın davalı taraftan takip tarihi itibariyle takibe konu ettiği 13.867,74 TL tutarlı alacağını talep edebileceği, Davacı tarafın takip tarihinden önce işlemiş faiz talebinin olmadığı, takip tarihinden itibaren reeskont avans faizi talep edebileceği, şeklinde rapor düzenlemişlerdir. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmesinde ;Dava, alacak davası olup, Davalı şirketi ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmediği, dosyada alınan bilirkişi raporuna göre davaya konu cari hesaba ait 1 adet faturanın taraflarca tutarlar birbirini teyit edecek şekilde karşılıklı olarak 2020 yılında BS-BA Formu ile beyan edildiği, davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davalı taraftan 13.867,74 TL alacaklı olduğu, tespit edilmiş olup davalı tarafın defter ve belge ibraz etmeyerek HMK m. 222/5 hükmü gereği davacı tarafın defterlerinde yer alan kayıtları kabul etmiş sayılması gerekeceği, hüküm vermeye elverişli olduğu değerlendirilen bilirkişi raporu da dikkate alınarak;açılan davanın kabulü ile; 13.867,74 TL alacağın dava tarihi olan 14/12/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,karar verilerek aşağıda ki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: AÇILAN DAVANIN KABULÜ ile; 1-) 13.867,74 TL alacağın dava tarihi olan 14/12/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 2-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin, davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Alınması gereken 947,30-TL harçtan, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 269,85-TL'nin mahsubu ile eksik kalan 677,45-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 578,10-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafça sarf edilen tebligat ve müzekkere ile bilirkişi gideri olmak üzere toplam 4.051,75-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 13.867,74-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/11/2024 Katip .... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır