Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/199 E. 2025/262 K.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/199 Esas KARAR NO : 2025/262 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 28/02/2025 KARAR TARİHİ : 03/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ....., borçlu ..... Tekstil A.Ş.' ile uzun yıllardır ticari ilişki içerisinde olan bir tacir olduğunu, müvekkilinin ...... 'a borçlu şirket ...... Tekstil'in dava tarihi itibariyle 231.925,20 Türk Lirası tutarında alacağı bulunduğunu müvekkili ile borçlu şirket arasında akdedilen 10.12.2024 tarihli protokol ile müvekkili , alacağı olan 231.925,20- TL'nin 17.12.2024 tarihinde ödeneceği hususunda anlaşma sağlanmışsa da ödeme yapılması bir kenara müvekkili, şirketin içerisinde zor durum sebebiyle borç vermeye devam ettiğini, Dava tarihi itibariyle ise müvekkilinin alacağı işlemiş faiz hariç 231.925,20 Türk Lirası olduğunu, Borçlu ..... Tekstil A.Ş. ...... ticaret sicil no ile İstanbul Ticaret Sicili'ne kayıtlı olup ayrıca kayıtlı sermaye tavanı 80.000.000,00 TL, ödenmiş sermayesi ise 25.200.000,00 TL olan Büyük Mükellefler Vergi Dairesi’nin ..... vergi no’lu mükellefi olduğunu, Şirket ortaklarının sermaye taahhüdünden dolayı borçları bulunmadığını, borçlu şirket kumaş, iplik ve konfeksiyon ürünleri imalatı ve satışı alanında faaliyet gösterdiğini şirketin konfeksiyon üretimi ağırlıklı olarak fason atölyeler vasıtasıyla gerçekleştirildiğini, 1956 yılında ......, kardeşi ...... birlikte kurduğu ...... Tekstil üretimine 40 tezgah ve 23 çalışanla başladığını, yıllar içinde bir dünya markası olduğunu, bugün 65 yılı aşan geçmişiyle tüm dünyaya kumaş ve hazır giyim ihraç eden ülkemizin ve Avrupa'nın sayılı entegre üreticilerinden biri olduğunu, müvekkilinin alacaklısı olduğu İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ..... sicil numarasına kayıtlı ...... Tekstil Anonim Şirketi hakkında İİK m.285, f.2 hükmü gereğince konkordato işlemlerinin başlatılmasını, İİK m.287, f.2 hükmü gereğince, borçlu ...... Tekstil Anonim Şirketi'ne İİK'nın 286. maddesinde sıralanan belgeleri sunması için makul süre verilmesini, ...... Tekstil Anonim Şirketi'nin faaliyetlerinin durduğu, işçilerin ve tedarikçilerin her geçen telafisi imkansız zarara uğradığı nazara alınarak belgelerin sunulması için 1 haftayı geçmeyecek şekilde süre belirlenmesini, ...... Tekstil Anonim Şirketi tarafından belgelerin eksiksiz olarak sunulması halinde İİK m.287, f.1 uyarınca geçici mühlet verilmesini ve malvarlığının korunmasına yönelik tedbirlere hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava, 7101 sayılı ile değişik İcra ve İflas Kanunun 285 ile devamı maddeleri uyarınca konkordato istemine ilişkindir. İş bu eldeki konkordato talebi alacaklı olduğunu iddia eden ü.çüncü kişi tarafından açılmış olup dilkçe ekine borçluya düzenlenen fatura ve mutabakat metninin eklendiği anlaşılmıştır. Kural olarak Madde 285 – (Değişik: 28/2/2018-7101/13 md.)Borçlarını, vadesi geldiği hâlde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflâstan kurtulmak için konkordato talep edebilir. İflâs talebinde bulunabilecek her alacaklı, gerekçeli bir dilekçeyle, borçlu hakkında konkordato işlemlerinin başlatılmasını isteyebilir. Takipli veya doğrudan iflas talebinde bulunabilecek olan her alacaklı da gerekçeli bir dilekçeyle " borçlu hakkında konkordato işlemlerinin başlatılmasını isteyebilir. (İİK m. 285 f. 2) 4949 Sayılı kanunla yürürlüğe girmiş olan bu yeni imkanın gerekçesi şu şekildedir : Maddeye eklenen fıkrayla alacaklılara borçlu hakkında, gerekçeli bir dilekçeyle konkordato işlemlerinin başlatılmasını isteme ve böylece alacaklılar arasında eşitliği sağlama, imkanı verilmiş.(tir)... Tabiatıyla alacaklı borçlunun ticari defterlerini bilançocusuna ve gelir tablosuna tetkik mercine birlikte sunmak zorunda değildir ama tetkik merci hakimi resen araştırma ilkesi uyarınca borçludan bütün bu defter ve belgeleri isteyebilir. Yeni düzenleme alacaklıya bir konkordato projesi tevdi etme zorunluluğu da getirmemektedir, ama bu onun böyle bir proje öneremeyeceği anlamına da gelmemektedir. Dav şartları bakımından resen yapılan inceleme sonunda ; HMK 114/2 ye göre ...Diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır. denilerek özel kanunlarla da özel dava şartı getirildiğinden resen inceleme yapılacağı sabittir. Davacı tarafından yukarıda anılan mevzuat uyarınca dava tarihi itibariyle iflas yoluyla başvurulmadığı buna ilişkin tutanağın sunulmadığı görülmüştür. Söz konu dava şartı tamamlanabilir bir dava şartı da değildir. İİK m 285 f. 2 " İflas talebinde bulunabilecek her alacaklıdan söz ettiğine göre borçlu hakkında konkordato talebinde bulunmak isteyen alacaklının en azından borçluya adi iflas ya da kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takibe özgü ödeme emri göndermiş ve bundan bir sonuç alamamış olması lazımdır. (Yeni Konkordato Hukuku,Selçuk ÖZTEK - Ali Cem BUDAK - Müjgan TUNÇ YÜCEL - Bilgehan YEŞİLOVA - Serdar KALE, 3.Baskı,2023, s.174) Normal olarak alacaklının borçlu hakkında konkordato talebinde bulunabilmesi için iddia ettiği alacağın muaccel olması gerekir. Bunu , dolaylı olarak İİK m. 285 f. 2'de kullanılmış olan " İflas talebinde bulunabilecek her alacaklı....... İbaresinden anlaşılmaktadır. Yukarıda açıklanan nedenlerle, alacaklıların borçlu hakkında konkordato talebinde bulunabilmeleri için iddia ettiği alacağın muaccel olması gerekli olup ayrıca borçlu hakkında kanunun lafzına göre en azından borçluya adi iflas ya da kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takibe özgü ödeme emri göndermiş ve bundan bir sonuç alamamış olması ön şart olması dikkate alındığında HMK 114.madde anlamında özel dava şartı olup alacaklı olduğunu iddia eden deliller ile kanunun aradığı anlamda iflas yoluyla takibe giriştiğini ispat edemediğinden konkordato talebinin usulden reddine karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Alacaklıların konkordato taleplerinin usulden REDDİNE 2-Harç peşin alındığından bakiye harç tayinine yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde taraflara iadesine, 5-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ila 360'ncı madde hükümleri uyarınca, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere tensiben oy birliğiyle karar verildi. 03/03/2025 Başkan ...... e-imza Üye ..... e-imza Üye ..... e-imza Katip ..... e-imza