Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/863 E. 2025/929 K.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/863 Esas KARAR NO : 2025/929 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 16/10/2024 KARAR TARİHİ : 10/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından .... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ve davalının maliki olduğu .... plakalı aracın 22/06/2023 tarihinde 8/8 kusurlu olarak olay yerini terk eden sürücü sevk ve idaresinde iken ... plakalı araca çarptığını ve hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, kaza sebebiyle tutulan Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün kazada 8/8 kusurlu olduğunun ve olay yerini terk ettiğinin sabit olduğunu, söz konusu kaza sebebiyle ... plakalı araç maliki tarafından Sigorta Tahkim Komisyonu'nun .... Esas sayılı dosyası ile müvekkili şirkete karşı değer kaybı tazminatı için açılan dava sebebiyle müvekkili şirket tarafından dava dışı ... plakalı araç malikine 05/02/2024 tarihinde 64.930,55-TL değer kaybı tazminatı ödendiğini (müvekkili şirket tarafından yapılan ödemede tahkim dosyası vekalet ücreti olan 17.900,00-TL üzerinden yasal zorunluluk olarak kesilmesi gereken ve devlete ödenmek üzere stopaj kesintisi (2.983,33-TL) ve KDV tevkifatı kesintisi (1.491,67-TL( yapılarak ödeme yapıldığını bu nedenle davacı şirketin yaptığı ödemenin banka dekontunda 60.455,55-TL olarak görüldüğünü), müvekkili davacı şirkete sigortalı ve davalının maliki olduğu ... plakalı aracın söz konusu kazada sürücüsünün olay yerini terk etmiş olduğundan müvekkili şirketin Trafik Sigortası Genel Şartları B.4/f bendine göre sigortalıya/sigorta ettirene rücu hakkı bulunduğunu, Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının yapılan icra takibine itirazı üzerine takibin durdurulduğunu iddia ederek; davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, davalının kötüniyetli itirazları sebebiyle aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafından davaya karşı yazılı cevap dilekçesi ibraz edilmemiş, davalı adına duruşmalara katılan olmamıştır. YARGILAMANIN ÖZETİ, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı sigorta şirketine "Trafik Sigorta Poliçesi" ile sigortalı, davalının trafik kayıt maliki olduğu aracın karıştığı kazada davacı tarafından zarar gören 3. kişiye yapılan tazminat ödemesinin olay yerini terk rücu sebebine dayanılarak davalıdan rücuen tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflara usulüne uygun davetiye tebliğleri yapılarak taraf teşkili sağlanmış ve davanın esasına başlanmıştır. Uyuşmazlığın, davalıya ait ve davacı tarafından ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın 22/06/2023 tarihinde karıştığı kaza nedeniyle dava dışı ... plakalı araç sürücüsüne davacı sigorta şirketi tarafından ödenen değer kaybı tazminatının sigortalı araç sahibinin olay yerini terk nedeni ile davalıdan rücu talebinin kabul edilip edilemeyeceği, meydana gelen trafik kazasında davalının kusurlu olup olmadığı, rücu şartlarının oluşup oluşmadığı, sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk edip etmediği, ... plakalı araçta kaza nedeniyle değer kaybı olup olmadığı, olmuş ise değer kaybı miktarı, davacı sigorta şirketi tarafından ödenen değer kaybı bedelinin davalıdan rücuen tahsili amacıyla başlatılan Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyasına vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı taleplerinin kabul edilip edilemeyeceği hususlarından kaynaklandığı tespit edilmiştir. 2918 sayılı KTK'nun "Hukuki Sorumluluk ve Sigorta" başlıklı sekizinci kısmının beşinci bölümünde "Ortak Hükümler" ana başlığı altında "Görevli ve Yetkili Mahkeme" alt başlıklı 110. maddesinde; "Motorlu araç kazalarından dolayı hukuki sorumluluğa ilişkin davalar, sigortacının merkez veya şubesinin veya sigorta sözleşmesini yapan acentenin bulunduğu yer mahkemelerinden birinde açılabileceği gibi, kazanın vuku bulduğu yer mahkemesinde de açılabilir" hükmü ve 6100 Sayılı HMK'nun 16.maddesinin "Haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir." hükmü uyarınca kazanın Başakşehir ilçesinde meydana geldiği ve Başakşehir ilçesinin Mahkememiz yargı çevresinde bulunduğu anlaşılmakla davalının icra dairesinin yetkisine yaptığı yetki itirazının reddine karar verilmiştir. Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası UYAP Bilişim Sistemi üzerinden celp edilmiş olmakla incelenmesinde; alacaklısının ... Sigorta Şirketi, borçlusunun ... olduğu, değer kaybı tazminatının rücuen tahsili kaynaklı alacak borç sebebi gösterilerek 64.930,55-TL asıl alacak, 1.825,17-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 66.755,72-TL'nin tahsili için icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin; davalı borçluya 03/06/2024 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu davalının 06/06/2024 havale tarihli dilekçesi ile ödeme emrinde belirtilen borca ve yetkiye itiraz ettiği, davalı borçlunun itirazı üzerine 10/06/2024 tarihinde icranın durdurulması kararı verildiği, işbu itirazın iptali davasının yasal 1 yıllık süre içerisinde açıldığı görülmüştür. ... - ... plakalı araçların UYAP Bilişim Sistemi üzerinden sahiplik bilgileri ile tescil kayıtları çıkartılarak dosya kapsamına kazandırılmıştır. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden; ... ve ... plakalı araçların tramer - hasar kayıtları celp edilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır. İstanbul İl Emniyet Müdürlüğünden; ... ve ... plakalı araçlar arasında 22/06/2023 günü meydana gelen ... kaza sıra numaralı maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı celp edilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır. ... Sigorta Şirketinden; ... numaralı hasar dosyası celp edilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır. Sigorta Tahkim Komisyonundan; 09/10/2023 tarihli ve 2023.E.... sayılı başvuru dosyası celp edilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır. Mahkememiz dosyası, dosya içerisinde mevcut hasar dosyası, tramer kayıtları, Sigorta Tahkim Komisyonunun 09/10/2023 tarihli ve 2023.E... sayılı başvuru dosyası ve tüm dosya kapsamına göre; davalıya ait ve davacı tarafından ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın 22/06/2023 tarihinde karıştığı kaza nedeniyle dava dışı ... plakalı araç sürücüsüne davacı sigorta şirketi tarafından ödenen değer kaybı tazminatının sigortalı araç sahibinin olay yerini terk nedeni ile davalıdan rücu talebinin kabul edilip edilemeyeceği, meydana gelen trafik kazasında davalının kusurlu olup olmadığı, dava dışı ... plakalı araçta kaza nedeniyle değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise değer kaybı tutarının ne olduğu, davalının değer kaybı zararından sorumlu olup olmadığı hususlarında rapor düzenlenmek üzere .... Makine Fakültesi öğretim görevlileri Prof. Dr. ... ve Dr. Öğr. Gör. ...'dan oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişiler tarafından 14/04/2025 tarihli rapor tanzim edilerek mahkememiz dosyasına ibraz edilmiş; 14/04/2025 tarihli bilirkişi raporunun incelenmesinde özetle;"...Kazanın meydana gelmesinde: ... plaka numaralı çekici sürücüsünün %100 oranında, tam ve asli kusurlu olduğu, kazada ... plaka numaralı taşıt sürücüsü ...'a atfı kabil kusur bulunmadığı, davaya konu taşıtın hasar sonrası kaza tarihinde ikinci el piyasada satışı sırasında kayıtlara giren hasar neticesi 70.000,-TL seviyesinde değer kaybına uğrayacağı" değerlendirme ve tespitlerinin yapıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, davacı vekili tarafından bilirkişi raporuna karşı beyanlarını içerir dilekçe sunulmuştur. Sigorta Genel Şartlarında Sigortanın, sigortalıya rücu hakkı " B.4. Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması Ve Sigortanın Sigortalıya Rücu Hakkı" başlıklı maddesinde düzenlenmiş, ilgili maddede "Sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran haller zarar görene karşı ileri sürülemez. Ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigortalıya rücu edebilir. Sigortalıya başlıca şu nedenlerle rücu edilir: a) Tazminatı gerektiren olay, sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin kasti bir hareketi veya ağır kusuru sonucunda meydana gelmiş ise, b) Tazminatı gerektiren olay, aracın ilgili mevzuat hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olmayan veya geçerliliğini yitirmiş sürücü sertifikasına sahip ya da ehliyetine geçici/sürekli el konulmuş kimseler tarafından sevk edilmesi veya trafik kurallarının ihlali sonucunda meydana gelmiş ise, c) Aracın, uyuşturucu madde veya ilgili mevzuatta belirlenen seviyenin üzerinde alkollü içki almış kişilerce veya aynı mevzuatta alkollü içki alamayacağı belirtilen kişilerce alkollü içki alınmak suretiyle kullanılması sırasında meydana gelen zararlar, ç) Tazminatı gerektiren olay, yolcu taşımaya ruhsatlı olmayan araçlarda yolcu taşınması veya yetkili makamlarca tespit edilmiş olan istiap haddinden fazla yolcu veya yük taşınması veya patlayıcı, parlayıcı ve tehlikeli maddeleri taşıma ruhsatı bulunmayan araçlarda, bu maddelerin parlama, tutuşma ve infilakı yüzünden meydana gelmiş ise, d) Sigortalının rizikonun gerçekleşmesi halinde bu genel şartların B.1. maddesinde belirtilen yükümlülükleri yerine getirmemesinden dolayı zarar ve ziyan miktarında bir artış olursa, e) Tazminatı gerektiren olayın aracın çalınması veya gasp edilmesi sonucunda olması halinde, çalınma veya gasp edilme olayında sigortalının kendisinin veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin kusurlu olduğu tespit edilirse, f) Bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde, Sigortacı rücu sebeplerine dayanarak tazminat sürecini geciktiremez ve bu sebeplere dayalı bilgi ve belgeyi hak sahibinden talep edemez." denilerek, sigortacının sigortalıya rücu edebileceği durumlar belirlenmiştir. İlgili maddede sayılan rücu sebepleri birbirinden bağımsız sebepler olup, rücu sebeplerinden birinin bulunması halinde sigorta şirketi yapılan hasar ödemesinin rücuen tazminini sigortalısından talep edebilir. İİK'nun 67. maddesinde "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." hükmüne yer verilmiştir. İcra ve İflas Kanunu'un 67/2.maddesinde "Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." hükmüne yer verilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama, iddia, savunma, sunulan ve toplanan deliller, yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler, Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası, 14/04/2025 tarihli bilirkişi raporu kapsamında; tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde; davanın davacı sigorta şirketine zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı, davalının trafik kayıt maliki olduğu aracın karıştığı kazada davacı tarafından zarar gören 3. kişiye yapılan hasar tazminatı ödemesinin, sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk nedeni ile rücu şartlarının oluştuğu ileri sürülerek, itirazın iptali şeklinde davalı sigortalı aleyhinde açılan rücuen tazminat istemine ilişkin olduğu, 22/06/2023 tarihinde davacı sigorta şirketi nezdinde ZMSS ile sigortalı davalının maliki olduğu ... plakalı olay yerini tutanak düzenlenmeden terk eden çekici sürücüsünün sol şeritten seyir ile sağ şeritte nizami seyir halinde bulunan ... plakalı aracın sol arka yan kesimlerine çarpması sonucu dava konusu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, kaza nedeniyle davacı sigorta şirketinin hasar tazminatı olarak %100 kusur oranına göre 64.930,55-TL tazminat ödediği, denetime ve hüküm kurmaya elverişli 14/04/2025 tarihli bilirkişi raporunda kazanın meydana gelmesinde ... plakalı çekici sürücüsünün 2918 Sayılı K.T.K.'nun asli kusurlara ilişkin 84/f ve g maddelerinde belirtilen "doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma, şeride tecavüz etme" fillerini işlemesi nedeniyle %100 oranında tam ve asli kusurlu olduğunun, ... plakalı araç için davacı sigorta şirketi tarafından ödenen hasar tazminatının kadri marufunda olduğu hususlarının tespit edildiği anlaşılmakla; sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk ederek yasadaki belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı hareket ettiği ve doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma, şeride tecavüz etme suretiyle trafik kuralları ihlal ettiği, Karayolları Trafik Kanununun 95/2 ve Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B.4/f maddesi uyarınca davacı sigorta şirketinin rücu hakkının bulunduğu sonuç ve vicdani kanaatine varılarak, davanın kabulü ile davalının Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynı koşullarda devamına, (ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz hesabının denetimi de yapılarak) alacak yargılamayı gerektirdiğinden ve likit sayılmadığından davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde tüm hususları içerir hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; Davanın KABULÜ ile, 1-Davalının Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın İPTALİ ile takibin aynı koşullarda DEVAMINA, 2-Alacağın miktarı yargılama ile belirlendiğinden ve likit sayılmadığından davacının icra inkar tazminatı talebinin REDDİNE, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gerekli 4.560,08-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 806,25-TL harç ile icra dosyasına yatırılan 333,78-TL peşin harcın mahsubu ile noksan kalan 3.420,05-TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 4-Arabuluculuk aşamasında devlet hazinesinden karşılanan 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 5-Davacı tarafça yatırılan 806,25-TL peşin harç, 427,60-TL başvurma harcı ve 333,78-TL icra dosyasına yatırılan peşin harç olmak üzere toplam 1.567,63-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafça yapılan ve ayrıntıları UYAP'ta kayıtlı bulunan posta, tebligat ve bilirkişi ücretinden oluşan 8.091,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 7-Davacının kendisini bir vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 30.000,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 8-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacı tarafa iadesine, 9-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin huzurda yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/09/2025 Katip ... ¸¸ Hakim ... ¸¸