Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/468 E. 2020/561 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/468 Esas KARAR NO : 2020/561 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2016 KARAR TARİHİ : 02/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ada ... parsel ... Mah. ... Sokak ... ... İşhanı No:... ... adresli müvekkil şirketin ofisinin yan tarafında bulunan (... Parsel) de davalı ... A.Ş.tarafından yapılan inşaatta yapılan kazı çalışmaları sırasında ... ... ... ... günü ... de kepçenin müvekkilin iş yeri binasına gelen ana elektrik kablosunu koparması sonucu elektriğin kesilmiş olup jenaratör ile binaya elektrik sağlandığını, elektrik kesintisinin ancak ... ... günü saat: ... sıralarında sonlandığını ve normal işleyişe dönüldüğünü, Telekom hatları ve bakır hatların kopması sebebiyle ... -.... tarihleri arasında gelen aramalar için Telekom hattının müvekkilin ... Ofis santrali üzerinden yapılan yönlendirme ile çalıştırılmak durumunda kalındığını ve bu sebeple müvekkile ek bir maliyet oluştuğunu, yine bu sebeple ... tarafından tekrar kablo çekilmiş henüz müvekkile fatura tebliğ edilmediğinden zararı tam olarak bilemediklerini, aksaklıkların giderilmesi için müvekkil şirketin İdari İşler ve Bilgi İşlem departmanlarının fazla mesai yapmak zorunda kaldığını, bu nedenle fazla mesai gideri oluşmuş olduğunu, kabloların kopması nedeniyle müvekkil şirketin sistem odası klima dış ünitesinin gaz borusunun delindiğini ve bu arızanın giderilmesi için ... -TL+KDV harcama yapıldığını, kanunun açık hükmünden de anlaşılacağı üzere davalının müvekkil işyerine verdiği zararlardan sorumlu olduğunu, bu zararların giderilmesi hususunda Antalya ... .Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini fakat zararlarının giderilmediğini, bu nedenlerle müvekkilin işyerinde oluşan zararlara ilişkin olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla iş kaybı sebebiyle şimdilik ...-TL, fazla çalışma ücreti gideri sebebiyle şimdilik ...-TL, Telefon yönlendirme sebebiyle şimdilik ... -TL, ... tarafından çekilen kablolar sebebiyle şimdilik ... -TL, Sistem odasının klimasının dış ünitesinde meydana gelen zarar sebebiyle ... -TL olmak üzere toplam ... -TL maddi tazminata ihtarname tarihinden itibaren işleyecek TCMB avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Ada ... parselde meydana gelen elektrik kesintisinde müvekkile addedilebilecek bir kusur bulunmadığını, müvekkilin kendi mülkiyetinde bulunan taşınmazda tüm resmi izinleri alarak ve başvuruları yaparak inşaat yapımına başladığını, söz konusu ana elektrik bağlantısının müvekkile ait araziden geçmesinin yasal olmadığını, kablonun kopmasının müvekkilin kusurundan kaynaklanmadığını, kablonun oradan geçtiğinin müvekkilin inşaat başvurusu sırasında ve sonrasında dahi müvekkile bildirilmediğini, müvekkile haber verilmeden müvekkilin mülkünden elektrik hattı geçirilmesinin yasal olmadığı gibi aynı zamanda suç olduğunu, davacının bahsetmiş olduğu ikinci olayda davacının komşu parselinde bulunan binanın kaçak ve kanuna aykırı yapıları sebebi ile meydana geldiğini, müvekkil tarafından inşaata başlanmadan önce tedaş ve belediyeye bildirimde bulunularak bu kaçak yapıların kaldırılması için başvuruda bulunduklarını, müvekkillerin gerekli önlemleri alarak inşaata başladığını, daha sonra kaçak yapılar sebebiyle mevcut duvarın çöktüğünü, çökmede müvekkilin kusurlu bulunmadığını, davacının hem müvekkil arsasına tecavüz ederek haksız kazanç sağlamakta hem de TMK 737 den bahsettiğini, müvekkilin inşaatının yapı denetim ve belediye tarafından denetim altında olup 737.ve 738.maddelerindeki hiçbir hususa aykırılık olmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı tanığı ... .... tarihli keşifteki beyanında: Ben davacı şirkette idari işler müdürü olara görev yapıyorum. Olayın olduğu gün bir gürültü sesi geldi. Sonra ne olduğuna bakmak için dışarı çıktım. Göçük olmuştu. Daha sonra binada ve göçükte kontrol yaptığımızda ana klimanın iki dış ünitesinin ... kabloları ve telefon kablolarını, su borularının ve kanalizasyonun hasar gördüğünü tespit ettik. Klimalar bir bir buçuk gün sonra yapıldı. İnternet ve telefonun verimli çalışması da yaklaşık bir haftayı buldu. Klimanın tamirini şirketimiz yaptırdı. ... kablo ve telefon kabloların tamirini biz talep ettik ancak henüz yansıtılmış bir fatura yoktur. Normalde bizim mesaimiz ... -... saatleri arasında. ... ise ... .... saatleri arasındadır ancak bu göçük sebebiyle ilk 5 gün su olmadığı için ve kanalizasyon patladığı için 250 çalışanımızdan sadece 10 kişi çalışabildi. Diğerlerini ... Ofisine gönderdik veya anlaşmalı otellerde çalıştırdık. Ancak 5 kişi binada bir hafta boyunca fazla mesai yaparak çalıştı. Şu an ne kadar çalışma yaptığımızı net olarak söyleyemiyorum. Ancak buna ilişkin belge düzenlenmişti demiştir. Davacı tanığı ... ... tarihli keşifteki beyanında: Ben davacı şirkette bilgi işlemci olarak çalışıyorum. Ben olayın olduğu gün iş yerinde idim. DAvalı tarafın binasının kazı çalışması yapılırken çökme yaşandı. Bir gürültü oldu. Daha sonra elektrikler kesildi. Jeneratör devreye girdi. Bu esnada tur şirketimizin sistemlerinde yavaşlama oldu. Sistem odasına baktım. Elektrikler vardı. İnternet bağlantısı kablo üzerinden yapılmıyordu. ... üzerinden bağlanıyordu. Sebebini araştırdığımda göçükten dolayı Telekomun binamıza bağladığı ... kablolarının ve telefon hatlarının bakır kablolarının koptuğunu gördüm. Aynı zamanda ana klimanın iki dış ünitesinin hasar gördüğünü tespit ettik. Daha sonra onarım talebinde bulunduk. Klima ertesi gün tamir edildi. ... hatlar ise bir buçuk gün sonra tamir edildi. O arada telefon hatlarının bakır kabloları hemen takılmadı. Yaklaşık bir hafta sonra takıldı. Bizim şirketimiz tur şirketi müşterilerle telefon ve internet sistemi üzerinden iletişim kuruyoruz. Aynı zamanda yönlendirdiğimiz sahadaki araçların işlem kağıtları da ana binadaki sistem üzerinden yürütülüyor. Normalde bizim mesaimiz sabah... akşam ... saatleri arasındadır. Ancak telefondaki arızadan dolayı fazla mesai yapıldı. Aynı zamanda hafta sonu da çalışmak zorunda kaldık ancak saatleri hatırlamıyorum demiştir. Antalya ... . Asliye Hukuk Mahkemesi ... /... esas sayılı D. İş kararı dosyamız arasına alınmıştır. .... Şirketine müzekkere yazılarak, ... ilçesi, ... mahallesi, ... ada, ... parselden geçen kendilerine ait herhangi bir elektrik hattının olup olmadığının, varsa buna ilişkin kamulaştırma, istimlak vs belgelerin istenilmesine, aynı zamanda söz konusu elektrik hattı itibari ile davalıya inşaata başlamadan önce bu hatla ilgili bilgi verilip verilmediğinin veya bu hattın varlığının inşaat ruhsatı vermeye yetkili makamlara bildirilip bildirilmediğinin sorulmasına karar verilmiş, cevabi yazı dosyamız arasına alınmıştır. ... ... ilçesi, ... mahallesi, ... ada, ... ve ... parselin tapu kaydının istenilmesine karar verilmiş, cevabi yazı dosyamız arasına alınmıştır. ... Belediyesine müzekkere yazılarak, davalı tarafa verilen inşaat ruhsatı ve buna ilişkin belgelerin gönderilmesinin istenilmesine karar verilmiş, cevabi yazı dosyamız arasına alınmıştır. Mahallinde delillerin değerlendirilmesi için Antalya ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dosyasından keşif yapılmış, fen, inşaat ve mali müşavir bilirkişilerden rapor ve ek rapor alınmıştır. Mali Müşavir bilirkişi ... 'ın .... ... . Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu ... tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; Davacı ... A.Ş. tarafından Antalya ... . Noterliğinden ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinde belirtilen ... Ada, ... Parsel ... Mah. ... Sokak ... ... İş hanı No: ... ... - ... adresli şirket ofisinin yan tarafında bulunan (... Parsel)' de ... A.Ş. tarafından yapılan ve ... Firmasınca denetlenen inşaatta yapılan kazı çalışmaları sırasında ... de kepçenin işyeri binalarına gelen ana elektrik kablosunu koparması sonucu elektriklerinin kesilmiş olması sonucu jeneratör ile binaya elektrik sağlandığı. Ancak ... ... ... günü saat ... sıralarında elektrik kesintisi sonlanmış ve normal işleyişe dönülmüş olduğu. Bu süreç içinde ... .-TL. mazot tüketimleri sebebiyle vergiler dahil ... -TL. masraf doğduğu. Ayrıca elektrik firmasının yeniden kablolama ve kazma işlemlerine istinaden toplam ... -TL.+KDV lik masraf oluştuğu. Yine aynı inşaatın sebep olduğu bir diğer olay ile ... ... günü saat ... itibariyle binalarının elektrik, ... internet, telefon hattı, kanalizasyon ve su kesintisi yaşanmış bu sebeple işyerlerinde ... - ... tarihleri arasında kapasitelerinin 1/5'i oranında çalışılmak zorunda kalındığı. ... itibariyle geçici olarak bağlanan kanalizasyon ile birlikte bölgede bulunan müşterilerine hizmet verebilmek adına tam kapasiteye geçildiği. Yine bu zarar sebebiyle işyerlerinin yangın çıkışının kullanılamadığı. Bu da binalarında çalışan personellerine sağlamak zorunda oldukları İş Sağlığı ve Güvenliği ile ilgili ciddi sorumlulukları olduklarını. ... - ... tarihleri arasında Telekom hatlanmn ... ofis santralleri üzerinden yapılan yönlendirme İle çalıştırılmak durumunda kalındığı ve bu sebeple şirketlerine ek bir maliyet oluşturulduklarını öne sürdükleri ve bu iddialarına İstinaden ... .... .... .’ne ait faturaların dışında dosyaya hiçbir ek sunmadıkları, •Davacı şirketin ... tarihli dilekçe ekinde sunduğu ... .... faturasında YÖNLENDİRME ÜCRETİ’ nin ... .-TL olduğu, .... LTD.ŞTİ.’ ne ait klima bakım onarım faturasının ... .-TL. olduğu, •Davacı şirketin çalışanlarına ödediği fazla mesai ücret toplamının ... .-TL olduğu, davacı firmanın ... tarihli dilekçe eklerinde sunmuş olduğu FAZLA MESAİ ÜCRET FORMU’ndan anlaşılmasına rağmen bu formun tek başına fazla mesai ücretlerinin ödendiğini kanıtlamayacağı bunun yanında ÜCRET BORDROLARININ, AYLIK HİZMET PRİM BİLDİRGESİ ve ÜCRET ödeme dekontlarının olması gerektiği, iddia edilen zararlar için yalnızca ... ve .... LTD.ŞTİ. faturalannın sunulduğu ve bunlarında toplamı olan ... .-TL (... +...) zararın gerçekleştiği görüş ve kanaatine vardığını bildirmiştir. Fen Bilirkişisi ... 'ın ... tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; Davacı ... Şirketinin içerisinde bulunduğu dava konusu ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parsel nolu ana gayrimenkulün tapuda ... m² yüzölçümüyle "arsa " vasfında tescili bulunduğu, üzerinde "kat irtifakı" tesis edilmiş olduğu ve toplam 9 adet bağımsız bölümden oluştuğu, davalı şirkete ait inşaatın ise ... ada ... nolu parsel içerisinde bulunduğu ve bu parselin tapuda ... m² yüzölçümünde "arsa" vasfıyla tamamının davalı ... A.Ş. adına kayıtlı olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir. İnşaat Mühendisi ... ... 'ın ... tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; davaya konu ... ili ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel üzerinde inşaat yapmak gayesiyle davalı tarafından yapılan kazı çalışmaları sırasında doğudan komşu ... ada ... parseldeki davacı ofisinin elektriğini besleyen ana elektrik kablosunun kopması ve bir ay sonrasında da çevre ihata duvarının göçmesi olayları neticelerinde ana elektrik kablosunda, ... Internet kablosunda, telefon hattında, pissu kanalizasyon hattında ve klima borularında meydana gelen hasarların ... dava tarihi itibariyle tazminiyle ilgili olarak; 1- Davaya konu olayla ilgili olarak ... ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... /... D. İş dosyasında tespit yapıldığı, bilirkişi raporlarında davacı ofisini besleyen ana elektrik kablosunun davalıya ait ... ada ... parsel sınırları içinden geçtiğinin belirlenmiş olduğu, 2-Mahkeme tarafından alınan Mali Müşavir bilirkişi raporunda; •Yönlendirme ücretinin ... TL olduğu, •Fazla mesai ücretinin ... TL olduğu ancak fazla mesai formunun tek başına kanıtlayıcı belge olarak yeterli olmadığını, bunun yanında ücret bordolan, aylık pirim bildirgesi ve ücret ödeme dekontlarının da gerektiği, •... .... ... Ltd. Şti faturalan toplamının ... TL olarak belirlenmiş olduğu, 3-Ana elektrik kablosunun kopması sonucu Jeneratörde harcandığı iddia edilen Mazotla ilgili olarak; Faturası sunulmamış olup davalıya çekilen ihtarnamede bahsedilen .... Lt .... ... dava tarihi itibariyle bedelinin ( ... .... verileri Ort. KDV hariç ... TL/Lt.) ... LT * ... TL/LT = ... TL olduğu, 4-Ana elektrik kablosu hasarının özel ek yapılarak tamir edilmesi esasıyla ... TL giderinin olabileceği, 5-Telekom hatlarındaki hasarlarında özel ek yapılarak tamir edilmesi esasıyla ... TL giderinin olabileceği, bu giderlerin toplam bedelinin ... .-TL olduğunu bildirmiştir. Mali Müşavir bilirkişi ... ... 'ın sunduğu rapora davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine ... . Asliye Hukuk Mahkemesince ek rapor aldırılmış ... tarihli ek raporda sonuç olarak; Davacının ... ... özel mali dönemi içinde bulunan Ocak ayı içerisinde gerçekleşen ciro ve ortalama hesaplanan ciro arasında ... .-TL fark oluşmasından dolayı iş kaybı yaşadığını, davacının ... ... özel mali dönemi içinde bulunan Şubat ayı içerisinde gerçekleşen ciro ve ortalama hesaplanan ciro arasında ... .-TL fark oluşmasından dolayı iş kaybı yaşanmadığı, yapılan hesaplamalarla tespit ettiğini bildirmiştir. Mahkememizce Mali Müşavir bilirkişi ... ve Turizm bilirkişi ... aldırılan ... tarihli heyet raporunda sonuç olarak; Davacı şirketin ticari defterlerine göre, iddia konusu olan ... - .. ve ... - ... tarihlerinde davacı şirketin bir önceki yıla göre net satış cirosunun ortalama % 78,25 oranında düştüğü, iddia konusu tarihlerden hemen sonraki normal faaliyetin devam ettiği ... yılı ... ve ... aylarında davacı şirketin bir önceki yıla göre net satış cirosunun ortalama % 84,93 oranında düştüğü, bu dönemdeki düşüsün iddia edilen dönemden daha fazla olduğu, davacı şirketin satış cirolarındaki bu düşüşlerin genel piyasa şartlarından kaynaklandığı, davacının iddia ettiği ... - ... ve ... - ... tarihlerinden sonraki davacı şirketin normal faaliyetini devam ettirdiği ... yılı aynı tarihlerdeki net satış cirosunun iddia konusu olan dönemlere göre % 38,17 oranında daha düşük olduğu, bu nedenle iddia konusu olan dönemlerden sonraki aynı dönemde de davacı şirketin satış cirosunun düşmeye devam ettiği, bu bilgilere göre, davacı şirketin ilgili ... - ... ve ... - ... tarihlerindeki net satış cirolarının genel piyasa şartları nedeniyle düştüğü, iddia edilen elektrik kesintisi ve ... internet, telefon hattı, kanalizasyon, su kesintisi etkenleri nedeniyle davacı şirketin net satış cirosunun düşmediği ve iddia edilen dönemlerde satış cirolarına bağlı olarak davacı şirketin bir zararının olmadığı, kanaat ve sonucuna varıldığı bildirilmiştir. Davacı vekili ...havale tarihli ıslah dilekçesi ile, dava dilekçesinde talep ettikleri fazla çalışma ücreti, ... tarafında çekilen kablolar ve iş kaybı yönünden davasını netice-i talebe ilişkin olarak ıslah etmiş, ... .-TL'nin ihtarname tarihinden itibaren TCMB avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş ve ıslah harcını yatırmıştır. Davalı vekili ıslah dilekçesine karşı sunduğu ... tarihli beyan dilekçesinde ıslah ile artırılan miktarın zamanaşımına uğradığını belirtmiştir. Dava, tacirler arası haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalının ... ve ... tarihlerinde adına kayıtlı taşınmaz üzerinde kazı çalışması sırasında davacının elektrik, telefon ve internet kablolarına zarar verildiği, her ne kadar davalıya ait taşınmazda olduğu ilgili kurumlarca bilinmeyen kablo yer alsa da davalı şirketin üzerine düşen gerekli araştırmaları yapması, davacıya ait taşınmazın ne şekilde elektrik ve telefon hizmeti aldığı bunlara ilişkin kabloların nerelerden geçtiği konusunda araştırma yapması gerektiği, davalı tarafın böyle bir araştırma yapmaması nedeniyle kusurlu olduğu kabul edilerek davalının zararlarından sorumlu olduğu kabul edilmiştir. Antalya ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih, .../... Esas, .../... Karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve verilen kararı davacı vekili istinaf edip davalı vekili istinaf etmemiş ise de Yargıtay ... . Hukuk Dairesinin ... tarih, ... /... Esas, ... /... Karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere, görevsiz mahkemece verilen karar usuli kazanılmış hakkın istisnaları arasında yer aldığından ilk kararda kabul edilen miktar davacı lehine usuli kazanılmış hak teşkil etmeyeceğinden ilk karar ile bağlı olmaksızın mahkememizce yeniden değerlendirme yapılmıştır. Davacının iş kaybına yönelik tazminat talebi yönünden yapılan değerlendirmede; Her ne kadar mali müşavir bilirkişiden iş kaybına yönelik alınan ... tarihli ek raporda, davacının ocak ayı içerisinde iş kaybı yaşadığı, şubat ayı içerisinde iş kaybı yaşamadığı belirtilmiş ise de, mahkememizce mali müşavir ve turizmci bilirkişiden oluşan bilirkişi heyetinden aldırılan ... tarihli raporda da belirtildiği üzere, davacının iddia ettiği iş kaybı ile davalının eylemi arasında illiyet bağının bulunmadığı gibi, davacının ocak ayı içerisinde ana elektrik kablonun kopması sonucu elektriğin kesildiği, jeneratörle binaya elektrik sağlandığı, ayrıca davacı şirketin, gelen aramaların ... ofis santrali üzerinden yapılan yönlendirme ile çalıştığı dosya kapsamında sabit olup davacının iş kaybına yönelik tazminat talebi reddedilmiştir. Davalı vekilinin ıslah dilekçesine karşı yapmış olduğu zamanaşımı def’i yönünden yapılan değerlendirmede; Davacı vekili ... havale tarihli dilekçesi ile dava değerini ıslah yoluyla artırmış, ıslah dilekçesi davalı vekiline ... günü tebliğ edilmiş, davalı vekili de süresi içerisinde ... tarihli dilekçe ile ıslah edilen kısmın zamanaşımına uğradığını belirterek zamanaşımı def'inde bulunmuştur. Olay tarihinde yürürlükte bulunan 6098 sayılı Borçlar Kanunu’nun 71/1. maddesi haksız fiilden kaynaklanan tazminat taleplerinin, zararın ve failin öğrenildiği tarihten itibaren iki yıl, her halde zararı doğuran olayın gerçekleşmesinden itibaren on yıllık sürede zamanaşımına uğrayacağını düzenlemektedir. Ancak haksız fiil aynı zamanda suç teşkil eden bir eylemden doğmuş ve Ceza Kanunu’nda daha uzun zamanaşımı süresi öngörülmüş ise haksız fiil sorumluluğunda da uzamış ceza zamanaşımı süreleri uygulanır. ... tarafından çekilen kablolara ilişkin hasar bedelinin ... tarihli bilirkişi raporuyla, fazla mesai bedeline ilişkin ... tarihli bilirkişi raporuyla, iş kaybına yönelik ... tarihli bilirkişi ek raporuyla zararın öğrenildiği, ıslah tarihi itibariyle iki yıllık sürenin dolmadığı anlaşılmakla zamanaşımı def’ine itibar edilmemiştir. Dosyada mevcut bulunan ... TL tutarlı yönlendirme bedeline ilişkin fatura, ... TL klima tamir giderine ilişkin fatura, taleple bağlı kalınarak ... TL telekom hatlarındaki tamir gideri(piyasa-maktuen) ve ... TL fazla mesai bedeline ilişkin serbest zaman kullanım istek formları itibariyle davacının dilekçesinde belirttiği bu zarar kalemleri itibariyle tazminat talebi kabul edilmiş, hüküm altına alınan tazminata haksız fiil tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerekmekte ise de taleple bağlı kalınarak ... tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanun’un 2/3 maddesi uyarınca gerçek ve tüzel kişi tacirler arasında haksız eylem dahil her türlü nedenden kaynaklanan alacaklarda istek halinde T.C Merkez Bankasının kısa vadeli kredilere uyguladığı avans oranında temerrüt faizine (Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 18/11/2019 tarih, 2019/824 Esas, 2019/5369 Karar sayılı ilamı) hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE, ... .-TL'nin ... tarihinden itibaren 3095 sayılı kanunun 2/3 maddesi uyarınca T.C Merkez Bankasının kısa vadeli kredilere uyguladığı avans faizi uygulanmak suretiyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-Alınması gerekli ... -TL nispi karar ve ilam harcının peşin alınan ....-TL ve ıslah ile alınan ...-TL olmak üzere toplam ... .-TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan ... -TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde DAVACIYA İADESİNE, 3-Davacı tarafından yatırılan ... .-TL başvuru harcı ve ... -TL peşin-ıslah harcı toplamı ... .-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan (davetiye, müzekkere, bilirkişi ücreti olmak üzere) toplam ... .-TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranı gözetilerek hesaplanan ... .-TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, geri kalan kısmın davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunana AAÜT uyarınca hesaplanan ... .-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE, 6-Davalı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunanan AAÜT 13/3 maddesi uyarınca ... .-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ÖDENMESİNE, 7-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE, Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 02/11/2020 Katip ... ¸(e-imzalı) Hakim ... ¸(e-imzalı)