Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/725 E. 2025/374 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/725 Esas KARAR NO : 2025/374 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2018 KARAR TARİHİ : 22/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalıların yetkilisi olduğu asıl borçlu şirkete mal verdiğini, verdiği malların bir kısmının bedeli için 2 adet çek veren asıl borçlu şirket yetkilisi davalıların çeklerin karşılığını hazır bulundurmadığını, kalan açık hesabında ödenmediğini, alacaklar için Antalya ... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı, Antalya ... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı ve Antalya ... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyalarından başlatılan icra takiplerine karşı itiraz edilmiş olduğunu, bahse konu itirazların kaldırılmış olduğunu, haksız olarak itiraz edildiğinin tespit edilmiş olduğunu, ancak sonuç itibari ile kendilerine herhangi bir ödeme yapılmadığını, akabinde Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile davalıların yetkilisi olduğu ...'nin iflas erteleme istediğini, dosya üzerinden verilen tedbir kararı nedeniyle takibe devam edilemediğini, yargılama sonucunda şirketin iflasına karar verilmiş olduğunu, borçlu şirketin iflas işlemlerinin Antalya ... İcra Dairesinin .../... iflas sayılı dosyası üzerinden yapıldığını, davacının takibe konu alacağını icra dairesinden alınan belgeler ile iflas masasına kaydettirilmiş olduğunu, süreç itibari ile herhangi bir ödeme alamayan alacaklı-davacının iflas dosyası ile de sonuç almasının mümkün olamayacağını, davalıların tutum ve davranışlarının ise alacaklıların alacağını almalarını engellemeye yönelik olduğunu, kötü niyetli hareket edildiğini, açıklanan nedenlerle davalıların takiplere konu alacak ferilerinden az olmamak kaydı ile alacaklı/davacıya verdikleri zararlardan dolayı tazminat ile sorumlu tutulmalarını, davacı şirketin Antalya ... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı takibe konu alacak ferilerine mahsuben ... TL'den az olmamak üzere ve Antalya ... İcra Dairesinin .../... Esas takibe konu alacak ferilerine mahsuben ... TL'den az olmamak üzere maddi zararlar karşılığı şimdilik ... TL maddi tazminat her bir davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine, davacı şirketin Antalya ... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasında takibe konu alacak ve ferilerine mahsuben ... TL 'den az olmamak üzere zararların karşılığı maddi tazminatın davalı ...'dan dava tarihinden itibaren işleyecek işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın öncelikle görevli mahkemede açılmaması nedeniyel görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmesini, ayrıca davacı tarafın iddia ettiği hususların ve davanın muhatabının müvekkilinin olmadığını ve davanın husumet yönünden reddinin gerektiğini, davacının alacak iddialarının zamanaşımına uğramış olduğunu, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğni, davanın esasına girilecek ise; davanın kötü niyetli olarak açılmış olduğunu, davanın sebepsiz zenginleşme ve haksız kazanç elde etme maksatlı açılmış olduğnu, dava dilekçesinde bahsi geçen iflas dosyası incelendiğinde iflas açılması hususunda müvekkilinin bir kusur yöneltilemeyeceğini, davacının Antalya ... icra Dairesinin .../... iflas sayılı dosyasına alacaklarını kaydettirmiş olduğunu, eldeki dava ile de tazminat talep etmesinin haksız kazanç sağlayacağını, davacının iddialarının soyut olduğunu, herhangi bir somut delile dayanmadığını, ispat yükümlülüğünün kendisinde olduğunu, açıklanan tüm nedenlerle davanın tümden reddinin gerektğini savunduğu anlaşılmıştır. Yargılama sırasında davalı ... vekilinin vekillikten çekildiği, akabinde ...'nın davalılar ... ve ...'e vekil tayin edildiğini içerir vekaletnamenin dosya içerisine sunulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin ... tarihli celsesinde; Davada TTK'unda düzenlenen limited şirket yetkililerinin sorumluluğu hükümleri uygulanacak olmakla, görev itirazının REDDİNE, Dava dışı asıl borçlu şirket merkezi ...'da olduğundan yetki itirazının REDDİNE karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizin ... tarihli celsesinde; TTK 560. Madde gereğince iflastan itibaren 2 yıllık süre geçmediğinden zamanaşımı itirazının reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Taraf delilleri toplanmış, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... E, .../... E ve .../... E. Sayılı takip dosyaları, Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin .../... E, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... iflas, Mahkememizin .../... E sayılı dosyaları suretleri getirtilmiş, dava dışı şirketin sicil dosyası getirtilmiş, dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının ... Olduğu, davalısının ... Olduğu, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali istemli açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda itirazın iptaline, takibin devamına karar verildiği anlaşılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... iflas sayılı dosyasının incelenmesinde; ... Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı Müflis ... nin (Antalya Kurumlar VD. ...) iflasına Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Tarih ve .../... Esas sayılı dosyasından karar verilmiş ve Müflis’in iflas işlemleri Müdürlüğün .../... iflas sayılı takip dosyasından yürütüldüğü, Müflis şirket hakkında verilen iflas kararının, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi’nin ... tarih ve .../... Esas .../... Karar sayılı ilamı ile Ortadan Kaldırılması üzerine, dosyanın Mahkemesine iadesi sonrasında yapılan yargılama sonucunda Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve .../... Esas .../... Karar sayılı karar ile Müflis şirketin İflas Erteleme davasının Usulden Reddine karar verilmiş, anılan bu karara ilişkin istinaf incelemesi sonrasında Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve .../... Esas .../... Karar sayılı ilamı ile Müflis şirket hakkında ... tarih ve saat ... itibariyle yeniden iflas kararı verilmiş olduğu, akabinde Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... İflas sayılı dosyası üzerinden işlemlere davam olunduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; şirket hakkında verilen iflas kararının kaldırılmasına karar verildiği, mahkememizin .../... esasına kaydedilerek yargılamaya devam olunduğu anlaşılmıştır. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... E.- .../... K. sayılı kararı gereği davacıların ... ve ... olduğu, davacı ...'ın davaya müdahil olduğu, konusunun iflasın ertelenmesi olduğu, iflas erteleme talebinin reddine karar verildiği, kararın istinaf edilmesi sonucu Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi .../... E., .../... K. Sayılı ilamı ile davacıların iflas erteleme taleplerinin reddi ile ... tarih itibariyle iflaslarına karar verildiği anlaşılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... E sayılı dosyasının incelenmesinde; Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sırasına kaydının yapılmış olduğu, Alacaklısının ... olduğu, borçlusunun ... Olduğu, ... takip tarihli olduğu, takibin dayanağının ... tarihli ... seri nolu ... TL miktarlı çekin dayanak olduğu; ... TL alacak üzerinden başlatılan icra takibi olduğu, takip talebi üzerine borçluya çıkarılan ödeme emri ... tarihinde tebliğ edilerek takibin kesinleşmiş olduğu anlaşılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... E sayılı dosyasının incelenmesinde; Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sırasına kaydının yapılmış olduğu, Alacaklısının ... olduğu, borçlusunun ... olduğu, takip tarihinin ... olduğu, takip dayanağının ... günlü ... Seri Nolu ve ... TL tutarlı çek olduğu, ... TL toplam alacak tutarındaki toplam alacağın icra gideri, vek.ücr. ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek (... TL yıllık %11,75 Avans Faizi) faiz ile tahsili istemli icra takibi başlatıldığı, borçluya çıkartılan ilamsız ödeme emrinin ... tarihinde tebliğ edilmiş olduğu ve yapılan itiraz üzerine durdurulan takibin Antalya ...Hukuk Mahkemesinin ... gün ve .../... E. .../... K. sayılı ilamı ile itirazın kaldırılmasına karar verilerek takibe devam olunduğu anlaşılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... E sayılı dosyasının incelenmesinde; Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sırasına kaydının yapılmış olduğu; Alacaklısının ... olduğu, borçlusunun ... Olduğu, ... tarihli ödeme emrinin ... tarihli borçlu şirketin alacaklı şirketten aldığı mallar nedeniyle verilen ve bedelleri henüz ödenmeyen çeklere bağlı alacak hariç kalan açık hesap alacağına konu şimdilik ... tarihli fatura tutarından ... TL, ... tarihli borçlu şirketin alacaklı şirketten aldığı mallar nedeniyle verilen ve bedelleri henüz ödenmeyen çeklere bağlı alacak hariç kalan açık hesap alacağına konu şimdilik ... tarihli fatura ttarından ... TL, ... tarihli borçlu şirketin alacaklı şirketten aldığı mallar nedeniyle verilen ve bedelleri henüz ödenmeyen çeklere bağlı alacak hariç kalan açık hesap alacağına konu şimdilik ... tarihli faturan ... TL, ... tarihli borçlu şirketin alacaklı şirketten aldığı mallar nedeniyle verilen ve bedelleri henüz ödenmeyen çeklere bağlı alacak hariç kalan açık hesap alacağına konu şimdilik ... tarihli faturan ... TL, toplam ... TL üzerinden açılan takip talebi üzerine borçluya çıkarılan ilamsız ödeme emrinin ... tarihinde tebliğ edildiği, yapılan itiraz üzerine durdurulan takibin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... gün ve .../... Esas - .../... Karar sayılı ilamı ile itirazın kaldırılmasına karar verilerek takibe devam olunduğu, yeniden dosya kapak hesabı yaptırılmış olduğu, yapılan hesaplamaya göre; ... TL tutarındaki alacak talepli icra emrinin borçluya tebliğ edildiği, takibin kesinleştiği anlaşılmıştır. ...'nin Ticaret Sicil dosyasının incelenmesinde; ...'nin ... tarih ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilanı gereği kurucu ortaklarının ... ve ... olduğu, ... tarihi itibari ile şirket müdürlerinin ... ve ... olduğu, ... tarih ... sayılı TTSG gereği şirket müdürlüğüne ..., ... ve ...'nın şirketi münferiden (tek imza ile) en geniş anlamda temsil ve ilzama yetkili kılındığı, ... tarihli genel kurulda alınan karar gereği ...'ün müdürlük görevinden istifası nedeni ile imza yetkilerinin iptaline karar verildiği ve keyfiyetin ... tarih ... sayılı TTSG'de ilan edildiği, ... tarihli genel kurul toplantısında alınan karar gereği ...'ın müdürlük görevinden istifası nedeni ile imza yetkilerinin iptaline karar verildiği, keyfiyetin ... tarih ... sayılı TTSG'de ilan edildiği, bu tarihten sonra şirket müdürlüğüne ...'nın devam ettiği anlaşılmıştır. Mahkememizin ... tarihli celsesinde; Dosyanın resen seçilecek bir mali müşavir ve bir hesap uzmanına tevdi edilerek dosya kapsamına göre davalıların kusuru, davacının zararı ve talep edilebilir tazminat konusunda ayrıntılı rapor alınmasına karar verildiği, karar gereği bilirkişilere dosyanın tevdisinin yapıldığı anlaşılmıştır. ... tarihli bilirkişi heyeti raporunda özetle; ...'nin ... tarihli Ticaret Gazetesi ile kuruluş tescilinin ilan edilmiş olduğunu, davalılardan ..., ... ve ... çeklerin verildiği tarihlerde şirket müdürü olduğu, ... vade tarihli olan çekin ödeme gününde ... ve ...'ın müdürlük görevinde olmadığı, davalı şirket müdürleri 2013 yılında satın aldıkları mallar karşılığı vadeli çekleri vadesinde ödemediği, davacıların alacaklarını tahsil etmek için icraya başvurduklarında, davalıların vermiş oldukları bu çeklerdeki tutara itiraz ederek zaman kazandıklarının görüldü, dosya kapsamında yapılan incelemede şirketin kötü yönetimi ile ilgili bir bilgi ve belge olmadığı, Mali Müşavir ve İcra Hesap Bilirkişilerinin hukuki görüş bildirme yetkisi olmadığından hukuki görüş bildiren bilirkişiye dosyanın verilmesi mahkemenin takdirinde olduğu, davacının zararı; Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... (Antalya Genel İcra Dairesi .../...) Sayılı Takip Dosyasında ... TL, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... (Antalya Genel İcra Dairesi .../...) Sayılı Takip Dosyası ... TL, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... (Antalya Genel İcra Dairesi .../...) Sayılı Takip Dosyası ... TL olmak üzere toplam ... TL miktarında zararının olduğunun tespit edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Taraf itirazları değerlendirilmek ve özellikle hesaplamanın dava tarihi gözetilerek yapılması için dosyanın yeniden bilirkişilere tevdisine karar verilmiş, ... tarihli ek raporda özetle; icra takip aşamasındaki alacak kalemleri ile birlikte tazminat, yargılama gideri ve vekalet ücreti dahil iflas tarihi ... tarihine kadar yapılan hesaplamaya göre; Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... (Antalya Genel İcra Dairesi .../...) Sayılı Takip Dosyasında Toplam : ... TL, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... (Antalya Genel İcra Dairesi .../...) Sayılı Takip Dosyasında Tazminat Yargılama Gideri ve Vekalet Ücreti Dahil Toplam: ... TL, Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... (Antalya Genel İcra Dairesi .../...) Sayılı Takip Dosyası Toplam: ... TL, Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... (Antalya Genel İcra Dairesi .../...) Sayılı Takip Dosyası Toplam :... TL., Tazminat Yargılama Gideri Ve Vekalet Ücreti Hariç Toplam: ... TL, Tazminat Yargılama Gideri ve Vekalet Ücreti Dahil Toplam: ... TL. miktarında zararının olduğu, icra takip aşamasındaki alacak kalemleri dahil tazminat, yargılama giderleri ve yargılama vekalet ücreti hariç dava tarihi ... tarihine kadar yapılan hesaplamaya göre; Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... (Antalya Genel İcra Dairesi .../...) Sayılı Takip Dosyasında Toplam: ... TL, Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... (Antalya Genel İcra Dairesi .../...) Sayılı Takip Dosyası Toplam: ... TL, Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... (Antalya Genel İcra Dairesi .../...) Sayılı Takip Dosyası Toplam : ... TL, Toplam: ... TL miktarında zararının olduğu, icra takip aşamasındaki alacak kalemleri ile tazminat, yargılama giderleri ve yargılama vekalet ücreti dahil dava tarihi ... tarihine kadar yapılan hesaplamaya göre; Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... (Antalya Genel İcra Dairesi .../...) Sayılı Takip Dosyasında Toplam : ... TL, Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... (Antalya Genel İcra Dairesi .../...) Sayılı Takip Dosyasında Tazminat Yargılama Gideri ve Vekalet Ücreti Dahil Toplam : ... TL, Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... (Antalya Genel İcra Dairesi .../...) Sayılı Takip Dosyası Toplam: ... TL, Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... (Antalya Genel İcra Dairesi .../...) Sayılı Takip Dosyası Toplam: ... TL. ki Tazminat Yargılama Gideri Ve Vekalet Ücreti Hariç Toplam: ... TL, Tazminat Yargılama Gideri ve Vekalet Ücreti Dahil Toplam: ... TL miktarında zararının olduğu, icra takip aşamasındaki alacak kalemleri dahil edilmeden; Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... (Antalya Genel İcra Dairesi .../...) sayılı takip dosyasında toplam: ... TL, Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... (Antalya Genel İcra Dairesi .../...) sayılı takip dosyası toplam: ... TL, Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... (Antalya Genel İcra Dairesi .../...) sayılı takip dosyası toplam : ... TL, toplam: ... TL miktarında zararının olduğunun tespit edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Mahkememizin ... tarihli celsesinde; "Mahkememizce alınan raporlar hüküm vermeye yeterli ve elverişli olmadığından yeniden seçilecek bir hesap uzmanı ve bir mali müşavirden dava dışı ... Şirketinin defterleri de yerinde inceleme yetkisi verilip inceletilerek davalıların yasa ve ana sözleşmeden doğan yükümlülüklerini kusurlu olarak ihmal edip, davacıyı zarara uğrattıklarına dair varsa kusur, sorumluluk ve zarar konusunda ayrıntılı rapor alınmasına" karar verilmiştir. ... tarihli bilirkişi heyeti raporunda özetle;Mahkemenin inceleme kararında ... Şirketinin defterlerinin de yerinde inceleme yetkisi verilip inceletilerek davalıların yasa ve ana sözleşmeden doğan yükümlülüklerini kusurlu olarak ihmal edip, davacıyı zarara uğrattıklarına dair inceleme yapılması istenmiş ise de iflas eden şirketlerin defterlerinin bulunduğu mali müşavir ... aranmış iflastan itibaren ... şirketinin ticari defterlerinin kendileri tarafından tutulduğu iflas tarihinden önceki dönemlere ait defterlerin kendisinde olmadığı nerede olduğunun da bilinmediğinin kendilerine bildirildiği, ... şirketinin ticari defter ve belgelerinin incelenememiş olduğunu, somut uyuşmazlıkta davacı tarafından davalıların müdür olduğu dava dışı şirketin planlı olarak içini boşalttıkları ve iflasa sebebiyet verdikleri, alacağı ödememe amacıyla hareket ettikleri, bilerek iflas koşullarının oluşturulduğunun iddia edildiği, TTK m.553 vd gereği dosya içerisinde davalıların şirkete karşı özen ve bağlılık yükümlülüğünü kusurları ile ihlal ettiklerine, şirketi kötü yönetim nedeniyle zarara uğrattıklarına ve uygun illiyet bağına ilişkin - takdirini mahkemeye ait olduğunu, dosyadaki bilgi ve belgeye rastlanmadığı, yine ayrıca ... şirketinin ticari defter ve belgeleri bulunamadığından defterlerden de herhangi bir tespitin yapılamadığını, bu nedenle davalıların müdür olduğu dava dışı şirketin planlı olarak içini boşalttıkları ve iflasa sebebiyet verdikleri, alacağı ödememe amacıyla hareket ettikleri, bilerek iflas koşullarının oluşturulduğu iddiası ile ilgili herhangi bir tespitin yapılamadığını, mahkemece dava dışı şirketin defterlerinin mahkeme kalemine getirtilmesi durumunda defterler üzerinde tekrar inceleme yapılabileceği, mahkemece davalıların davacının alacaklarından ötürü sorumlu olduğu kanaatine varılacak olunur ise davacının icra takip dosyalarındaki zararının bir önceki bilirkişi heyetince ek raporda detaylı bir şekilde hesaplandığının bildirildiği anlaşılmıştır. Mahkememizin ... tarihli duruşmasında ;Davalı vekiline şirketin ticari defter ve kayıtları ibraz etmek veya bulunduğu yeri bildirmek üzere 30 günlük kesin süre verilmesine, ibraz etmediği veya bildirmediği takdirde vazgeçmiş sayılacağı ve iddiaların ispatlanmış sayılacağının ihtar edilmiş, fakat herhangi bir defter veya kayıt ibraz edilmemiştir. Davalı vekiline şirketin ticari defter ve kayıtları ibraz etmek veya bulunduğu yeri bildirmek üzere 30 günlük kesin süre verilmesine, ibraz etmediği veya bildirmediği takdirde vazgeçmiş sayılacağı ve iddiaların ispatlanmış sayılacağının ihtarına,şeklinde ara karar kurulduğu, Mahkememizin ... tarihli celsesinde; "Davalı asillere HMK 220.maddesi gereğince meşruhatlı muhtıra tebliğine" şeklinde ara karar kurulduğu, asillere muhtıra yazılarak tebligat yapılmış, fakat buna rağmen herhangi bir defter veya kayıt ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Mahkememizin ... tarihli celsesinde; yerinde inceleme yetkisi verilerek ile ticari defter ve kayıtlarda incelenerek davalıların yasa ve ana sözleşmeden doğan yükümlülüklerini kusurlu olarak ihmal edip davacıyı zarara uğrattıklarına dair varsa kusur, sorumluluk ve zarar konusunda ayrıntılı ek rapor alınmasına karar verilmiş olup ek rapor aldırılmıştır. ... tarihli ek raporda özetle; kök rapordan sonra dosya içerisine sunulan defter veya kayıt bulunmadığı, bu nedenle bahse konular hakkında güncel bir inceleme yapılamadığını bildirdikleri anlaşılmıştır. Dava, davacının alacaklı olduğu dava dışı ...'nin yetkilileri olan davalıların şirketin iflasına sebebiyet vererek ayrıca kendi kusurları ile davacının icra takiplerine konu ve kesinleşmiş alacaklarının ödenmesini engelledikleri iddiası ile açılmış sorumluluk davasıdır. Yargılama sırasında TTK 553/1 madde gereğince yetki ve görev itirazları reddedilmiş, yine TTK 560.madde gereğince iflas tarihinden itibaren 2 yıllık süre geçmediğinden zamanaşımı itirazı reddedilmiştir. Davacı, davalıların eski yetkilileri olduğu dava dışı şirket ile arasındaki ticari ilişki nedeniyle şirkete mal teslim etmiş, davalılar tarafından mallar karşılığı iki adet çek verilmiş, fakat çekler ödenmediği gibi bakiye cari hesap alacağı da ödenmemiş, bunun üzerine davacı tarafından Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... E, .../... E ve .../... E. Sayılı dosyalarında icra takibi başlatılmış, takipler kesinleştiği halde herhangi bir ödeme yapılmamış, sonrasında Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... Esas sayılı dosyasında iflas erteleme talebinde bulunmuş, yapılan yargılama sonunda dava dışı şirketin iflasına karar verilmiş, kararın kesinleşmesi üzerine Antalya ... İcra Dairesi .../... iflas sayılı dosyada iflas işlemleri başlatılmış, davacının alacağı masaya kaydedilmiş, fakat herhangi bir tahsilat yapılamamıştır. Davalılar tarafından şirket aleyhine yapılan icra takiplerinde çeklerdeki imzaya ve cari hesap borcuna kötü niyetli olarak itiraz edilmiş fakat itirazları mahkemece kaldırılarak takipler kesinleşmiştir. Sonrasında kötü niyetli olarak yine iflas erteleme dosyasında tedbir almışlar, fakat buna rağmen iflas erteleme talepleri reddedilerek iflaslarına karar verilmiştir. Yine, davalılardan ... ve ... şirketten istifa ile ayrılmıştır. Mahkememizce bilirkişi incelemesi yapılması amacıyla dava dışı şirketin ticari defter ve kayıtları hem şirketten hem de şirket yetkilileri olan davalılardan kesin süre verilerek ve ihtarlı olarak ibrazı istendiği halde ibraz edilmemişler ve bu nedenle incelenemedikleri gibi davalı şirket yetkililerinin sorumluluğunda olan ticari defter ve kayıtlar inceleme için ibraz edilmeyerek yapılan ihtar nedeniyle iddiaları kabul etmiş sayılmışlardır. Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, iddia, savunma, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... E, .../... E ve .../... E. Sayılı takip dosyaları, Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin .../... E, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... iflas, Mahkememizin .../... E sayılı dosyaları, dava dışı şirketin sicil dosyası, bilirkişi raporları, bilirkişi ek raporları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalıların yetkili oldukları dönem içerisinde davacının alacağını bilerek ve kötü niyetli olarak tahsilini engelledikleri, icra dosyalarına haksız yere itiraz ettikleri, kötü niyetli olarak mal kaçırma amaçlı iflas erteleme davası açarak tedbir alıp ödemeyi engelledikleri gibi dava dışı şirketin iflasına neden oldukları anlaşılmakla davanın kabulü ile davalıların yetkili oldukları dönemlere ilişkin olmak üzere ... TL'nin tüm davalılardan, ... TL'nin de davalı ...'dan tahsiline karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, Davanın kabulü ile; ... TL'nin tüm davalılardan dava tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, ... TL'nin de dava tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine, 1-Kabul edilen ... TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan ... TL karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL harcın düşümü ile eksik kalan ... TL harcın (davalılar ... ve ... TL'sinden sorumlu olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irad kaydına, 2-Davacının karşıladığı ... TL peşin harç, ... TL tebligat gideri, ... TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam ... ‬TL yargılama giderinin (davalılar ... ve ... ... TL'sinden sorumlu olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen ... TL üzerinden davacı lehine takdir edilen ... TL vekalet ücretinin (davalılar ... ve ... ... TL'sinden sorumlu olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak alınarak davacıya verilmesine, Dair; davacı vekili ve davalılar ... ve ... vekilinin yüzüne karşı, diğer davalının yokluğunda kesin olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulünce anlatıldı. 22/04/2025 Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır