Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/95 E. 2025/259 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/95 Esas KARAR NO : 2025/259 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 11/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...’ın eşi, diğer davacılar ... ve ...'ün babası, diğer davacılar ... ve ...'ın oğulları muris ..., davalı ... kontrolündeki ... plakalı araçla ... tarihinde aracına binmeye çalıştığı sırada çarpması neticesinde ağır şekilde yaralandığını ve hayatını kaybettiğini, olay tarihinde muris ..., ... ...'nde ... olarak çalıştığını, meydana gelen kazada davalı ... araç sürücüsü, davalı ... araç maliki, davalı ..., kazaya karışan ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasını yapan şirket olduğunu, kaza tespit tutanağı ve soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporunda yayaların trafiği engelleyecek veya tehlikeye düşürecek şekilde davranışta bulunmama kuralını ihlal ettiği gerekçesi ile kusur verildiğini, muris ...'a verilen bu kusuru kabul etmediklerini, davalı ... hakkında Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, bu dosyada kaza sonrası çekilmiş fotoğraflar, temin edilen tüm kamera kayıtlarının mevcut olduğunu, bu dosyadan tüm görüntü ve kamera kayıtlarının asliye ceza mahkemesinden celbini ve adli tıpa gönderilerek kusur incelemesinin yapılmasını talep ettiklerini, kazanın oluş şekli, davalı sürücünün şerit değiştirmesi, murisin kaza sırasında sürücü ...' in kullandığı araç ile kendi aracı arasında sıkıştırılarak çarpılması neticesinde yukarıya doğru fırladıktan sonra yere tekrar düşmesi, sürücü ...' in, kaza sonrası ifadelerinde kaza sırasında neye çarptığını dahi görmediğini beyan etmesi, bulunduğu şeritte aynen devam etse kazanın hiç meydana gelmeyeceği hususlarının verilecek olan manevi tazminatta dikkate alınması gerektiğini, ayrıca davalıların mal kaçırma ihtimallerine binaen alacağımızın temini açısından olaya karışan ... plakalı aracın üzerine ölümlü trafik kazası olması, olayın vahameti de dikkate alınarak takdiren teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasını, ayrıca davalılar ... ve ... adına kayıtlı olduğu Uyap üzerinden tespit edilecek taşınmazları üzerine de ölümlü trafik kazası olması, olayın vahameti de dikkate alınarak takdiren teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasını, davacılardan ... için ... TL, ... için ... TL , ... için ... TL’ sı olmak üzere toplam ... TL maddi tazminatın şimdilik belirsiz alacak davası olarak kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen ( davalı sigorta şirketleri yönünden sigorta poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla) tahsiline, ... için ... TL, ... için ... TL, ... için ... TL, ... için ... TL, ... için ... TL olmak üzere toplam ... TL (...) manevi tazminatın kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...' ten müştereken ve müteselsilen tahsiline, kazaya karışan davalı ... adına kayıtlı ... plakalı araç üzerine ve davalılar ... ve ...' in Uyap ortamından tespit edilecek taşınmazları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, olayın ölümlü trafik kazası olması, müvekkillerimizin desteklerini kaybetmesi, maddi manevi olay nedeni ile yıpranmaları hususları da dikkate alınarak TBK 76 madde gereğince davacıların her birine ... TL'si ön ödemede bulunulması konusunda tensip zaptı ile birlikte bir karar verilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; KTK 97 uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, 6704 sayılı Kanun ile değişik 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 97. maddesi uyarınca zarar gören, dava ikame etmeden veya tahkim yoluna müracaat etmeden evvel sigorta şirketine yazılı olarak müracaat etmekle yükümlü olduklarını, HMK 114 vd. uyarınca dava şartı noksanlığından huzurdaki başvuru usulden reddedilmesi gerektiğini, başvuru dilekçesinde bahsi geçen ... tarihli kazaya karıştığı belirtilen,... plakalı araç müvekkili şirkete ...-... tarihleri arasında geçerli olmak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalıdır (EK: Poliçe). Söz konusu poliçede limiti kişi başı ... TL olduğunu, olaya ilişkin olarak düzenlenen kaza tespit tutanağı ve bilirkişi raporunda maktulün kusuru ortaya konulduğunu, davacıların ceza yargılaması sırasında şikayetlerinden vazgeçmeleri ya da uzlaşma bildirimlerinin şikayetçi tarafından dosyaya sunulması gerektiğini, müvekkili sigorta şirketi aleyhine bir tazminata hükmedilecekse dahi işbu tazminata faiz işletilmesi hukuka aykırı olduğunu, bu nedenlerle; başvurunun dava şartı eksikliği nedeniyle reddine, manevi tazminat talebine ilişkin değerlendirmede Yargıtay uygulamalarının esas alınmasını, eğer esas incelemesi yapılacak ise kusur tespiti yapılmasına, eğer esas incelemesi yapılacak ise alanında uzman bilirkişilerce poliçe tanzim tarihi uyarınca geçerli mortalite tablosu dikkate alınarak azami poliçe limitleri ve aktüeryal kurallar gözetilerek hesaplama yapılmasını, aleyhlerine faiz hükmedilmemesine, aleyhimize hüküm kurulması halinde, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ile ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen davalılar murisinin asli kusurlu olarak addedildiği trafik kazası neticesinde muris ... hakkın rahmetine kavuştuğunu, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi .../... E. Numaralı yargılama neticesinde murisin ilgili kazanın gerçekleşmesinde asli kusurlu olduğu tespit edilmekle, olayın gerçekleştiği anda kontrolsüz bir biçimde, yolun yaya geçidi olmayan bölümünde, ikinci sırada ve yolun sağ şeridini işgal edecek bir biçimde park halinde olan aracına, trafik akışını kontrol etmeden, aniden yola çıkarak binmeye çalıştığı ve sıralı kusurlu hareketlerinin olmaması halinde müvekkilleri de derinden yaralayan trafik kazasının gerçekleşmeyeceği tespit olunduğunu, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi .../... E. Numaralı dosyanın celbini talep ettiklerini, gerçekleşen kazaya ilişkin halihazırda istinaf aşamasında bulunan Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi .../... E. Numaralı dosyanın kesinleşmesi gerekeceği ve bu manada ilgili dosyanın işbu dosya yönünden bekletici mesele yapılması gerekeceğini, şu halde öncelikle ilgili ceza yargılamasının kesinleşmesiyle tarafların kusur oranında gerçekleşebilecek olası bir değişiklik göz önünde bulundurularak ceza dosyasının bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini, dava konusu kazanın gerçekleştiği tarihte müvekkili ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın özel kaskosu bulunduğunu, ... bünyesinde ... (Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi) adı altında müvekkili ... üzerine kayıtlı ... Acente No'lu ... poliçe numaralı, ... - ... başlangıç ve bitiş tarihli poliçe kapsamında müvekkilinin sigortalı olduğu görülmekle işbu davanın ... ihbarını talep ettiklerini, ilgili sigorta poliçesinde de görüleceği üzere kaskolu aracın geçireceği herhangi bir trafik kazası bakımından manevi tazminat ve maddi tazminat klozu bulunduğunu, müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkili kaza tarihinde kardeşini iş yerine bıraktığını ve kaza mahalli öncesi ışıklarda durarak yeşil ışığın yanmasıyla 50-60 KM hız ile 200 - 300 mesafe ilerideki kaza mahalline kontrollü bir şekilde yaklaştığını, ilgili ceza dosyasındaki beyanlarda da görüleceği üzere, müvekkili kazanın gerçekleştiği bölgede park yoğunluğu olduğunu fark ettiğini ve kaza mahalline ulaşmadan hemen önce arkadan gelen bir araç olup olmadığını anlayabilmek adına sol dikiz aynasını kontrol etmekte iken güneş ışığının gözünü almasıyla, gözündeki parlamanın etkisiyle, muris ...'ın kontrolsüz bir biçimde, yolun yaya geçidi olmayan bölümünde, ikinci sırada ve yolun sağ şeridini işgal edecek bir biçimde park halinde olan aracına, trafik akışını kontrol etmeden bindiği anda kaza gerçekleştiğini, kazaya ilişkin kusur tespiti yapılmadan, davacıların destekten yoksun kalma taleplerinin yerindeliği değerlendirilmeden ve hatta kalan davacılar ... ve ...'ın destekten yoksun kalma talepleri bulunmaksızın tüm davacılar yönünden -...-TL- ön ödeminde talebinde bulunulmuş olmasını yersiz bulduklarını ve bu talebin reddini talep ettiklerini bu nedenlerle ikame olunana davanın dava şartı eksikliği nedeniyle usulden reddine, Mahkeme aksi takdirde ise, davacıların fahiş/haksız manevi tazminat istemlerinin reddine, davacıların destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin istemlerinin reddine, davacıların ön ödeme istemlerinin reddine, davanın ...'ya ihbarına, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacılar üzerine tahmiline, karar verilmesini talep etmiştir. DAVACI TANIĞI ... BEYANINDA:"Müteveffa ... benim kardeşimin eşi olur, kendisi ... görevlisiydi, ..., ...'da görevliydi, eşi ve çocukları ile birlikte yaşıyordu, anne ve babası da memleketimiz olan ... ... Köyünde ikamet ediyorlardı, ancak kış döneminde ...'in yanına gelirlerdi, ...'in eşi ... ev hanımıdır, ... babası vefat ettiğinde evliydi, ... ise bekardı, anne ve babasıyla yaşardı, ... babasının vefatından sonra depresyona girdi, ablam ... de aynı durumda, ...'in bir kardeşi vardı, adı ...'dır o da ...'da yaşar, vefatı nedeniyle emekli maaşı bağlandı, ...'in vefat ettiği tarihte kendi evlerinde oturuyorlardı, eşi , kızı ve anne-babası bu ölümden sonra tamamen çöktüler, tüm yaşam enerjilerini kaybettiler, sürekli sağlık problemi yaşıyorlar, kazadan kısa bir süre sonra karşı taraf bizimle görüşmek istedi, anlaşmak istediler ancak çok acılıydık dolayısıyla kimse görüşmek istemedi" şeklinde beyanda bulunmuştur. DAVACI TANIĞI ... ... BEYANINDA:"... benim ağabeyim olurdu, ..., ...'da görev yapıyordu, eşi ... ev hanımıydı, kızı da bekardı, oğlu evliydi, annem - babam memlekette yaşarlar,...'ya gelirler, ikisi de ... yaş civarındalar, ağabeyimin ölümünden sonra özellikle eşi ve kızı depresyona girdiler, psikolojileri bozuldu, yemeden içmeden kesildiler, sürekli hastaneye gidip gelirler, sağlıkları bozuldu, biz beş kardeştik, bir kardeşimiz daha önce vefat etmişti, kızı ve eşi ayakta zor duruyorlar, kilo kaybı yaşadılar, kardeşimin ölümünden sonra tüm aile mahvolduk, kazadan sonra karşı tarafın aile ile görüşme talebi oldu mu olmadı mı bununla ilgili bir bilgim yoktur, müteveffanın oğlu ... bilebilir" şeklinde beyanda bulunmuştur. DAVACI TANIĞI ... BEYANINDA:"Müteveffa ... benim ağabeyimdi, eşi ve bekar kızı ile birlikte yaşıyordu, anne ve babam memleketteydiler, senede bir sefer ...'ya gelirlerdi, bir kardeşimiz de daha önce ölmüştü, kardeşim ...'in vefatından sonra özellikle anne ve babam perişan oldu, ... ve ...'ün de sağlık durumları hiç iyi değil, özellikle kazadan sonra sanığın hiç tutuklu kalmaması bizim bu acı ile başbaşa kalmamız bizi daha çok yaraladı, herkesin yaşam sevinci kayboldu, kardeşimiz ... da trafik kazası nedeniyle hayatını kaybetti, benim eşim de çok genç yaşında ... ...nun altında kalarak vefat etti, yine ablamın eşi ... ... daha önce trafik kazasından vefat etmişti, dolayısıyla aile de trafik kazasından yaşanan vefatlar iyice travmatik hal aldı, üzüntümüz bu şekilde daha çok katlanıyor, biz cenazeyi aldık memlekete gittik, ağabeyimin ölümüne sebep olan şoförün bir gün yatıp çıktığını öğrendik, karşı taraf görüşmek için haberci göndermiş diye duyduk ancak görüşme olmadı" şeklinde beyanda bulunmuştur. DAVALI TANIĞI ... ... TANIĞI BEYANINDA:"Benim eşim davalı ...'un akrabası olur, kaza olduğunda bize haberdar ettiler, karakola gittik, daha sonra müteveffanın ailesine ulaşmaya çalıştık, müteveffanın ... olduğunu öğrenince, amcam ve aynı zamanda kendisi de ... olan ... aracılığı ile görüşme istediğimizi ilettik, yine müteveffanın cenazesini yıkayan ... aracı kılmaya çalıştık, ailenin ... olduğunu öğrendiğimizde ... ... ... bir işadamı aracılığı ile aileye ulaşıp yardım etmek istedik ancak bize dönüş yapılmadı, benim kazaya ilişkin görgüye dayalı bir bilgim yoktur, tek bilgim davalıların karşı tarafın zararını gidermek, acılarına ortak olmak amacıyla yaptıkları tüm girişimlerin sonuçsuz kalmasına ilişkindir, başka bir bilgim yoktur, davalı ... aynı zamanda ..., kamu yararına çalışan bir dernekte de üyedir, kendisi de kazadan sonra çok üzüldü, kendini kapattı" şeklinde beyanda bulunmuştur. DAVALI TANIĞI ... ... BEYANINDA:"Davalı ...'un babasının arkadaşıyım, davalıyı da tanırım, ben kazayı görmedim, ancak kazadan sonra ... üzüntüden 3-4 ay odasına kapandı, uzun süre olayın şokunu üzerinden atamadı, kimse ile görüşmedi, babası diğer davalı ... de karşı tarafa maddi, manevi destek olmak amacıyla girişimde bulundu, aracılar koydu, ancak karşı taraf görüşmeyi kabul etmedi, başkaca bir bilgim yoktur" şeklinde beyanda bulunmuştur. DAVALI TANIĞI ... ... BEYANINDA:"Ben tarafları tanımam ancak kazanın olduğu ... tarihinde ... seçimleri vardı, bu sebeple seçim çalışmaları için ofis olarak kullandığımız yerdeydim, yakın mesafeden trafik kazası sesi daha doğrusu araçların çarpışma sesini duydum, dışarı çıktım, yaklaşık 100 metre ilerde kaza olduğunu gördüm, kaza mahalline geldiğimde sürücü bayanın şok içinde olduğunu gördüm, karşı tarafın aracı yolun ortasında daha doğrusu orta şeritteydi, park etmiş haldeydi, ölen kişiyi görmedim, ben gittiğimde yaralıyı götürmüşlerdi, çarpışma anında ofisin içindeydim, dolayısıyla kaza anını görmedim, ben kaza mahalline gittiğim zaman orada konuşulanlardan müteveffanın aracının hangi araç olduğunu anladım, o sebeple size müteveffanın bulunduğu aracın konumunu tarif etmeye çalıştım gördüklerim bundan ibarettir, sağ tarafta park eden bir sıra araç vardı, müteveffanın aracı onun bir arkası yani ana yoldaki orta şerit üzerinde park halindeydi" şeklinde beyanda bulunmuştur. Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesinin ... tarihli raporda özetle; "Olayda; - Davalı Sürücü ...’in %25 (yüzde yirmibeş) oranında kusurlu, - Müteveffa Yaya ...’ın %75 (yüzde yetmişbeş) oranında kusurlu olduğu" bildirilmiştir. Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesinin Genişletilmiş Uzmanlar Kurulunun ... tarihli raporda özetle; "Olayda; A) Davalı sürücü ...'in %25(Yüzde Yirmibeş) oranında kusurlu olduğu, B) Müteveffa yaya ...'ın %75(Yüzde Yetmişbeş) oranında kusurlu olduğu" bildirilmiştir. Aktüerya bilirkişi ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; "a) Hukuki takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere; Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nin yeni tarihli içtihatları çerçevesinde hesaplamada TRH-2010 Yaşam Tablosu, Progresif Rant Metodu, %10 artırma ve iskonto hesabı kullanıldığı; hesaplanan zarardan desteğin kusuru (%75) oranında kusur indirimi yapıldığı; detaylı hesaplama tablolarının işbu rapora eklendiği; b) %75 kusur indirimi uygulandıktan sonra, davacıların işbu rapor tarihi itibariyle uğradığı destekten yoksun kalma zararlarının; ➢ Davacı ... için ... TL, ➢ Davacı ... için ... TL, ➢ Davacı ... için ... TL olduğunun hesaplandığı; c) Davacıların destekten yoksun kalma zararlarının toplamının (... TL) ZMSS ölüm teminatı limiti olan ... TL’yi aşmadığı yönünde" sonuç ve kanaatine varılmıştır. Aktüerya bilirkişi ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; "a) Kök rapordan farklı olarak, 2025 yılında belirlenen yeni asgari ücret miktarı dikkate alınarak tazminat hesabının güncellendiği; bunun dışında önceki rapora esas alınan tüm yöntem ve kriterlerin (destek payı dağılımı ve destek süreleri, desteğin geliri, pasif dönem başlangıcı, kusur oranları, progresif rant hesaplama yöntemi vs.) aynen muhafaza edildiği; detaylı hesaplama tablolarının işbu rapora eklendiği; b) Kusur oranları hususunda nihai takdir Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, ATK raporu doğrultusunda %75 kusur indirimi sonrası, davacıların işbu rapor tarihi itibariyle uğradığı destekten yoksun kalma zararlarının; ➢ Davacı ... için ... TL, ➢ Davacı ... için ... TL, ➢ Davacı ... için ... TL olduğunun hesaplandığı; c) Davacıların kusur indirimi sonrası destekten yoksun kalma zararlarının toplamının (... TL) ZMSS ölüm teminatı limiti olan ... TL’yi aşmadığı yönünde" sonuç ve kanaatine varılmıştır. Davacılar vekili ... tarihli bedel artırım dilekçesinde özetle; Dava dilekçesi ile davacı ... için ... TL, davacı ... için ... TL, davacı ... için ... TL destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulunarak dava açtıklarını, dava dilekçesinde davanın belirsiz alacak davası olarak açtıklarını bildirerek bilirkişi raporu alındığında belirlenen bedel üzerinden eksik kalan harcı yatırıp talep artırım dilekçesi vereceklerini beyan ettiklerini, bilirkişi tarafından yapılan hesaplamada müvekkillerinin talep edebileceği tazminat tutarları; davacı ... için ... TL destek yoksun kalma tazminatı, davacı ... için ... TL destek yoksun kalma tazminatı, davacı ... için ... TL destek yoksun kalma tazminatı olarak hesaplandığını, bu nedenle talep ettikleri, davacı ... için talep edilen ... TL maddi tazminatı ... TL'ye, davacı ... için talep edilen ... TL maddi tazminatı ... TL'ye, davacı ... için talep edilen ... TL maddi tazminatı ... TL'ye arttırdıklarını, dava açarken destekten yoksun kalma tazminatları için ... TL'sı üzerinden harç yatırdıklarını, dava açarken yatırılan harçlar düşültükten sonra kalan ... TL üzerinden eksik kalan harcı yatırdıklarını, dava dilekçesi ve bu bedel artırım dilekçesi doğrultusunda davalarının kabulüne karar verilmesini talep ettiklerini, davacılardan davacı ... için ... TL destek yoksun kalma tazminatı, davacı ... için ... TL destek yoksun kalma tazminatı, davacı ... için ... TL destek yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam ... TL maddi tazminatın kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen ( davalı sigorta şirketi yönünden sigorta poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla) tahsiline, ... için ... TL, ... için ... TL, ... için ... TL, ... için ... TL, ... için ... TL' sı olmak üzere toplam ... TL(...) manevi tazminatın kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...' ten müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat talebine ilişkindir. ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybeden ...; davacılardan ...'in eşi, ... ve ...'ün babası, ... ve ...'in oğludur. Kaza tarihinde ...de ... olarak çalıştığı belirlenmekle, ilgili kurumdan ücret bordroları, ücret artışları, ilave çalışma ücretleri ve yan ücretler gibi tazminat hesabına esas alınacak tüm gelirlerin bildirilmesi istenmiş, müzekkere cevabı aktuerya hesabında değerlendirilmek üzere dosya içine alınmıştır. Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... E-.../... K sayılı dosyası, bu dosyadan verilen kararın istinaf incelemesi sonrası verilen Antalya BAM ...Ceza Dairesinin ... tarih, .../... E-.../... K sayılı ortadan kaldırma kararı ile yeniden kurulan mahkumiyet hükmü, Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesinin ... tarihli kusur raporunun tetkikinden; ... günü saat ... sıralarında davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile bölünmüş yol olan ... takiben ... Caddesi istikametinden ... istikametine seyri sırasında geldiği olay yerinde, aracının sağ yan ön kısımlarıyla, seyrine göre yolun sağında park halinde bulunan ... plakalı otomobile binmek için ... plakalı otomobilin arkasından geçip akan trafiğin olduğu yol kesimine giren müteveffa yaya ...’a çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında davalı Sürücü ...’in %25 (yüzde yirmibeş) oranında kusurlu, müteveffa yaya ...’ın %75 (yüzde yetmişbeş) oranında kusurlu olduğu, nitekim BAM kararı ile de tali kusurlu kabul edilen sanık ... hakkında maktul ...'ı taksirle öldürme suçundan TCK'nın 85/1 maddesi gereğince suçun işleniş biçimi, tali kusurlu oluşu, suçun işlendiği zaman ve yer, sosyal ve ekonomik durumu da dikkate alınarak takdiren alt sınırdan mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmış ve Mahkememizce Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesi tarafından belirlenen kusur oranına itibar edilerek dosya aktüerya bilirkişisine tevdi edilmiştir. Aktüerya bilirkişi tarafından ... gönderilen gelir durumuna esas bilgi ve belgeler incelerek TRH -2010 Yaşam Tablosu, Progresif Rant Metodu kullanılarak yapılan hesaplama sonucu davacı eş ...'ın destekten yoksun kalma zararının ... TL, davacı anne ...'ın destekten yoksun kalma zararının ... TL, davacı baba ...'ın destekten yoksun kalma zararının ... TL olduğu belirlenmiş, davacılar vekilinin bu belirleme sonrası eksik harcı ikmal ederek verdiği dava değerinin artırılmasına ilişkin dilekçesi doğrultusunda davacıların maddi tazminat davasının kabulüne karar verilmiştir. Kazaya sebebiyet veren ... plakalı kamyonetin sürücüsü davalı ... ile araç işleteni ... yönünden temerrüt tarihi haksız fiilin gerçekleştiği-kaza tarihi ..., kamyonetin ZMMS poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirket yönünden ise sigortaya başvuru tarihi olan ... tarihinin 8 iş günü sonrasına tekabül eden ... tarihi kabul edilmiştir. Müteveffa ile birlikte yaşayan yaşı itibariyle evlenme ihtimali olmadığı kabul edilen davacı eş ...'ın murisin ölümünden diğer davacılara göre daha fazla etkileneceği ve yine kızı ...'ın bekar olup, anne ve müteveffa baba ile birlikte yaşadığı nüfus kayıt tablosu ve tanık beyanları ile belirlendiğinden murisin diğer çocuğuna göre daha çok etkimenmiş olduğu kabul edilerek manevi tazminatları bir miktar artırılmıştır. Sonuç olarak davacıların davalı sürücü ve davalı işleten hakkında açmış oldukları manevi tazminat davasına ilişkin olarak yapılan yargılamada; Davacıların yakınları ... doğumlu ...'ın ölümü nedeniyle duydukları elem, acı ve ızdırabı telafi etmek ve manevi çöküntülerini gidermek amacıyla, tarafların karşılıklı ekonomik ve sosyal durumları, günün ekonomik koşulları, davalı sürücünün trafik kazasında tali kusurlu oluşu, MK.nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 56. maddesi ve 22.6.1966 günlü ve 7/7 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı dikkate alınarak; davacı eş, çocuklar ve anne - babanın açmış olduklara manevi tazminat davalarının kısmen kabulüne, karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-a-)Davacı ... tarafından açılan maddi tazminat davasının KABULÜ İLE; ... TL destek yoksun kalma tazminatının davalı ...' ve davalı ...'ten kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyen, davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, b-)Davacı ... tarafından açılan manevi tazminat davasının KISMEN KABULÜ İLE; ... TL manevi tazminatın kaza tarihi olan ... tarihinden işleyen yasal faizi ile birlikte davalı ... ve davalı ...'ten müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE, 2-a)Davacı ... tarafından açılan maddi tazminat davasının KABULÜ İLE; ... TL destek yoksun kalma tazminatının davalı ...' ve davalı ...'ten kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyen, davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine b-Davacı ... tarafından açılan manevi tazminat davasının KISMEN KABULÜ İLE; ... TL manevi tazminatın kaza tarihi olan ... tarihinden işleyen yasal faizi ile birlikte davalı ... ve davalı ...'ten müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE, 3-a)Davacı ... tarafından açılan maddi tazminat davasının KABULÜ İLE; ... TL destek yoksun kalma tazminatının davalı ...' ve davalı ...'ten kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyen, davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine b-Davacı ... tarafından açılan manevi tazminat davasının KISMEN KABULÜ İLE; ... TL manevi tazminatın kaza tarihi olan ... tarihinden işleyen yasal faizi ile birlikte davalı ... ve davalı ...'ten müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE, 4-Davacı ... tarafından açılan manevi tazminat davasının KISMEN KABULÜ İLE; ... TL manevi tazminatın kaza tarihi olan ... tarihinden işleyen yasal faizi ile birlikte davalı ... ve davalı ...'ten müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE, 5-Davacı ... tarafından açılan manevi tazminat davasının KISMEN KABULÜ İLE; ... TL manevi tazminatın kaza tarihi olan ... tarihinden işleyen yasal faizi ile birlikte davalı ... ve davalı ...'ten müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE, 6-Maddi Tazminat Yönünden; *Alınması gerekli ... TL harçtan, ... TL peşin ... TL tamamlama harcı olmak üzere toplam ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, Hazineye irat kaydına, *Davacılar tarafından yatırılan ... TL peşin harç, ... TL tamamlama harcı ile ... TL başvuru harcı olmak üzere toplam ... TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, ... TL'sinin davacı ...'a, ... TL'sinin davacı ...'a, ... TL'sinin davacı ...'a verilmesine, *A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a verilmesine, *A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a verilmesine, *A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a verilmesine, *Davacılar tarafından yapılan ... TL bilirkişi ücreti, ... TL ATK fatura bedeli, ... TL posta-müzekkere-tebligat gideri olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak ... TL'sinin davacı ...'a, ... TL'sinin davacı ...'a, ... TL'sinin davacı ...'a verilmesine, *Davalı ... ve davalı ... tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendileri üzerinde bırakılmasına, 7-Manevi Tazminat Yönünden; *Alınması gerekli ... TL harçtan, peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL'nin davalı ... ve davalı ...'ten müştereken ve müteselsilen tahsiline, Hazineye irat kaydına, *Davacılar tarafından yatırılan ... TL peşin harcın davalı ... ve davalı ...'ten müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, *A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalı ... ve davalı ...'ten müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a verilmesine, *A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalı ... ve davalı ...'ten müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a verilmesine, *A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalı ... ve davalı ...'ten müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a verilmesine, *A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalı ... ve davalı ...'ten müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a verilmesine, *A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan .... TL vekalet ücretinin davalı ... ve davalı ...'ten müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a verilmesine, *A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacı ...'dan, ... TL vekalet ücretinin davacı ...'dan, ... TL vekalet ücretinin davacı ...'dan, ... TL vekalet ücretinin davacı ...'dan, ... TL vekalet ücretinin davacı ...'dan alınarak davalı ... ve davalı ...'e verilmesine, *Davacılar tarafından yapılan ... TL tebligat-müzekkere giderinin davada kabul ve red oranına göre hesaplanan ... TL'sinin davalı ... ve davalı ...'ten müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, ... TL'sinin davacılar üzerinde bırakılmasına, 8-Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ... TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye gelir kaydına, 9-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nın 333. maddesi uyarınca iadesine, Dair, davacı vekili ile davalı ... ve ... vekilinin yüzüne karşı, davalı sigorta şirketi vekilinin yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.11/04/2025 Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza