Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/378 E. 2020/634 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/378 Esas KARAR NO : 2020/634 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/07/2019 KARAR TARİHİ : 04/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde meydana gelen trafik kazazsında ...'un vefat ettiğini, ... karşısındaki otobüs durağında otogara gitmek için beklediği sırada ... promil alkollü olarak araç kullanmakta olan davalı ...'ın kullandığı ... plakalı aracın hakimiyetini kaybetmesi sonucu otobüs durağına girmesi sonucu kazanın meydana geldiğini, ölümlü kaza nedeniyle davalı ...'ın Antalya ... Sulh Ceza Hakimliğince tutuklandığını, Antalya ... ASCM'nin ... E sayılı dosaysı ile hakkında ceza davası açıldığını, kaza nedeniyle ... 'ye kayıtlı olduğu ... A.Ş'ye başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketi tarafından bir kısım belgelerin daha gönderilmesi istendiğini, belgelerin gönderildiğini ancak buna rağmen olumlu bir sonuç alınamadığını, bunun üzerine davalılar hakkında destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat davası açıldığını bu dava ile ilgili olarak Antalya ... ATM'nin ...E, ... K sayılı dosyasında davacının davasının dava şartı eksikliğinden usulden reddine şeklinde karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, bu arada arabulucuya gidildiğini, uzlaşma sağlanamadığını, bu ölüm nedeniyle anne ..., baba ..., eşi ..., küçük kızları ... ve ..., 'nun maddi desteğini de yitirdiğini, ...'un vefatı nedeniyle eş ... için ... TL, ... için ... TL, ... için ... TL, anne ... için ... TL baba ... için ... TL olmak üzere toplam ... TL destekten yoksun kalma tazminatının ... tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacıların fazlaya dair haklarının saklı tutulmasına, davacı eş ... için ... TL, ... için ... TL, ... için ... TL, anne ... için ... TL, baba ... için ... TL kardeşlerin her biri için ayrı ayrı ... TL olmak üzere toplam ... TL manevi tazminatın ... tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle davalılar ... e ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle: Somut olayda başvuru şartı yerine getirilmediği çok açık olup, HMK 115 Maddesi gereği dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesini talep ettiklerini zarar gören kişilerin sigorta kuruluşuna eksik belge ile başvurmaları halinde, sigorta kuruluşu aleyhine doğrudan doğruya dava yoluna gitme hakları bulunduğunu, davacı tarafın ... tarihli müracaatında; belirtilen belgelerden “boşanma ilamı” nın bulunmadığının tespit edildiğini, eski eşe pay ayrılıp ayrılmayacağı hususu kesinleştirilmeden yapılacak her pay dağılımı hakkaniyete aykırı olacağından müvekkil sigorta şirketi tarafından tazminat hesaplaması yapılamadığını, Kanun ile düzenlenen emredici nitelikteki özel dava şartını yerine getirmeyen davacıların talebi; dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddedilmesi gerektiğini, davacının talebine konunun “Destekten Yoksun Kalma Tazminatına” ilişkin tazminat hesabının ZMMS Sigortası Genel Şartları A.5/Ç Maddesi ve ekinde yer alan esaslara göre yapılması gerektiğini, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, sorumluluğa esas kusur oranlarının tespit edilebilmesi için konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılmasını talep ettiklerini, davacıların faiz başlangıç tarihine ilişkin taleplerinin kabulünün mümkün olmadığını, HMK 115. maddesi gereği dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddini talep etmiştir. Davalı ... -... vekili cevap dilekçesinde özet: Davalı ... sevk ve idaresindeki araçla kurallara uygun hız limitlerinde seyir halinde iken, mekanik problemden dolayı aracın direksiyonunda sertleşme olması sebebiyle akan trafikte, trafik güvenliğini tehlikeye atmamak maksadıyla aracını en sol şeritten en sağa şeride çekip durdurmak amacıyla sağ doğru manevra yaptığını, bu esnada direksiyonun aniden boşalıp, faal duruma gelmesi sonucunda davalı ...'ın aracın hakimiyetini kaybettiğini, davalı ...'ın her ne kadar tutanaklarda ... promil alkollü de gözükse kazanın meydana gelmesinde esnasında alkolün etkisi olmadığını, kazanın meydana gelmesinin tek sebebinin aracın direksiyonunun ağırlaşması ve kitlenmek üzere olmasının akabinde birden boşalıp faal duruma geçmesi neticesinde meydana geldiğini, ayrıca taraflar arasında görülmekte olan Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi ... esas numaralı ceza dosyası kapsamında olay yerinde bulunan tanıklardan hiç birinin kazayı görmediğini, müteveffanın dava dilekçesinde ki bu destekten yoksun kalma kalemini talep edilen kişilere desteğinin olduğunun kesin belgelerle kanıtlanması gerektiğini, manevi tazminat yönünden ise; müteveffanın çocukları ve eşi varken diğer davacıların manevi tazminat istemesinin sebepsiz zenginleşmeyi sebebiyet verdiğini, davacıların davaya konu kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların da mahsubu gerektiğini, bu konuda delil toplanması gerektiğini, müvekkilinin kusuru olmamasına rağmen mağdur olduğunu, tüm alacak kalemleri açısından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVACI TANIĞI ... BEYANINDA:"Benim kazaya ilişkin görgüye dayalı bilgim yoktur, ancak müteveffa ... çalıştığımız otelde benim şefimdi, vefatından 10 yıl önceden beri kendisini ve ailesini tanırım, ailecek görüşürüz, ... öldüğünde eşi hamileydi, diğer çocuğu ise küçüktü, ...-... yaşlarındaydı, eşi ev hanımıydı, ... ölümünden sonra ailecek büyük acı çektiler, annesi halen psikolojik tedavi görüyor, ilaçlarla ayakta duruyor, eşi ailesinin yanına gitmek zorunda kaldı, ... 'e taşındı, kardeşleri de perişan oldu, ... böyle bir ölümü hak etmemişti, hiç beklenmedik bir anda genç yaşta ölünce aile büyük şok yaşadı. ... olduğu için bizden yüksek ücret alırdı ve anne babasına da düzenli olarak maddi destekte bulunurdu, kardeşlerinin arasında ...'da yaşayan sadece ...'dı diğer kardeşleri başka şehirlerdeydi ve herkes ...'ya geldiğinde ...'ın evinde kalırdı, birbirlerine çok bağlı bir aileydiler" demiştir. DAVACI TANIĞI ... BEYANINDA:"... ile ben ... yılında tanıştık, aynı iş yerinde otelde çalıştık, ölümü ile biz arkadaşları dahil büyük şok yaşadık, çok iyi bir insandı, seveni çoktu, melek gibi bir yapısı vardı, vefatı üzerine cenazesi sonrasında da ailenin yakınındaydım, ... ile çok yakındık, ölümünden sonra anne babası , eşinin ve kardeşlerinin nasıl bir yıkım yaşadıklarına bizzat şahit oldum, serum ve sakinleştirici ile ayakta tutuldular, eşi hamileydi, hatta ilk önce ona vefat ettiği söylenmedi, üniversite hastanesine gelince öğrendi, burada yarım saat 40 dakika kendinden geçti, fenalaştı, diğer çocuğu da zaten çok küçüktü, eşi daha sonra ...'e kendi ailesinin yanına gitmek durumunda kaldı, babasının kemik erimesi vardı bu sebeple sürekli olarak onlara aylık maddi destekte bulunuyordu, kardeşlerine eğitim ve destekte bulunuyordu, bunun için ek iş yaptığı da oluyordu, otelde su şefiydi" demiştir. Antalya ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasında yapılan yargılama sırasında İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen ... tarihli ... sayılı raporda; olayda sanık sürücü ...'ın asli ve tam kusurlu, müteveffa yaya ...'un kusursuz olduğu kanaati bildirilmiş, rapor Mahkememizce tüm davalılara tebliğ edilmiştir. Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 16/05/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle: ... tarihinde yayınlanan ZMM Genel Şartlarının hesaplama dışındaki maddeleri yönünden Hukuki değerlendirme Sayın Mahkemenin takdirinde olmak üzere, ... tarihinde trafik kazası sonucu, hayatını kaybeden ...'un Davacı Eşi ...'un destekten yoksun kalma zararı ...(TL) olarak hesaplandı. Davalı Sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak üzere ...(TL) olduğu. Davacı kızı ...'un destekten yoksun kalma zararı ...(TL) olarak hesaplandı. Davalı Sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak üzere ...(TL) olduğu. Davacı kızı ...'un destekten yoksun kalma zararı ...(TL), olarak hesaplandı. Davalı Sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak üzere ...(TL) olduğu. Davacı babası ...'un destekten yoksun kalma zararı ...(TL) olarak hesaplandı. Davalı Sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak üzere ...(TL) olduğu. Davacı annesi ...'un destekten yoksun kalma zararı ...(TL) olarak hesaplandı. Davalı Sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak üzere ...(TL) olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Davacı vekili ... tarihli ıslah dilekçesinde özetle: : ... tarihli dava dilekçemizde yer alan diğer iddia ve taleplerimizi aynen tekrarla; Dava dilekçemizin SONUÇ VE İSTEM kısmı B bendinde yer alan destekten yoksun kalma tazminatına (maddi tazminata) yönelik talebimizi (davalı sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere) "Davacı ... için ... TL, ... için ... TL, ... için ... TL, ... için ... TL, ... için ... TL -TOPLAM : ... TL- arttırarak, SONUÇTA TOPLAM: ... TL destekten yoksun kalma tazminatının (maddi tazminatın), davalılar ... ve ...’dan ölümün gerçekleştiği ... tarihinden; Diğer davalı sigorta şirketi yönünden ise (davalı sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe teminat limitiyle sınırlı olmak üzere) ölümün sigorta şirketine bildirildiği ... tarihinden, olmadığı takdirde sigorta şirketinin te(davalı sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe teminat limitiyle sınırlı olmak üzere) ölümün sigorta şirketine bildirildiği ... tarihinden, olmadığı takdirde sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten, bu da olmadığı takdirde dava tarihinden itibaren, işletilecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacıların fazlaya dair haklarının saklı tutulmasına, bu taleplerimize yönelik yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Antalya ...Asliye Ceza Mahkemesi ... E sayılı dosyası ile tüm dosya mündericatının tetkikinden; müteveffa yaya ...'un (kaza tarihinde ...,... yaşında) davacı ...'in eşi (kaza tarihinde ...,... yaşında), davacılar ... (kaza tarihinde anne karnında) ve ... 'nun( kaza tarihinde ...,... yaşında) babası, davacılar ... ve ...'in çocukları, diğer davacıların kardeşi olduğu, davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan araç ile meskun içi mahalde gece vakti seyri sırasında gerekli dikkatini yola verip, seyrini ve hızını aracın teknik özellikleri ile mevcut yol-zemin şartlarını da dikkate alıp yol içinde kalacak şekilde sürdürmeye yeterli özeni göstermediği, dikkatsiz şekilde seyri sırasında sevk ve idare hatasıyla direksiyon hakimiyetini kaybedip seyrine göre sağ tarafındaki kaldırım üzerinde bulunan durakta beklemekte olan müteveffa yaya ...'a çarptığı olayda kazada dikkat ve özen yükümlülüklerine riayet etmediği için asli ve tam kusurlu olduğu, kaza sonucu ...'un hayatını kaybettiği sabittir. Yine kaza tutanağı ile olay sırasında sürücü ...'in ... promil alkollü olduğu tespit edilmiştir. Dosyaya alınan ve müteveffanın maaş bordrosu ile SGK kayıtlarına uygun olarak hazırlanan aktüerya bilirkişi raporu, davacılar vekilinin ... tarihli ıslah dilekçesi ile ... tarihli sigorta şirketi tarafından ... tarihinde kendilerine poliçe limiti karşılığı sadece ... TL ödeme yapıldığını bildirir yazılı beyanı ve eki dekont dikkate alınarak, davacı ..., ..., ..., ... ve ...'in destekten yoksun kalma zararlarının( yapılan proporsiyon hesabı ile) poliçe limiti dışında kalan bakiye alacakları için davalı sürücü ve davalı işleten yönünden kabulüne, sigorta şirketi tarafından yapılan ödemeyle ile konusuz kalan kısım için esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve yine sigorta şirketi sadece poliçe limiti olan ... TL ödeme yaptığı, poliçe limiti ile sınırlı yargılama gideri için ödeme yapmadığı dikkate alınarak ilgili yargılama giderinden tüm davalılar (sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limitine göre belirlenerek) sorumlu tutulmak suretiyle hüküm tesis etmek gerekmiştir. Tüm davacıların davalı sürücü ve davalı işleten hakkında açmış oldukları manevi tazminat davasına ilişkin olarak yapılan yargılamada; Davacıların yakınları ... doğumlu ...'un ölümü nedeniyle duydukları elem, acı ve ızdırabı telafi etmek ve manevi çöküntülerini gidermek amacıyla, tarafların karşılıklı ekonomik ve sosyal durumları, günün ekonomik koşulları, davalı sürücünün trafik kazasında tam kusurlu ve alkollü oluşu, MK.nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 56. maddesi ve 22.6.1966 günlü ve 7/7 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı dikkate alınarak; davacı eş ve çocukların açmış olduklara manevi tazminat davalarının kabulüne, diğer davacıların açmış oldukları manevi tazminat davalarının kısmen kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-A)Davacı ...'un açmış olduğu destekten yoksun kalma tazminatının ... TL'lik kısmının sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme nedeniyle konusuz kaldığı anlaşılmakla; bu kısım alacak yönünden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, B)Davacının bakiye alacağı yönünden davalılar ... ve ... aleyhine açılan davanın KABULÜ İLE; ... TL'nin kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, C)Davacının davalılar ... ve ... aleyhine açmış olduğu manevi tazminat davasının KABULÜ İLE; ... TL manevi tazminatın kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 2-A)Davacı ...'un açmış olduğu destekten yoksun kalma tazminatının ... TL'lik kısmının sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme nedeniyle konusuz kaldığı anlaşılmakla; bu kısım alacak yönünden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, B)Davacının bakiye alacağı yönünden davalılar ... ve ... aleyhine açılan davanın KABULÜ İLE; ... TL'nin kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, C)Davacının davalılar ... ve ... aleyhine açmış olduğu manevi tazminat davasının KABULÜ İLE; ... TL manevi tazminatın kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 3-A)Davacı ...'un açmış olduğu destekten yoksun kalma tazminatının ... TL'lik kısmının sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme nedeniyle konusuz kaldığı anlaşılmakla; bu kısım alacak yönünden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, B)Davacının bakiye alacağı yönünden davalılar ... ve ... aleyhine açılan davanın KABULÜ İLE; ... TL'nin kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, C)Davacının davalılar ... ve ... aleyhine açmış olduğu manevi tazminat davasının KABULÜ İLE; ... TL manevi tazminatın kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 4-A)Davacı ...'un açmış olduğu destekten yoksun kalma tazminatının ... TL'lik kısmının sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme nedeniyle konusuz kaldığı anlaşılmakla; bu kısım alacak yönünden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, B)Davacının bakiye alacağı yönünden davalılar ... ve ... aleyhine açılan davanın KABULÜ İLE; ... TL'nin kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, C)Davacının davalılar ... ve ... aleyhine açmış olduğu manevi tazminat davasının KISMEN ABULÜ İLE; ... TL manevi tazminatın kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE, 5-A)Davacı ...'un açmış olduğu destekten yoksun kalma tazminatının ... TL'lik kısmının sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme nedeniyle konusuz kaldığı anlaşılmakla; bu kısım alacak yönünden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, B)Davacının bakiye alacağı yönünden davalılar ... ve ... aleyhine açılan davanın KABULÜ İLE; ... TL'nin kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, C)Davacının davalılar ... ve ... aleyhine açmış olduğu manevi tazminat davasının KISMEN ABULÜ İLE; ... TL manevi tazminatın kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE, 6-Davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... 'un açmış oldukları manevi tazminat davalarının ayrı ayrı KISMEN KABULÜ İLE; her bir davacı için ayrı ayrı ... TL manevi tazminatın kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ayrı ayrı verilmesine, davacıların fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE, 7-Maddi tazminat yönünden alınması gerekli ... TL harçtan peşin ve ıslah ile alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına, 8-Manevi tazminat yönünden alınması gerekli ... TL peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline Hazine'ye gelir kaydına, 9-Davacı tarafından yapılan ... TL başvurma harcı, ... TL peşin harcın davalılar ... ve ...'dan alınarak davacılara verilmesine, 10-Davacılar tarafından yapılan ... TL bilirkişi ücreti, ... TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesaplanan ... TL'sinin davalılardan alınarak davacılara verilmesine (sigorta şirketinin sorumluluğu ... TL olmak kaydıyla), geri kalan kısmın davacılar üzerinde bırakılmasına, MADDİ TAZMİNAT YÖNÜNDEN: a)A.A.Ü.T uyarınca ... TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak (davalı sigorta şirketinin sorumluluğu ... TL olmak kaydıyla) davacı ...'a verilmesine, b)A.A.Ü.T uyarınca ... vekalet ücretinin davalılardan alınarak ( davalı sigorta şirketinin sorumluluğu ... TL olmak kaydıyla) davacı ...'a verilmesine, c)A.A.Ü.T uyarınca ... TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak ( davalı sigorta şirketinin sorumluluğu ... TL olmak kaydıyla) davacı ...'a verilmesine, d)A.A.Ü.T uyarınca ... TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak ( davalı sigorta şirketinin sorumluluğu ... TL ile sınırlı olmak kaydıyla) davacı ...'a verilmesine, e)A.A.Ü.T uyarınca ... TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak ( davalı sigorta şirketinin sorumluluğu ... TL ile sınırlı olmak kaydıyla) davacı ...'a verilmesine, MANEVİ TAZMİNAT YÖNÜNDEN: a)A.A.Ü.T uyarınca ... TL vekalet ücretinin davalılar ... ve ...'dan alınarak davacı ...'a verilmesine, b)A.A.Ü.T uyarınca ... TL vekalet ücretinin davalılar ... ve ...'dan alınarak davacı ...'a verilmesine, c)A.A.Ü.T uyarınca ... TL vekalet ücretinin davalılar ... ve ...'dan alınarak davacı ...'a verilmesine, d)A.A.Ü.T uyarınca ... TL vekalet ücretinin davalılar ... ve ...')an alınarak davacı ...'a verilmesine, e)A.A.Ü.T uyarınca ... TL vekalet ücretinin davalılar ... ve ...'dan alınarak davacı ...'a verilmesine, f)A.A.Ü.T uyarınca ... 'er TL vekalet ücretinin davalılar ... ve ...'dan alınarak ayrı ayrı davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a verilmesine, Reddedilen manevi tazminat davası yönünden; a)A.A.Ü.T uyarınca ... TL vekalet ücretinin davacı ...'dan alınarak davalılar ... ve ...'a verilmesine, b)A.A.Ü.T uyarınca ... TL vekalet ücretinin davacı ...'dan alınarak davalılar ... ve ...'a verilmesine, c)A.A.Ü.T uyarınca ... 'er TL vekalet ücretinin davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'dan ayrı ayrı alınarak davalılar ... ve ...'a verilmesine, 11-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ... TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalılardan alınarak (davalı sigorta şirketinin sorumluluğu ... TL ile sınırlı olmak kaydıyla) Hazineye gelir kaydına, Dair, davacılar vekili ile davalılar ... ve ... vekilinin yüzüne karşı sigorta şirketi vekilinin yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.04/12/2020 Başkan ... ¸e-imzalı Üye ... ¸e-imzalı Üye ... ¸e-imzalı Katip ... ¸e-imzalı