Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi 2025/1195 E. 2025/715 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2025/1195 KARAR NO : 2025/715 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : Doç. Dr. ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 10.06.2025 tarihli ara karar ESAS-KARAR NUMARASI : 2025/218E. Bir kısım davalılar vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Bir kısım davalılar vekili, müvekkillerinin mülkiyet hakkının ihlal edildiğini, bu hususun öncelikle Anayasa'ya, yasalara ve hakkaniyete aykırı olduğunu, davacının kötü niyetli tutumu ile müvekkillerinin mülkiyet hakkını kullanamamasının kabulünün mümkün olmadığını beyan ederek ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İlk derece mahkemesince "... davacının tapu iptali ve tescil davası nedeniyle tedbir talep ettiği, tedbir talebinin uyuşmazlık konusuna ilişkin olduğu, tedbir konulmaması durumunda taşınmazın 3. kişiye devredilebileceği ve davanın konusuz kalacağı, bu haliyle davacının hakkını elde etmesinin güçleşeceği kanaatine varılarak davaya konu taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiştir. Bu karara bir kısım davalılar vekili süresi içerisinde itiraz etmiştir. Mahkememiz dosyasında görülen davanın incelenmesinde; Mahkememizin 26/02/2025 tarihli tedbir kararının HMK'nun 389. maddesinde belirtilen şartları taşıdığı, davacı tarafça sunulan belgeler ve davalı tarafın cevabı dikkate alındığında, tedbir kararının verilebilmesi için yaklaşık ispat koşullarının oluştuğu, ihtiyati tedbir kararının, dava konusu olan taşınmaz üzerinde verildiği, verilen kararda herhangi bir isabetsizlik olmadığı anlaşıldığından ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine..." karar verilmiştir. Bir kısım davalılar vekili istinaf dilekçesinde özetle: yerel mahkemece verilen kabul kararı ile itirazlar üzerine verilen itirazın reddi kararının gerekçesiz olduğunu, taşınmaz değerinin çok altında teminat bedeli yatırılması karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğunu beyan ederek yerel mahkemece verilen 10.06.2025 tarihli ara kararın kaldırılmasını talep etmiştir. HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE : İhtiyati tedbire itiraz talebinin reddine ilişkin ara karar istinafa konu edilmiştir. Dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, HMK m. 355/1 gereği incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, re'sen gözetilmesi gereken, kamu düzenine herhangi bir aykırılığın da bulunmamasına, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğunun anlaşılmasına göre; bir kısım davalılar vekilinin istinaf itirazları yerinde görülmediğinden HMK m. 353/1,b,1 gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/218E. sayılı dava dosyasında verdiği 10.06.2025 tarihli ara kararına yönelik bir kısım davalılar vekilinin İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE. 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin olarak alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına. 3-İstinaf yasa yoluna başvuran tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan avansın karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak iadesine. 4- HMK m. 359/4 gereğince kararın tebliği, harç tahsil müzekkeresi yazılması ve gider avansı iadesi işlemleri ile m. 302/5 gereğince kesinleşme kaydı ve kesinleşme kaydı yapılan kararların yerine getirilmesi için gerekli bildirimlerin ilk derece mahkemesi tarafından yapılmasına. 17/09/2025 tarihinde, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK m. 362/1,f ve m. 394/5 gereğince KESİN olmak üzere OYBİRLİĞİYLE karar verildi. GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 17/09/2025 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... e-imza e-imza e-imza e-imza