Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/795 E. 2025/669 K.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/795 Esas - 2025/669 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/795 Esas KARAR NO : 2025/669 HAKİM : .... KATİP : .... DAVACILAR : 1- .... 2- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2025 KARAR TARİHİ : 24/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 24/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin eski ortağı oldukları dava dışı .... Ltd. Şti.'nin, ... T.A.Ş.'den kullanmış olduğu kredi borçlarına şahsen kefil olduklarını, ....Ltd. Şti.'nin bahse konu kredi borçlarını ödeyememesi üzerine; ... T.A.Ş. tarafından, müvekkiller aleyhine .... esas numaralı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibinin başlatılmasından sonra, Alacak Temlik Sözleşmesi ile; ... A.Ş., ....esas numaralı dosyası kapsamındaki hak ve alacaklarını ... A.Ş.'ye devir ve temlik ettiğini, müvekkilleri ile ... A.Ş. arasında yapılan görüşmeler sonucunda; dosya borcunun tamamına istinaden 45.000,00-TL ödeme yapılması halinde müvekkillerinin bahse konu icra dosyasındaki borçtan dolayı ibra edileceği hususunda taraflarca anlaşıldığını belirterek teminat karşılığında veya teminatsız olarak; İİK mad. 72 uyarınca, .... E. Sayılı (Eski Daire ve Esas: .... E. Sayılı) dosyası kapsamında işbu yargılama sonuçlanana kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve .... E. sayılı (eski daire ve esas: .... e. sayılı) icra takibinin tensiple birlikte müvekkilleri yönünden durdurulmasına, müvekkillerinin .... E. Sayılı (Eski Daire ve Esas: ....E. Sayılı) dosyası kapsamında borçlu olmadıklarının tespiti ile takibin müvekkiller yönünden iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; genel kredi sözleşmesinden dolayı borçlu olunmadığının tespitine ilişkindir. .... Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararında 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev Ve Yetkileri Hakkında Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla; ''1)13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2)22.11.2011 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun, rehin karşılığında ödünç verme i şi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969. maddelerinden, 3)19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nda (142. maddesinde düzenlenenler hariç,) 4)23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'ndan, 5)21.11.2012 tarihli 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'ndan, 6)06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'ndan, 7)20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun'dan,'' kaynaklanan ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere on dört veya daha fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde .... numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerince görüleceği belirlenmiştir. Açıklanan nedenlerle, dava dilekçesinin incelenmesinde; davacıların ,dava dışı .... Ltd. Şti.'nin, ... T.A.Ş.'den kullanmış olduğu genel kredi sözleşmesine kefil olması nedeni ile başlatılan icra takip dosyasında bankanın alacağına temlik ettiği ... A.Ş. İle düzenlenen ibraname gereğince borçlu olmadığından bahis ile daha sonra alacağın temlik edilen davalı aleyhine menfi tespit davası açtığı, uyuşmazlığın temelinin dava dışı banka ile dava dışı borçlarına kefil olunan şirketin imzaladığı genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığı, görevli mahkemenin HMK'nın 2. maddesi gereği genel mahkemeler olduğuna kararlar verilmiş iken; 02/07/2024 tarihli RG'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7518 sayılı Kanun ile Sermaye Piyasası Kanunu'nda değişiklik yapılarak, kripto varlıklar sermaye piyasası aracı kabul edilmiştir. TTK'nın 4/1-f maddesi uyarınca "bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde yer alan hususlardan doğan davalar mutlak ticari dava niteliğindedir. Kripto varlıklar ile ilgili yasal düzenlemenin yapılmasıyla birlikte uyuşmazlıkta görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir. (....) İhtisas Mahkemesi olarak .... numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerine ait bulunduğundan, sehven Mahkememize tevzi edilen dosya hakkında gönderme kararı vermek gerekmiştir. KARAR: 1-Dosyanın ....numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere, .... Nolu Ek Hizmet Binası Hukuk Tevzi Bürosuna tevdiine, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Davacı yanın ihtiyati tedbir talebinin tevzi edilen mahkemece değerlendirilmesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu iki hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 24/09/2025 Katip .... e-imzalıdır Hakim.... e-imzalıdır