Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/280 E. 2024/622 K.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/280 Esas KARAR NO : 2024/622 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : .... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/04/2024 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... A.Ş.'de hissedar olduğunu, hisse senetlerine mukabil kendisine şirket tarafından ilmühaber düzenlendiğini, müvekkilinin şirkette bulunan hisselerine ait hisse senedi ilmühaberi her ne kadar tüm özen gösterilse de müvekkili yurtdışında yaşadığından kayıp nedeniyle zayii olduğunu, ilmühaberin anonim şirket tarafından hisse senedi bastırılıncaya kadar geçerli olan ve hisse senetlerinin yerini tutmak üzere çıkarılan menkul kıymeti ifade ettiğini, müvekkilinin, şirketteki hisse adedi karşılığındaki İlmühaber'in yeniden düzenlenmesi ve öncekinin iptali gerekmekte olduğunu, kaybolan İlmühaberin, şirket tarafından hamiline hisse senetleri yerine kaim olmak üzere 14.03.2018 tarihinde Yönetim Kurulu kararına istinaden ve muhteviyatında değişiklik gerektiğinde, yenisi düzenlenmek üzere verilen, beheri 0,01 TL İtibari değerlerde 1.092.007 adet hissesi karşılığında 10.920,07 TL 3. Tertip hisse senedi İlmühaberi olduğunu belirterek kayıp nedeniyle zayii ilmühaberin (kıymetli evrakın) iptaline, yargılama süresince tedbiren öncelikle ve teminatsız olarak ödemeden men yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dosyamızda dava konusu hisse senetlerinin ilişkili olduğu ... Tic ve San. A.Ş.'ye müzekkere yazılarak 14.03.2018 tarihli Yönetim Kurulu Kararı ile 10.920,07 TL 3. Tertip hisse senedi (Seri No:...) İlmühaberin onaylı sureti ile söz konusu ilmühaber'in kime verildiği sorulmuş, dosyamıza sunulan 27/05/2024 tarihli dava dışı ... Tic ve San. A.Ş. Cevabi yazısında davacı ...'nin hissesi oranında ekte belgesi bulunan Toplam : 10.920,07 TL nominal değerli 1 (bir) adet onaylı ilmühaber 09.01.2020 tarihinde vekili ...'e teslim edildiği bildirilmiştir. Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı görülmüştür. Dava, davacıların zilyetliğinde olan ancak zayi olduğu iddia edilen hamiline yazılı hisse senetlerinin iptali ile TTK 652. madde kapsamında yeni bir senet düzenlenmesi talebine ilişkindir. Bilindiği üzere; 6102 Sayılı TTK'nın 661/1.maddesinde; pay senetleri, tahviller, intifa senetleri, münferit kuponlar hariç olmak üzere, kupon belgeleri, esas kupon belgelerinin yenilenmesine yarayan talonlar gibi hamile yazılı senetlerin iptaline hak sahibinin istemi üzerine mahkemece karar verileceği düzenlenmiştir. Yapılan yargılama, ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ise; davacının .... Tic ve San. A.Ş.'nin ortağı olduğu , dava konusu hisse senedinin davacya ait olduğunun dosyaya sunulan Şirket yazısı ile sabit olduğu, 6102 sayılı TTK'nın 663. Maddesi gereğince Mahkememiz'ce zayi nedeniyle iptal kararı verilebilmesi yönünden davacının hisse senetlerine ilişkin zayi olgusu yönünden inandırıcılık unsurunu da kanıtladığı, bu itibarla da açıklanan gerekçelerle de haklılığı kanıtlanan talebin kabulü gerektiği kanaatine varılmakla; zayin isteminin kabulüne, dava konusu hisse senetlerinin yenileri ile değiştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir . HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE; dava konusu edilen 3. Tertip 10.920,07 TL nominal değerli 1 (bir) adet hisse senedinin davacı tarafından zayi edilmesi sebebiyle iptalline, ayrıca söz konusu hisse senedinin dava dış ... Tic ve San. A.Ş. .tarafından yenisi ile değiştirilmesine, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 427,60 TL karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nın 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının ve delil avansının kullanılmayan kısmının yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/09/2024 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı