Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/697 E. 2025/593 K.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/697 Esas BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI :.....(T.C.Kimlik No:...) adına Vasisi ... -T.C.Kimlik No:...- ... DAVALI : ..... DAVA : Ticari Şirketin Feshi DAVA TARİHİ : 12/09/2025 KARAR TARİHİ : 19/09/2025 K. YAZIM TARİHİ : 19/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirketi Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Oğlunun şu an cezaevinde bulunduğunu, .....'da ikamet ettiği sırada yanına gelen .....'ın kimlik bilgilerini aldıklarını, kandırdıklarını, banka kartı çıkardıklarını, adına şirket kurduklarını, sonradan öğrendikleri şekli ile şirketin hileli işlem yaptıklarını, haberi olmadan bankadan para çektiklerini, mağdur olduklarını, oğlunun vasisi olduğunu, şirketin kendileriyle bir alakalarının olmadığını dolayısıyla feshini talep ve dava etmiştir. DELİLLER -..... D.İş sayılı kararı -Fakirlik belgesi ve buna ilişkin e-devlet çıktıları -İfade tutanağı -..... Esas sayılı dosyasında verilen gerekçeli karar DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Limited şirketin feshi istemine yöneliktir. Davacı asil tarafından ...olarak açılan dava ile ortağı bulunduğu şirketin feshi talep edilmiştir. HMK'nın 115/1 maddesi "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar, dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler." hükmünü içermektedir. Nitekim, .....'nun 20.12.2013 tarih, ..... sayılı ilamında da açıklandığı üzere, taraf teşkili yapılmadan, tensip ile birlikte dava şartı noksanlığından, davanın usulden reddedilmesinde HMK'nın 30. maddesine göre bir isabetsizlik bulunmadığı kabul edilmiş olup, aynı yönde .....'ne ait, 26.05.2015 tarih ve ..... sayılı ilamında da, HMK'nın 30. ve 115/1. madde hükmü uyarınca, davanın her aşamasında, henüz taraf teşkili yapılmadan tensip aşamasında da HMK'nın 114 ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar verilebileceği belirtilmiştir. Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler ışığında yapılan değerlendirme neticesinde; Davacı asil tarafından; ortağı bulunduğu şirketin feshi talep edilmiş ise de eldeki davada talebin niteliğine göre, davanın davalı olarak şirket hasım gösterilmek suretiyle açılacak davada ileri sürülmesi gerektiği anlaşılmakla, husumet yöneltilmeksizin açılan davanın HMK 114/1-d, 115/1-2 maddeleri gereğince USULDEN reddine dair karar vermek gerekmiştir. Bir an için HMK 124. maddesi uyarınca eldeki davada iradî taraf değişikliği yapılabileceği ileri sürülse dahi ...olarak açılan davada HMK’nın 124. uygulanarak davaya taraf eklenmesi mümkün olmayıp anılan madde ile davada taraf olarak gösterilen kişinin değiştirilmesi imkânı verilmekte olup, somut olayda eksik veya yanlış gösterilen taraf bulunmadığı, tarafın hiç gösterilmediği bir davada HMK’nın 124. maddesi yoluyla davaya taraf eklenmesinin de mümkün bulunmadığı (Yüksek Yargıtay HGK 30.03.2022 Tarih, ..... ) anlaşılmakla davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hükmün tesisi yoluna gidilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken 615,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye kaydına, 3-Davacının karşıladığı yargılama harç ve giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine, Dair, Davacı vekili yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ..... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi 19/09/2025 Başkan ... ¸[e-imza] Üye ... ¸[e-imza] Üye ... ¸[e-imza] Katip ... ¸[e-imza]