Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/660 E. 2024/672 K.

T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/660 Esas KARAR NO : 2024/672 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - Yabancı Kimlik No: ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2024 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 15/10/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan tensip öninceleme sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 15.04.2024 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda davalı şirkete ait ... plakalı aracın tamir işlemlerinin yapılması için müvekkiline ait Göçük Merkez isimli servise bırakıldığını, aracın tamirinin 200.000,00 TL tutulduğunu, daha sonra kazadaki karşı tarafın sigorta şirketi ...Sigorta A.Ş. söz konusu bedelin %75'lik kısmı olan 150.000,00 TL'yi davalının hesabına gönderildiğini, davalıdan hakkı olan ödemeyi hiçbir şekilde alamayan müvekkilinin, davalıyı defalarca aradığını , mesaj gönderdiğini, davalının 15.06.2024 tarihinde, müvekkiline ödemesi gereken bedelin yarısı olan.... .... .... E. Sayılı dosya ile 100.000 TL'lik ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvuru yaptıklarını ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; Davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak,.... .... .... E. sayılı dosyasındaki 100.000,00.TL’lik asıl alacağa, takip sonrası faize, ferilerine ve tüm itirazlarının iptaline ve takibin devamına, Borçlunun söz konusu icra dosyası için %20'den aşağıda olmamak üzere İcra İnkâr Tazminatı ödemesine, Yargılama gideri ile vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının araç tamirinden kaynaklı alacağının tahsili için başlattığı icra takibine itiraz edilmesi için açılan vaki itirazın iptali davasına ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava olabilmesi için uyuşmazlığın her iki tarafının da tacir olması ve ticari işletmeleriyle ilgili hususlardan doğmuş bulunması veya anılan Kanun maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan olması gerekli ve yeterlidir. Aynı Kanun’un 5/2. maddesinde ticari davaların, ayrı Asliye Ticaret Mahkemesi olan yerlerde o yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinde görüleceği hükme bağlanmış, maddenin 3. fıkrasında; Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi arasındaki ilişki görev ilişkisi olarak belirlenmiştir. Davacının gerçek kişi olarak tacir kaydının bulunup bulunmadığına yönelik .... .... .... nin müdürlüklerinde sicil kaydının bulunmadığı belirtilmiştir. İvedik Vergi Dairesi Müdürlüğünün 15/10/2024 tarihli yazı cevabında, ise işletme hesabına göre defter tuttuğunun, ikinci sınıf tüccar olup Motorlu kara Taşıtları Genel Bakım ve Onarım Hizmetleri sunduğu, 2023 yılını 102.418,60.TL zarar ile kapatığı, 2024 yılı 1.Dönem yine 7.665,09.TL zarar ile kapattığı, 2024.yılı 2.dönem 12.161,93.TL kar ile kapattığına dair yıllık gelir beyannamelerinin gönderildiği tespit edilmiştir. Somut uyuşmazlıkta; mahkememizce görev hususunda re'sen yapılan araştırmada, davacının gerçek kişi olup ...Ticaret Sicil Müdürlüğünün 08/10/2024 tarihli cevabi yazısı ile davacının ticaret sicil kaydının bulunmadığının bildirildiği, İvedik Vergi Dairesi Müdürlüğünün 15/10/2024 tarihli cevabi yazısına göre davacının 2023 yılı gelir vergisi beyannamesinin incelenmesinde işletme hesabına göre defter tuttuğundan VUK .176. Maddesine göre ikinci sınıf tüccar olarak olduğunun bildirildiği, Ayrıca 2024 yılı Esnaf ve Sanatkar sayılma haddi 213 sayılı Vergi Usul Kanunun 177.maddesine gayri saf iş hasılatı 690.000,00.TL olup, davacının gayri safi iş hasılatının bu gelirin çok altında olduğu tespit edilmiştir. Buna göre, her ne kadar davalı ...Harita İnş... Ltd.Şti tacir ise de davacının tacir olmadığı, davacının sıfatına ve davanın niteliğine göre nispi ya da mutlak nitelikteki bir ticari davanın söz konusu olmadığı ve davada görevli mahkemenin genel görevli mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu ( .... .... .... ) gözetilerek dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Uyuşmazlığın genel mahkemelerin görevine girdiği dikkate alınarak, dava mutlak ticari dava niteliğinde de olmadığından mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-HMK'nın 114/c maddesi gereğince görev dava şartı olduğundan anılan yasanın 115/2. maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan davanın USULDEN REDDİNE, 3-Tarafların, görevsizlik kararına karşı kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulması halinde ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize müracaatı halinde dava dosyasının görevli ...NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE gönderilmesine, aksi durumda davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine, 4-Yargılama giderleri ve harcın HMK'nun 331/2 maddesi gereğince görevli mahkemece nazara alınmasına, Dair; dosya üzerinden davacı vekili ile davalı tarafın yokluğunda,gerekçeli kararın tebliğinden itibaren, HMK.nun 345.maddesine göre 2 (iki) hafta içerisinde ...Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı. 15/10/2024 Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalıdır. ¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸