Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/670 E. 2023/557 K.

T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/670 Esas - 2023/557 Karar T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/670 KARAR NO : 2023/557 DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/10/2023 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/10/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, 05/12/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı ... 'nin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçta davacının biletli yolcu konumunda olduğunu, davalı şoförün davacıyı uygun olmayan bir yerde araçtan indirdiğini, dava dışı Erkut Hasan KULUHAN'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın davacıya çarptığını, kazanın meydana gelmesinde davacının kusuru olmadığını, kaza sonucunda ağır şekilde yaralandığını ve maluliyete uğradığını belirterek 1.000,00 TL tedavi gideri, 2.500,00 TL sürekli iş göremezlik zararı tazminatı, 1.000,00 TL geçici iş göremezlik zararı tazminatının davalı ... Sigorta Anonim Şirketinden, aşan zarar oluşması ihtimalinde davalı ... Sigorta Anonim Şirketinin sorumluluğu doğması kaydıyla birlikte davalılar ... ve ... Otobüsleri Anonim Şirketinden ve ve 400.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... Sigorta Anonim Şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olması kaydıyla davalılar ... ve ...Otobüsleri Anonim Şirketinden alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, trafik kazasında yaralanma nedenine dayalı maddi ve manevi tazminat talebine yöneliktir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde sayılan davalar, bazı özel kanunlarda belirlenmiş olan davalar (Kooperatifler Kanununun 99.; İcra ve İflas Kanununun 154.; Finansal Kiralama Kanununun 31.; Ticari İşletme Rehni Kanununun 22. maddesi) ile her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması halinde ticari nitelikte sayılan işlerden kaynaklanan davalar ticari dava olarak kabul edilmektedir ve bu davalarda Asliye Ticaret Mahkemeleri görevlidir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Kapsam başlıklı 2. maddesi "Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar." hükmünü içermektedir. Kanunun 3/1-k maddesine göre "Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi" tüketici olarak, 3/1-l maddesine göre ise "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlem" tüketici işlemi olarak tanımlanmıştır. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Tüketici Mahkemeleri başlıklı 73/1. maddesi "Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir." hükmünü içermektedir. Tüm dosya kapsamı ve açıklanan hükümler birlikte değerlendirildiğinde, davacının zarara sebebiyet verdiği belirtilen davalı ...Otobüsleri Anonim Şirketine ait otobüste biletli yolcu olarak bulunduğu, davacının biletli yolcu olması nedeniyle tüketici, davacı ile davalı ...Otobüsleri Anonim Şirketi arasında oluşan ilişkinin tüketici işlemi olduğu, davalı sigorta şirketleri yönünden Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli ise de Tüketici Mahkemelerinin daha özel nitelikte mahkemeler olduğu, bu hali ile 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 73/1. maddesi uyarınca davada Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğu anlaşıldığından davanın usulden reddi ile mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur (...BAM 20. HD. 02/06/2022 tarih, 2022/414 e, 2022/767 k; ...BAM 35. HD. 09/11/2022 tarih, 2022/142 e, 2022/396 k). H Ü K Ü M ; gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1) 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 3/1-l, HMK'nin 114/1-c, 115/1-2. maddeleri uyarınca DAVANIN USULDEN REDDİ ile MAHKEMEMİZİN GÖREVSİZLİĞİNE, 2) 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 73/1. maddesi uyarınca davaya bakmakla yetkili ve görevli mahkemenin ...TÜKETİCİ MAHKEMESİ OLDUĞUNA, 3) Kararın kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye göndermeyi talep etmeleri halinde dosyanın ...TÜKETİCİ MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, 4) (a) Süresi içinde yapılan başvuru yapılması ve dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi halinde HMK'nin 331/2. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yetkili ve görevli mahkeme tarafından hüküm altına alınmasına, (b) Süresi içinde başvuru yapılmaması halinde ise HMK'nin 20/1-son cümlesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine ve yargılama giderlerinin verilecek ek kararda hüküm altına alınmasına, Dair, davacı vekilinin ve davalıların YOKLUĞUNDA, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde ...Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.12/10/2023 e - imzalıdır e - imzalıdır Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.