Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/229 E. 2025/337 K.

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2025/229 KARAR NO : 2025/337 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : Dr. ... ... KATİP : ... ... DAVACILAR : 1- ... - [T.C....] Mılton Keynes /BÜYÜK BRİTANYA VE KUZEY İRLANDA BİRLEŞİK KRALLIĞI 2- ... - [T.C....] ... 3- ... - [T.C....] ... VEKİLLERİ : Av. ... -....... Av. ... - ....... DAVALI : ... -...... DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurulu Toplantısına İzin ) DAVA TARİHİ : 19/03/2025 KARAR TARİHİ : 23/05/2025 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2025 Mahkememizde açılan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurulu Toplantısına İzin ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, sermaye artırımının görüşülmesi ve kabulü ile ana sözleşmenin 7. Maddesinin tadil edilmesi gündemli olarak olağanüstü genel kurul toplantısının yapılması için şirket yöneticisine, noterden düzenlenen ihtarname ile başvuruda bulunulduğunu ve ihtarnamenin 05/03/2025'de tebliğ edildiği halde, herhangi bir cevap verilmediğini ve de toplantı yapılmadığını belirterek, TTK'nun 412. Maddesi gereğince belirtilen gündem maddesiyle olağanüstü genel kurulun yapılması için müvekkillerine çağrıya yetki verilmesi ve bu hususta gerekli işlemi yapmak için kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalının usulüne uygun tebliğ işlemlerinin yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği görülmüştür. GEREKÇE:Dava, TTK nun 411 vd. maddeleri kapsamında olağan üstü genel kurulun toplanması için çağrıya izin verilmesi istemine ilişkindir. Taraf delilleri toplanarak yapılan yargılama sırasında, davacılar vekili UYAP üzerinde sunduğu 13/05/2025 tarihli dilekçesiyle, davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davacılardan ... ve ... vekili Av. ...'ün dosyada bulunan ....... bulunduğu, davacılardan ... vekili Av....'ün dosyada bulunan ....... yevmiye numaralı vekaletnamesinde davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddeleri davadan feragati düzenlemiştir. Buna göre, feragat davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, dilekçe ile ya da yargılama sırasında sözlü olarak yapılabilir. Feragatin hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat yada kabul kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen feragat HMK 311. Maddesi gereğince kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Feragat beyanında bulunan taraf dava da aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerine mahkum edilir. Dosyamızda davacılar vekilinin davadan feragat ettiği anlaşılmakla, davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacıların davasının feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Feragat ilk celseden sonra vuku bulduğundan, 615,40 TL maktu harcın 2/3 ü oranında hesaplanan 410,27 TL harcın, 615,40 TL peşin harçtan düşümü ile artan 205,13 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana geri verilmesine, 3-Davacının karşıladığı yargılama harç ve giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine, Dair, davacılar vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda oy birliği ile verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ..... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/05/2025 Başkan ... ✍e-imzalıdır Üye ... ✍e-imzalıdır Üye ... ✍e-imzalıdır Katip ... ✍e-imzalıdır "Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır."