Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/579 E. 2024/694 K.

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/579 Esas - 2024/694 T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR ESAS NO : 2024/579 Esas KARAR NO : 2024/694 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2024 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine .... .... .... tarihinde borcun tamamına itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, 12/06/2024 tarihinde arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde müvekkili ile davalı şirketin görüşme sonunda anlaşmaya varılamadığını, .... .... .... tarihli 16.800 TL tutarındaki fatura, 20/12/2022 tarihli 50.000 TL tutarındaki fatura, 22/12/2022 tarihli 37.000 TL tutarındaki fatura ve 25/02/2023 tarihli 48.909,98 TL tutarındaki fatura kayıtlarına göre davalı şirketten toplam 152.709,98 TL alacağının olduğu, müvekkilinin bu alacağının tahsili için başlatmış olduğu icra takibine davalının, haksız yere itiraz ettiğini ve takibin durduğunu bu sebeple icra takibine yaptığı itirazın iptalini, .... .... .... E. sayılı dosyası üzerinden takibin devamını, davalı aleyhine alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde yer alan iddiaların gerçeği yansıtmadığını, davacı ile müvekkili şirket arasında herhangi bir borç ilişkisi bulunmadığını, sunulan belgeler incelendiğinde ödemelerin yapıldığı ve bunların taraf defterlerine işlendiğini, davacı tarafın basiretli tacir gibi davranma yükümlülüğünü ihlal ettiğini, ticari etik kurallarına aykırı davranarak müvekkili şirketten haksız kazanç elde etmeye çalıştığını, müvekkili şirkete karşı başlatılan bonodan kaynaklı icra takiplerinde bonolarda yer alan imzaların müvekkile ait olmadığına ilişkin itirazlar üzerine icra hukuk mahkemelerinde imzaya itiraza ilişkin dava dosyalarının açıldığını, açılan dosyalarda imzaya itirazlarının kabul edildiğini, davacının ödenmiş faturaları icraya koyma yoluna gittiğini belirterek davanın reddi ile takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa verilmesini talep etmiştir. Muhammed Karagüzel Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne, Yahya Galip Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne, ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne, .... .... .... Ticaret Mahkemesi'ne müzekkere yazıldığı görüldü. Dava, itirazın iptali istemlidir. (İİK md. 67) Davalının cevap dilekçesinde bildirdiği ve mahkememizce celp edilen .... ..... .... Ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, davacının ... olduğu, davanın .... .... .... Müdürlüğü'nde başlatılan icra takibine dayanak senedin borçlu bulunmadığına dair menfi tespit davası olduğu, eldeki davada bu dava ile aynı delillere dayanıldığı, davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, delillerin birlikte değerlendirilmesinin usul ekonomisine de uygun olacağı anlaşılmıştır. HMK'nın 166. maddesi davaların birleştirilmesini düzenlemiştir. Buna göre; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci mahkemenin açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar... (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır." Dava dosyalarından tarafların ve delillerin benzer olduğu Mahkememizin 2024/579 esas sayılı dosyası ile ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan mahkememiz dosyasının ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, bu nedenle mahkememizin 2024/579 sayılı esası kapatılarak yargılamaya ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan bu dava ile ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı davasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın birleştirilen dava üzerinden DEVAMINA, 2-HMK'nun 166/3. maddesi uyarınca birleştirme kararının derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine, 3-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dava üzerinden dikkate alınmasına, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda niteliği gereği kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/11/2024