Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi 2022/178 E. 2024/2281 K.

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/178 - 2024/2281 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/178 KARAR NO : 2024/2281 KARAR TARİHİ : 27/12/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/09/2021 NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACI : ... SU VE KANALİZASYON İDARESİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ - VEKİLLERİ : Av. DAVALILAR : 1 -... GÜVENLİK VE KORUMA HİZMETLERİ LİMİTED ŞİRKETİ - : 2 -... GÜVENLİK HİZMETLERİ LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. : 3 -... İNSAN KAYNAKLARI TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ, VEKİLİ : Av. : 4 -... GÜVENLİK HİZMETLERİ LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Rücuen Tazminat İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/12/2024 YAZIM TARİHİ : 27/12/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı idare ile davalılar arasında hizmet alım sözleşmesi imzalandığını ve sözleşme kapsamında davalı işverenler nezdinde çalıştırılan dava dışı işçi ...'a işçilik alacakları ödendiğini, yapılan hizmet alım sözleşmeleri gereği bu bedellerden davalıların sorumlu olduğunu belirtmiş ve iş bu ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi'nce asıl dava yönünden davanın kısmen kabulü ile; 346,87.TL'nin davalı ... Güvenlik Hizmetleri Ltd.Şti.'nden, 330,26.TL'nin davalı ... Güvenlik Hizmetleri Ltd.Şti.'nden, 898,93.TL'nin davalı ... Güvenlik ve Koruma Hizmetleri Ltd.Şti.'nden tahsiline, davalı ... ... Özel Güvenlik ve Eğitim Hizmeleri Ltd.Şti.'ye yönelik davanın reddine, birleşen dosya yönünden ise; 2.768,69.TL'nin davalı ... Güvenlik Hizmetleri Ltd.Şti.'nden, 2.636,35.TL'nin davalı ... Güvenlik Hizmetleri Ltd.Şti.'nden, 7.175,07.TL'nin davalı ... Güvenlik ve Koruma Hizmetleri Ltd.Şti.'nden tahsiline, davalı ... ... Özel Güvenlik ve Eğitim Hizmeleri Ltd.Şti.'ye yönelik davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Somut olayda; İlk Derece Mahkemesi'nce davalı ... ... Özel Güvenlik ve Eğitim Hizmeleri Ltd.Şti.'ye yönelik asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş olup, istinafa gelen davacı yönünden istinaf konusu miktarın 1.874,00.TL olduğu anlaşılmıştır. Yine istinafa gelen davalı ... Güvenlik Hizmetleri Ltd.Şti. yönünden istinafa konu miktarın esas dosyada 330,26.TL ve birleşen dosyada 2.636,35.TL olduğu anlaşılmıştır. 02/12/2016 tarih ve 29906 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 Sayılı Yasa'nın 41. maddesi ile yapılan değişiklik sonucu 6100 Sayılı HMK'nin 341/2 maddesinde öngörülen kesinlik sınırı karar tarihi olan 2021 yılı için 5.880,00.TL'dir. Karar tarihi olan 2021 yılı için istinaf kesinlik sınırının 5.880,00.TL olduğu, istinafa başvuran davacı ve davalı yönünden kabul ve reddedilen miktarların kesinlik sınırının altında kaldığı, bu nedenle iş bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulamayacağı anlaşılmakla esasa ilişkin herhangi bir inceleme ve değerlendirme yapılmadan tarafların istinaf başvurularının ayrı ayrı usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere : 1)-Taraf vekillerinin .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurularının 6100 sayılı HMK'nin 341/4 maddesi delaletiyle 6100 Sayılı HMK'nin 352/1-b maddesi gereğince AYRI AYRI USULDEN REDDİNE, 2-a)-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 59,30.TL istinaf karar harcının kararın kesinleşmesi ile talep halinde davacıya İADESİNE, b)-Davalının adli yardım talebinin kabulüne karar verildiği anlaşılmakla harç konusunda karar verilmesine YER OLMADIĞINA, 3)-6100 Sayılı HMK'nin 326/1 maddesi gereğince istinaf talebinde bulunan taraflarca yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerilerinde BIRAKILMASINA, 4)-6100 Sayılı HMK'nin 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesince İADESİNE, 5)-6100 sayılı HMK'nin 359/4 maddesi gereğince kararın kesin olması nedeniyle İlk Derece Mahkemesince taraf vekillerine TEBLİĞİNE, Dair, 6100 Sayılı HMK'nin 353/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 Sayılı HMK'nin 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere 27/12/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır