VUK Madde 160 — İşi bırakmanın bildirilmesi:
Bu maddeye atıf yapan 128 karar
Madde 160 – 153 üncü maddede yazılı mükelleflerden işi bırakanlar, keyfiyeti vergi dairesine bildirmeye mecburdurlar.
(Mülga ikinci fıkra: 22/7/1998-4369/82 md.)
(Ek fıkra: 22/7/1998-4369/3 md.; Değişik üçüncü fıkra: 16/7/2004-5228/6 md.) İşi bırakma bildiriminde bulunmayan bir mükellefin işi bıraktığının tespit edilmesi veya yapılan araştırma ve yoklamalar sonucunda bilinen adreslerinde bulunamaması ve başka bir adreste faaliyetine devam ettiğine dair bilgi edinilememesi veya başkaca bir ticarî, ziraî ve meslekî faaliyeti olmadığı halde münhasıran sahte belge düzenlemek amacıyla mükellefiyet tesis ettirdiğinin vergi incelemesine yetkili olanlarca düzenlenen rapor ile tespit edilmesi ve mükellefiyet kaydının devamına gerek görülmediğinin raporda belirtilmesi halinde, mükellef (matrahlı veya matrahsız beyanname verenler dahil) işi bırakmış addolunur ve mükellefiyet kaydı vergi dairesince terkin edilir. Bu durum, ilgili kamu kurum ve kuruluşu ile kamu kurumu niteliğindeki meslek üst kuruluşuna da bildirilir.
(Ek fıkra: 16/7/2004-5228/6 md.) Mükellefiyet kaydının terkin edilmesi, mükellefin işi bırakmasından önceki döneme ilişkin yükümlülüklerini ortadan kaldırmayacağı gibi bu tarihten sonra faaliyette bulunduğunun tespiti halinde bu dönemlere ilişkin vergilendirmeye ve sahte belge düzenleme fiilini işleyenler hakkında kovuşturma yapılmasına ve ceza uygulanmasına da engel teşkil etmez.
(Ek fıkra: 16/7/2004-5228/6 md.) Bu madde kapsamında mükellefiyet kayıtları terkin edilenlerin kimlik bilgileri ile bunların bastırmış veya tasdik ettirmiş oldukları belgeler ve kullanmış oldukları ödeme kaydedici cihazlara ilişkin bilgiler Maliye Bakanlığınca belirlenecek araçlarla duyurulur.
(Ek fıkra: 16/7/2004-5228/6 md.) Bu maddenin uygulanmasına ilişkin usulleri belirlemeye Maliye Bakanlığı yetkilidir.
Mükellefiyet kaydının analiz ve değerlendirme sonuçlarına bağlı olarak terkini:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/6033 E. · 2026/3085 K.01.06.2026Davalılar vekili cevap dilekçesinde; zamanaşımı ve husumet yönünden itirazları olduğunu, dava konusu taşınmazların öncesinde müvekkiline ait iken müvekkili tarafından iyiniyetli olarak kullanıldığını, davacıların iddialarının birbiriyle çelişkili olduğunu, hem
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/448 E. · 2026/426 K.17.04.2026Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre; 1-Davanın kabulü ile; Antalya Ticaret Sicilinin ... sırasında kayıtlı ... Şti'nin fesih ve tasfiyesine, 2-Şirkete Mali Müşavir ... ... tasfiye memuru olarak atanmasına,
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/32 E. · 2026/79 K.27.01.2026Davalı tarafından sarf edilen yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA, Dair, Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde --------- adliye mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere d
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/483 E. · 2025/900 K.02.12.2025Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır. Dava konusu uyuşmazlığın, kaçak elektrik kullanımından kaynaklı tanzim edilen fatura nedeniyle alacağa ilişkin ... 30. İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe dayanak borçlu tarafından
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2025/1290 E. · 2025/1392 K.22.09.2025Davacı vekili; şirketin uzun yıllardır fiilen hiçbir ticari faaliyeti olmayan, vergi mükellefiyeti 31/12/2008 tarihi itibarıyla resen terk edilmiş, belirtilen adresinde bulunmayan,faaliyeti kalmamış bir "kabuk şirket" haline geldiğini, şirketin sicilde varlığın
- Danıştay · 2023/688 E. · 2025/328 K.30.04.2025Davalının temyiz istemini inceleyen Danıştay Dördüncü Dairesinin 09/11/2022 tarih ve E:2019/6877, K:2022/6340 sayılı kararı: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun "İşi bırakmanın bildirilmesi" başlıklı 160. maddesinde şu hükümlere yer verilmiştir: "153 üncü maddede
- 9. Daire · 2023/6407 E. · 2025/1706 K.29.04.2025Davacı adına, ... Mühendislik ve İnşaat Malz. Demir Çelik Orman Ürün. Nak. San. Tic. Ltd. Şti - ... - ... Ortaklığı ile Kastamonu Mahalli İdareler Birliği arasında imzalanan sözleşme konusu "Katı Atık Bertaraf Tesisi ve Aktarma İstasyonları Yapım İşi"ne ilişkin
- 3. Daire · 2025/558 E. · 2025/1381 K.20.03.2025Temyiz mercilerinin esas rolü; ülke genelinde, hukukun uygulanmasında içtihat birliğinin sağlanmasıdır. Bu bakımdan Danıştay’ın temyiz mercii olarak görevi, kural olarak, bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması şeklinde ortaya çıkan hukuka a
- 3. Daire · 2025/559 E. · 2025/1380 K.20.03.2025Temyiz mercilerinin esas rolü; ülke genelinde, hukukun uygulanmasında içtihat birliğinin sağlanmasıdır. Bu bakımdan Danıştay’ın
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/265 E. · 2025/186 K.19.03.2025Davacı tarafın sunmuş olduğu, ... Cumhuriyet Başsavcılığı ...Sor. No'lu dosyası, 2- ... 19. Asliye Ticaret Mah. ... E. sayılı dosyası, ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ... numaralı dosyası Müvekkilin ve karşı yanların ticari defter kayıtları, fatura ve makbuzlar
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/789 E. · 2025/217 K.13.03.2025Davacı, davalı şirkette % 25 paya sahip ortaktır. Ticaret sicili kayıtlarında davalı ... İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin 225.000,00-TL sermaye ile 07/03/2014 tarihinde tescil edildiği, şirket ortaklarının ..., ... olduğu, şirket müdürünün 07.03.2024 tarih
- 13. Daire · 2021/4236 E. · 2024/6024 K.26.12.2024
- Danıştay · 2023/1042 E. · 2024/1074 K.13.11.2024Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, dayandığı hukuksal nedenler ve gerekçe karşısında ısrar kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, istemin reddi gerektiği oyu ile karara katılmıyoruz.
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/601 E. · 2024/674 K.04.10.2024Taraflar arasındaki uyuşmazlık; “davacının, davalı şirketin tasfiyesiz olarak feshini isteyebilmesi konusunda haklı sebeplerinin bulunup bulunmadığı” konusundadır. İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü’nden gönderilen kayıtlar incelendiğinde; davalı şirketin “Merkez ...” sicil n
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/1003 E. · 2024/726 K.26.09.2024Davacı bir takım vergi ve SGK ödeme belgelerini de dosyaya sunmuştur. O halde mahkemece, davacının ödediğini iddia ettiği vergi borçlarının ödendiği tarihte şirketin ödeme gücünün bulunup bulunmadığı ilgili kurumlardan
- 3. Daire · 2024/1321 E. · 2024/1927 K.04.04.2024Temyiz mercilerinin esas rolü; ülke genelinde, hukukun uygulanmasında içtihat birliğinin sağlanmasıdır. Bu bakımdan Danıştay’ın temyiz mercii olarak görevi, kural olarak, bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması şeklinde ortaya çıkan hukuka ayk
- 3. Daire · 2024/559 E. · 2024/1926 K.04.04.2024Temyiz mercilerinin esas rolü; ülke genelinde, hukukun uygulanmasında içtihat birliğinin sağlanmasıdır. Bu bakımdan Danıştay’ın temyiz mercii olarak görevi, kural olarak, bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması şeklinde ortaya çıkan hukuka ayk
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2024/101 E. · 2024/658 K.21.03.2024Davacı vekili Mahkememize verdiği 22/04/2022 tarihli dava dilekçesinde; davacı şirketin uzun yıllardır gayrimenkul alım satımı inşaat sektörlerinde faaliyet gösteren bir firma olduğunu ancak, son iki yıldır gerek inşaat ve turizm sektöründeki gerileme ve resesy
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/328 E. · 2024/211 K.19.03.2024Davacı tarafça TTK.m.636/2 uyarından şirketin feshi/sicilden terkini istenmiş olup "Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/725 E. · 2024/222 K.13.03.2024Davacı mirasçısı ... vekili mahkememizin 13/03/2024 tarihli duruşmasına alınan imzalı beyanında "davacının vefatı ile geriye bir tek mirasçısı ... kalmış olup, tarafımdan vekaletnamesi de sunulmuş, bu kapsamda taraf teşkili sağlanmış olup, tekamül eden dava dos