Madde 160 — İşi bırakmanın bildirilmesi:
Bu maddeye atıf yapan 83 karar
Madde 160 – 153 üncü maddede yazılı mükelleflerden işi bırakanlar, keyfiyeti vergi dairesine bildirmeye mecburdurlar.
(Mülga ikinci fıkra: 22/7/1998-4369/82 md.)
(Ek fıkra: 22/7/1998-4369/3 md.; Değişik üçüncü fıkra: 16/7/2004-5228/6 md.) İşi bırakma bildiriminde bulunmayan bir mükellefin işi bıraktığının tespit edilmesi veya yapılan araştırma ve yoklamalar sonucunda bilinen adreslerinde bulunamaması ve başka bir adreste faaliyetine devam ettiğine dair bilgi edinilememesi veya başkaca bir ticarî, ziraî ve meslekî faaliyeti olmadığı halde münhasıran sahte belge düzenlemek amacıyla mükellefiyet tesis ettirdiğinin vergi incelemesine yetkili olanlarca düzenlenen rapor ile tespit edilmesi ve mükellefiyet kaydının devamına gerek görülmediğinin raporda belirtilmesi halinde, mükellef (matrahlı veya matrahsız beyanname verenler dahil) işi bırakmış addolunur ve mükellefiyet kaydı vergi dairesince terkin edilir. Bu durum, ilgili kamu kurum ve kuruluşu ile kamu kurumu niteliğindeki meslek üst kuruluşuna da bildirilir.
(Ek fıkra: 16/7/2004-5228/6 md.) Mükellefiyet kaydının terkin edilmesi, mükellefin işi bırakmasından önceki döneme ilişkin yükümlülüklerini ortadan kaldırmayacağı gibi bu tarihten sonra faaliyette bulunduğunun tespiti halinde bu dönemlere ilişkin vergilendirmeye ve sahte belge düzenleme fiilini işleyenler hakkında kovuşturma yapılmasına ve ceza uygulanmasına da engel teşkil etmez.
(Ek fıkra: 16/7/2004-5228/6 md.) Bu madde kapsamında mükellefiyet kayıtları terkin edilenlerin kimlik bilgileri ile bunların bastırmış veya tasdik ettirmiş oldukları belgeler ve kullanmış oldukları ödeme kaydedici cihazlara ilişkin bilgiler Maliye Bakanlığınca belirlenecek araçlarla duyurulur.
(Ek fıkra: 16/7/2004-5228/6 md.) Bu maddenin uygulanmasına ilişkin usulleri belirlemeye Maliye Bakanlığı yetkilidir.
Mükellefiyet kaydının analiz ve değerlendirme sonuçlarına bağlı olarak terkini:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Danıştay · 2023/688 E. · 2025/328 K. 30.04.2025Davalının temyiz istemini inceleyen Danıştay Dördüncü Dairesinin 09/11/2022 tarih ve E:2019/6877, K:2022/6340 sayılı kararı: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun "İşi bırakmanın bildirilmesi" başlıklı 160. maddesinde şu hükümlere yer verilmiştir: "153 üncü maddede
- · 2019/387 E. · 2021/288 K. 09.12.2021Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin TTK'nın 32. ve Yönetmeliğin 34. maddesi ile TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca 28513 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan tebliğe göre yaptığını ve tesis edilen işlemde kanuna aykırı bir yön bulunmadığını, müve
- Hukuk Genel Kurulu · 2015/3886 E. · 2017/1534 K. 06.12.2017Yerel mahkemece önceki gerekçeler tekrar edilmek suretiyle direnme kararı verilmiştir. Direnme kararı, davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık, davacının emekli aylığı üzer
- Hukuk Genel Kurulu · 2016/620 E. · 2017/1535 K. 06.12.2017Davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili davacının emekli olduğunu, Beyhanlar Tavukçuluk Üretim Turizm Limited Şirketi ortaklığının 10.11.2000 tarihinde başladığını ve 25.09.2013 tarihine kadar devam ettiğinin tespit edilmesi üzerine 1479 sayılı Kanun’un
- Hukuk Genel Kurulu · 2016/2549 E. · 2017/1537 K. 06.12.2017Davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili davacının emekli olduğunu, ... Tarım Hayvancılık San. Tic. Limited Şirketi ortaklığının 14.04.1997 tarihinde başladığını ve 25.09.2013 tarihine kadar devam ettiğinin tespit edilmesi üzerine 1479 sayılı Kanun’un Ek
- Hukuk Genel Kurulu · 2016/1236 E. · 2017/1541 K. 06.12.2017Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin davanın reddi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır…)
- Hukuk Genel Kurulu · 2016/1035 E. · 2017/1536 K. 06.12.2017Davalı ... vekilinin temyizi üzerine hüküm Özel Dairece yukarıda başlık bölümünde açıklanan gerekçelerle bozulmuştur. Yerel mahkemece önceki gerekçeler tekrar edil
- Hukuk Genel Kurulu · 2015/3908 E. · 2017/1538 K. 06.12.2017Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Davanın yasal dayanağını oluşturan 1479 sayılı Yasaya, 4447 sayılı Yasa'nın 38. maddesi ile eklenen ve 08.09.1999 tarihi itibari ile yürürlüğe giren "Sosyal Güvenlik Destek Primi" başlığı
- Hukuk Genel Kurulu · 2016/1233 E. · 2017/1539 K. 06.12.2017Davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili davacının 01.02.2004 tarihinde 5510 sayılı Kanunun 4/1-a maddesi kapsamında emekli olduğunu, ... İnşaat Gıda Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ortaklığının 18.05.2007 tarihinde başladığının tespit edilmes
- Hukuk Genel Kurulu · 2016/1235 E. · 2017/1540 K. 06.12.2017Yerel mahkemece önceki gerekçeler tekrar edilmek suretiyle ve Sosyal Güvenlik Kurumu’nun son uygulamalarında SGDP kesintilerinde vergi kaydının terkin edildiği tarihi esas aldığı belirtilerek direnme kararı verilmiştir. Direnme kararı, davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Ba