2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası
Madde 59 — B. Sporun geliştirilmesi ve tahkim
Bu maddeye atıf yapan 54 karar
Madde 59 – Devlet, her yaştaki Türk vatandaşlarının beden ve ruh sağlığını geliştirecek tedbirleri alır, sporun kitlelere yayılmasını teşvik eder.
Devlet başarılı sporcuyu korur.
(Ek fıkra: 17/3/2011-6214/1 md.) Spor federasyonlarının spor faaliyetlerinin yönetimine ve disiplinine ilişkin kararlarına karşı ancak zorunlu tahkim yoluna başvurulabilir. Tahkim kurulu kararları kesin olup bu kararlara karşı hiçbir yargı merciine başvurulamaz.
X. Sosyal güvenlik hakları
A. Sosyal güvenlik hakkı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 8. Hukuk Dairesi · 2025/6316 E. · 2026/2206 K.01.04.2026Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; iddiaları inkârla, öncelikle husumet itirazında bulunarak davanın Spor Genel Müdürlüğü Tahkim Kuruluna yöneltilmesi gerektiğini, itirazların 6215 sayılı Kanun ile değişik 3289 sayılı ...n Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanu
- 4. Hukuk Dairesi · 2024/3360 E. · 2026/500 K.13.01.2026Davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 13.
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/4872 E. · 2025/6095 K.11.12.2025Davacı vekili; Tahkim Kurulu kararında hiçbir şekilde klasman listeleri belirlenirken dikkate alınması gereken hususlardan bahsedilmediğini, hiçbir kritere de yer verilmediğini, Tahkim Kurulu kararlarının kesin olduğu ve bu kararlara karşı hiçbir yargı merciine
- 4. Hukuk Dairesi · 2022/10370 E. · 2025/16089 K.02.12.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın futbolun yönetimine ve disiplinine ilişkin olup nihai karar merciinin Tahkim Kurulu olduğunu, Tahkim Kurulu kararlarının Anayasa 59 uncu maddesi uyarınca kesin olduğunu, Tahkim Kurulu kararlarına karşı hiçbir yargı merc
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/2922 E. · 2025/5792 K.01.12.2025Davacı vekili; dava konusu edilen alacağın sporun yönetimine ve disipline ilişkin olmadığını, bu nedenle uyuşmazlıkta Tahkim Kurulunun görevli olmadığını ileri sürerek; kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyu
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2022/85 E. · 2025/131 K.17.06.2025
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2024/75 E. · 2025/134 K.17.06.2025Dava dilekçesi ve ekleri, Raportör Onur MERCAN tarafından hazırlanan işin esasına ilişkin rapor, dava konusu kanun hükmü, dayanılan Anayasa kuralları ve bunların gerekçeleri ile diğer yasama belgeleri okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: A. Genel Açık
- 9. Hukuk Dairesi · 2023/8700 E. · 2023/12369 K.19.09.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının teknik adam sözleşmesi kapsamında davalı işyerinde çalıştığını, 5894 sayılı ... Futbol Federasyonu Kuruluş ve Görevleri Hakkındaki Kanun'un (5894 sayılı Kanun) 5 inci maddesi kapsamında kulüpler ile teknik adamlar ara
- 9. Hukuk Dairesi · 2023/4495 E. · 2023/8758 K.07.06.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili Spor Kulübü aleyhine açılan davanın usule ve kanuna aykırı olduğunu, zamanaşımı def'i ile tahkim, görev, derdestlik, hukuki yarar itirazında bulunduklarını, kulüp ile sporcu arasında imzalanan ve dosyaya sunulan Tip S
- 8. Hukuk Dairesi · 2022/5225 E. · 2022/9002 K.10.11.2022Mahkemece yargılamanın her safhasında re'sen dikkate alınması gerekmektedir. Kesin yetki kuralı dışındaki genel yetkili mahkeme ise, 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 9. maddesini karşılayan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 6. maddesinde düz
- Hukuk Genel Kurulu · 2019/427 E. · 2022/1222 K.04.10.2022Davalı vekili cevap dilekçesinde; tüm iddiaları inkârla, öncelikle husumet itirazında bulunarak davanın Spor Genel Müdürlüğü Tahkim Kuruluna yöneltilmesi gerektiğini, davaya konu itirazların 6215 sayılı Kanun ile değişik 3289 sayılı Spor Genel Müdürlüğünün Teşk
- 10. Daire · 2018/3904 E. · 2022/4111 K.26.09.2022Davalı idare tarafından, usule ilişkin olarak davacının meşru, kişisel ve güncel menfaatinin bulunmadığı, davanın süresinde açılmadığı; esasa ilişkin olarak Anayasa’nın 59. maddesi hükmüne dayanılarak 3289 sayılı Kanun'un Ek 9. maddesi ile Tahkim Kurulunun kuru
- 10. Daire · 2018/447 E. · 2022/1026 K.02.03.2022Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine, 4. 2577 say
- 11. Hukuk Dairesi · 2020/1859 E. · 2022/1005 K.10.02.2022
- 10. Daire · 2016/12510 E. · 2021/6782 K.22.12.2021Davalı idare tarafından; Türkiye Kayak Federasyonunun …tarih ve …sayılı Başbakanlık oluru ile özerklik kazandığı, Federasyona idari ve mali yönden özerklik verilmesine dair kararın 24/04/2005 tarih ve 25795 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiği
- Ceza Genel Kurulu · 2020/347 E. · 2021/653 K.21.12.2021
- 4. Hukuk Dairesi · 2021/18386 E. · 2021/5342 K.22.09.2021Dava, milli sporcu olan davacının, Spor Hizmet ve Faaliyetlerinde Üstün Başarı Gösterenlerin Ödüllendirilmesi Hakkında Yönetmelik uyarınca kendisine verilmediği iddia olunan ödül bedelinin davalılardan istemine ilişkindir. 3289 sayılı Gençlik ve Spor Hizmetler
- 10. Daire · 2018/179 E. · 2021/3386 K.17.06.2021Davalı bakanlık tarafından usul yönünden, işlemin Danıştay Kanunu 24. maddesi kapsamına girmediği ve davanın süresinde açılmadığı, esas yönünden ise Anayasa 58. maddesi ile devlete ödev olarak yüklenen gençliğin korunması görevinin 63... sayılı KHK ile kurulan
- 3. Hukuk Dairesi · 2020/8146 E. · 2021/4666 K.27.04.2021Mahkemece, 6100 sayılı HMK'nın 407 - 437 ve devamı maddeleri gereğince 5894 sayılı ... Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun’un 6/4 maddesi hükmü uyarınca tahkim kurulu kararlarının iptali talebiyle ilgili olarak iptal davası açılması yasal olarak mümkün olmadığında
- 3. Hukuk Dairesi · 2020/8129 E. · 2021/4674 K.27.04.2021Mahkemece, 6100 sayılı HMK'nın 437 ve devamı maddeleri uyarınca dava şartı bulunmadığından davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Somut olayda uyuşmazlık TFF Tahkim Kurulu kararlarına karşı yargı yoluna başvurulup başvu