2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası
Madde 26
Bu maddeye atıf yapan 3.003 karar
Madde 26 – Herkes, düşünce ve kanaatlerini söz, yazı, resim veya başka yollarla tek başına veya toplu olarak açıklama ve yayma hakkına sahiptir. Bu hürriyet Resmî makamların müdahalesi olmaksızın haber veya fikir almak ya da vermek serbestliğini de kapsar. Bu fıkra hükmü, radyo, televizyon, sinema veya benzeri yollarla yapılan yayımların izin sistemine bağlanmasına engel değildir.
Bu hürriyetlerin kullanılması, millî güvenlik, kamu düzeni, kamu güvenliği, Cumhuriyetin temel nitelikleri ve Devletin ülkesi ve milleti ile bölünmez bütünlüğünün korunması, suçların önlenmesi, suçluların cezalandırılması, Devlet sırrı olarak usulünce belirtilmiş bilgilerin açıklanmaması, başkalarının şöhret veya haklarının, özel ve aile hayatlarının yahut kanunun öngördüğü meslek sırlarının korunması veya yargılama görevinin gereğine uygun olarak yerine getirilmesi amaçlarıyla sınırlanabilir. [15]
(Mülga fıkra: 3/10/2001-4709/9 md.)
Haber ve düşünceleri yayma araçlarının kullanılmasına ilişkin düzenleyici hükümler, bunların yayımını engellememek kaydıyla, düşünceyi açıklama ve yayma hürriyetinin sınırlanması sayılmaz.
(Ek fıkra: 3/10/2001-4709/9 md.) Düşünceyi açıklama ve yayma hürriyetinin kullanılmasında uygulanacak şekil, şart ve usuller kanunla düzenlenir.
IX. Bilim ve sanat hürriyeti
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/1728 E. · 2026/4539 K.14.10.2026Davalılar vekili cevap dilekçesinde; Müvekkili ..., ... şirketinin Genel Müdürü yani ...’su olduğunu, gazete içerisinde değil, şirket içerisinde bir sorumluluğu söz konusu olduğunu ve sadece idari kısmında sorumlu olduğunu, haberlerin yayınlanması ya da haber i
- · 2021/163 E. · 2026/657 K.16.09.2026Davalılardan ...'ın, ... internet sitesinin “İmtiyaz Sahibi” olduğunu, dava konusu haber/yazının yazarı ... değildir. Dolayısıyla kendi yazmadığı bir yazıdan dolayı sorumlu tutulabilmesi mümkün olmadığını, Yargıtay 4.H.D. E.... K....sayılı ve 22.06.2009 tarihli
- 4. Ceza Dairesi · 2024/10071 E. · 2026/12416 K.01.07.2026İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği özetle, paylaşımlarda isim ve fotoğraf bulunmadığına, kimseye hakaret etme
- 4. Ceza Dairesi · 2026/1456 E. · 2026/12441 K.01.07.2026Sanık müdafiinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek maddi ceza hukukuna ilişkin sair yönlerden yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Y
- 4. Ceza Dairesi · 2024/9735 E. · 2026/12490 K.01.07.2026Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; dosyaya ilişkin verilen Anayasa Mahkemesi kararına uyulmadığına, sanığın eyleminin ifade özgürlüğü kapsamında kaldığına, eksik araştırma yapıldığına, kazanılmış hakkın gözetilmediğine ve resen belirlenecek nedenlere il
- 4. Ceza Dairesi · 2024/9215 E. · 2026/11983 K.23.06.2026Sanık müdafiinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek maddi ceza hukukuna ilişkin sair yönlerden yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Y
- 4. Ceza Dairesi · 2024/9540 E. · 2026/11957 K.23.06.2026Sanık müdafiinin temyiz istemi; hakaret suçundan kurulan mahkumiyet kararının suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle bozulmasına yöneliktir. III. GEREKÇE A-Cumhurbaşkanına Hakaret Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Yapılan İncelemede: Yapılan duruşmaya, toplanıp
- 4. Ceza Dairesi · 2024/11756 E. · 2026/11965 K.23.06.2026İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi; ... isimli sitenin basın yayın organı olmadığını ileri sürerek hakkın
- 4. Ceza Dairesi · 2024/4586 E. · 2026/11979 K.23.06.2026Mahkemece hakaret kabul edilen paylaşımlarının içeriği gözetildiğinde, siyasi ve ağır eleştiri niteliğinde olduğu, dolayısıyla cumhurbaşkanına hakaret suçunun unsurları itibarıyla oluşmadığı düşünülmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde
- 4. Ceza Dairesi · 2024/4375 E. · 2026/11978 K.23.06.2026Mahkemece hakaret kabul edilen paylaşımın içeriği gözetildiğinde, siyasi ve ağır eleştiri niteliğinde olduğu, dolayısıyla cumhurbaşkanına hakaret suçunun unsurları itibarıyla oluşmadığı düşünülmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde karar verilmesi, Hukuka ay
- 4. Ceza Dairesi · 2024/5225 E. · 2026/11981 K.23.06.2026Sanık müdafiinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek maddi ceza hukukuna ilişkin sair yönlerden yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Y
- 4. Ceza Dairesi · 2024/5160 E. · 2026/11980 K.23.06.2026Mahkemece hakaret kabul edilen paylaşımlarının içeriği gözetildiğinde, siyasi ve ağır eleştiri niteliğinde olduğu, dolayısıyla cumhurbaşkanına hakaret suçunun unsurları itibarıyla oluşmadığı düşünülmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde karar verilmesi, Huku
- 4. Ceza Dairesi · 2024/5351 E. · 2026/11985 K.23.06.2026Mahkemece hakaret kabul edilen paylaşımın içeriği gözetildiğinde, siyasi ve ağır eleştiri niteliğinde olduğu, dolayısıyla cumhurbaşkanına hakaret suçunun unsurları itibarıyla oluşmadığı düşünülmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde karar verilmesi, 2. Kabule
- 4. Ceza Dairesi · 2024/4385 E. · 2026/11984 K.23.06.2026Mahkemece hakaret kabul edilen paylaşımlarının içeriği gözetildiğinde, siyasi ve ağır eleştiri niteliğinde olduğu, dolayısıyla cumhurbaşkanına hakaret suçunun unsurları itibarıyla oluşmadığı düşünülmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde karar verilmesi, Huku
- 4. Ceza Dairesi · 2024/6773 E. · 2026/11731 K.22.06.2026Sanık müdafilerinin temyiz isteği, suça konu paylaşımda Cumhurbaşkanına sövme, küfür ya da saygı sınırlarını aşan bir kelime bulunmadığına, Cumhurbaşkanına hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığına, Yargıtay 16. Ceza Dairesinin kararına göre "haramilerin salta
- 4. Ceza Dairesi · 2024/6816 E. · 2026/11733 K.22.06.2026İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulüyle, 5271 sayılı Kanun'un 280/1. maddesinin (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun'un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile
- 4. Ceza Dairesi · 2024/6771 E. · 2026/11732 K.22.06.2026Sanık müdafiinin temyiz isteği, suça konu hesaba ilişkin IP araştırması yapılmadan eksik inceleme ile karar verildiğine, sanığın paylaşımları yaptığı kabul edilse dahi suçun unsurlarının oluşmadığına, AİHM kararları ve Yargıtay içtihatlarına göre sanığın beraa
- 4. Ceza Dairesi · 2024/7003 E. · 2026/11737 K.22.06.2026İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1. maddesinin (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği, Cumhurbaşkanının şikayetinden vazgeçtiğine, suça konu
- 4. Ceza Dairesi · 2024/6769 E. · 2026/11741 K.22.06.2026Sanık müdafiinin temyiz isteği, sanığın yaptığı paylaşımların düşünce ve kanaat hürriyeti kapsamında olduğuna, ülkenin her vatandaşının siyasi iktidarın başı olan Cumhurbaşkanının tasarruflarını eleştirme hakkına sahip olduğuna, Yargıtay içtihatlarına göre ifa
- 4. Ceza Dairesi · 2024/6770 E. · 2026/11742 K.22.06.2026Sanık müdafiinin temyiz isteği, Cumhurbaşkanının bir cenaze töreninde belediye başkanının elini sıkmaması nedeniyle sanığın eleştiride bulunduğuna, yine katılan ...'nın ...'lilerin şehit cenazelerine alınmaması talimatı vermesi nedeniyle duyduğu üzüntü üzerine